O referendumu najprej pred sodiščem

Ustavno sodišče bo presodilo, ali bi z odložitvijo oziroma zavrnitvijo novele zakona o sistemu plač v javnem sektorju in novele zakona o sodniški službi lahko nastale protiustavne posledice. Pred glasovanjem o sklepu o zahtevi za ustavno presojo je opozicija predlagala amandma, vendar ga predsednik DZ Pavel Gantar ni dal v obravnavo in razpravo. Kot je poudaril, je "amandma brezpredmeten in nesmiseln", saj je opozicijski predlog sklepa zgolj "zrcalna kopija" sklepa odbora za notranjo politiko.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko pa je dejal, da mora predsednik DZ amandma dati na glasovanje. To določa poslovnik, ne pa predsednik DZ, je pojasnil in zatrdil, da je to zloraba zakona in poslovnika. "Slika dela DZ je odraz splošnega kaosa v tej državi," je prepričan vodja poslancev največje opozicijske stranke.

Še pred današnjo izredno sejo se je sestal kolegij predsednika DZ, na katerem je vodja poslancev SDS Jože Tanko dejal, da bi moral DZ na izredni seji najprej odločati o zahtevi za razpis referenduma o sodniških plačah, šele nato pa bi lahko odločal o ustavni presoji te zahteve. Predsednik DZ Gantar pa je zatrdil, da bi kršil poslovnik in zakon, če bi dal na dnevni red seje zahtevo za referendum.

Izredna seja bi se morala začeti ob 11.00, vendar zaradi obstrukcije opozicijskih poslanskih skupin ni bilo kvoruma za glasovanje o dnevnem redu. Tako se je DZ znova sestal ob 14.00, ko se je zbralo zadostno število poslancev.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so sklep o zahtevi za ustavno presojo podprli v koalicijskih SD, Zares, DeSUS in LDS, medtem ko so opozicijske SDS, SNS in SLS ustavni presoji nasprotovale.

Poslanci koalicije so poudarili, da noveli sodniške plače usklajujeta z odločbo ustavnega sodišča, po mnenju opozicijskih poslanskih skupin pa je povečanje sodniških plač v času gospodarsko-finančne krize neprimerno. Prav tako so opozicijski poslanci zatrjevali, da sta noveli ustavno sporni. Iz vrst koalicijskih poslancev pa so se slišali očitki, da opozicija glede sodniških plač nastopa demagoško in populistično.