Slovenija

Začasna zaustavitev gradnje projekta v Bohinju, poziv Merlaku, naj vrne 12 zemljišč

Bohinj, 21. 08. 2023 18.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Tadej Grešovnik
Komentarji
160

Bi lahko spor med državo in kriptomilijonarjem Damianom Merlakom ustavil dolgo napovedovani turistični projekt v Bohinju? Leto dni po tem, ko je ta porušil leta zapuščeni in propadajoči hotel Zlatorog in dobil zeleno luč za izgradnjo novega kompleksa, državni sklad, ki upravlja kmetijska zemljišča in gozdove, Merlaka poziva, naj vrne kar 12 okoliških zemljišč. Kot pojasnjujejo, po zakonu, sprejetem pred tremi desetletji, ta pripadajo državi. Družba Alpinia, ki upravlja z Merlakovimi hoteli v Bohinju, naj bi investicijo, vsaj začasno, že ustavila.

Damian Merlak še vedno velja za enega najbogatejših Slovencev, saj je njegovo premoženje ocenjeno na več kot 200 milijonov evrov. Iz sveta kriptovalut se je pred leti na začudenje, pa tudi navdušenje mnogih, podal v hotelirstvo v slovenski turizem. V Bohinju je odkupil odslužene, zapuščene in propadle bisere, a se je pri tem, vsaj ko gre za hotel Zlatorog, uštel.  

"Celoten kompleks je bil v lasti Alpetourja, to je bilo državno podjetje in takrat je prišel zakon, da so morala vsa državna podjetja prenesti svoja zemljišča, to so v našem primeru travniki in gozdovi, na sklad kmetijskih zemljišč," je lansko leto v oddaji Preverjeno situacijo komentiral direktor družbe Alpinia, Jure Repanšek. Zakon se je uredil, zato so se kmetijska zemljišča prodajala skupaj s podjetji, je povedal Repanšek.

Damian Merlak -1
Damian Merlak -1 FOTO: Damjan Žibert

Sklad zdaj, 30 let po sprejetju zakona, od Merlaka zahteva prepis kar 12 zemljišč v okolici hotela Zlatorog. Zakaj prepisa in vpisa v zemljiško knjigo niso opravili prej? Kot pojasnjujejo, do doslej s katerimkoli upravljavcem niso uspeli sporazumno skleniti pogodbe o prenosu. Datum priprave pogodbe pa naj ne bi bil v izključni pristojnosti sklada. O možnosti, da bi po prepisu od države odkupili zemljišča, pa je Repanšek, ki upravlja Merlakove hotele v Bohinju, lani odgovarjal: "Vemo, kako je. Zemljišče mora na oglasno desko, da ima kmet prednost in tako naprej."

Zakon kupca ščiti in pravi, da tisti, ki pošteno ravna in se zanese na podatke v zemljiški knjigi, zaradi tega ne sme trpeti škodljivih posledic. Pa Merlak pred sklenitvijo milijonskega posla ob nakupu hotelov resnično ni vedel, da zemljišča pripadajo državi? V družbi, ki vodi projekt, za izjave niso bili na voljo. Naj pa bi, kot poroča portal N1, Merlak leto po rušenju razpadajočega Zlatoroga in pridobitvi gradbenega dovoljenja za izgradnjo novega kompleksa investicijo vsaj začasno zaustavil.

Prihodnost turističnega projekta bi lahko krojilo tudi sodišče. Sklad je namreč v reševanju spora marca aktiviral tudi državno odvetništvo. 

KOMENTARJI (160)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

traparija
19. 09. 2023 08.43
+2
damian, te je sedaj izučilo al bo še treba ?
murate
23. 08. 2023 13.57
+7
Pišete da se je Merlak uštel -ni se uštel želite mu ukrasti kar je pošteno kupil .Zakaj zavajate
Dvigalo
23. 08. 2023 12.06
+4
Naslov je pa tak kot da jih ukradel…
mackon08
22. 08. 2023 16.22
+1
Itak vemo, da je to spet ena lopovščina pod krinko države. Ne razumem pa kupca, ki je kupil vse skupaj, v zemljiški knjigi pa parcele niso bile vpisane. Ni šanse, da kupim zemljišče, ki ni vpisano v zemljiško knjigo.
ertzuu
22. 08. 2023 13.53
+6
taga so tud malo žejnega čez vodo peljali, kot pečečnika..... SLOVENIJA zemlja mog sna.....
nostalgik
22. 08. 2023 13.50
+6
MERLAK , BODI PAMETEN IN ZAPUSTI TO BANDO IZKORIŠČEVALSKO V SLOVENIJI!!!!!!!!!!!!
rokololo
22. 08. 2023 13.13
+7
To je Pečečnik drugi del. Z državo je težje delat profite kot s kripto borzo in vlagatelji v izmišljene valute, ki to niso.
tornadotex
22. 08. 2023 12.42
+14
Pa kaj je narobe z temi slovencelni, mečejo polena pod noge prav vsakemu, ki ima vsaj malo podjeniške žilice....Sedaj pa se je kar pojavil en državni subjekt z svojimi starimi zakoni in hoče nazaj zemljišča ,ki jih je Merljak že kupil...Halo, nekdo mi proda avto potem pa mi čez pol leta začne težiti, naj mu vrnem vsa štiri kolesa, češ saj so bila nekoč moja....Butlni..
Teoretik zarot
22. 08. 2023 12.33
+12
Pohlepen Sklad... Namesto, da bi pustili razvoj turizma, ga pa zavirajo. Samo, da bi lahko prodali oz. dajali v najem zemljišča...
zibertmi
22. 08. 2023 12.22
+12
našel se je verjetno nekdo z vplivom.ali pa ,kot ni pri nas nič nenavadnega,so v neki pisarni že preteklosti precej zamočili pri geodestki izmeri in vpisu v ZK
Biba leze biba gre
22. 08. 2023 12.18
+7
V tem primeru odgovarja notar in prodajalec.
brabusednet
22. 08. 2023 12.06
-4
Merlak bi lahko vedel,da levičarji se dokopat tujega denarja.Zato začno z raznimi metodami oviranja načrtov vlagatelja.Pečečnik mu lahko to pove iz iskušenj.Če bi bil Merlak podpornik levičarjev teh zežav ne bi imel.Jankovič gradi drekovod brez težav in brez dovoljenj.
masai mara
13. 09. 2023 12.59
+1
katerega dovoljenja nima Jankovič ?..daj prosim pojasni to ali se ti taki zdrsi dogajajo takrat ko pozabis vzet zdravila ?
Quatflow
22. 08. 2023 11.44
+0
To so vsi njegovi izzivi , nima pa izzivov kako preživeti .. bo že preživel kakorkoli obrneš
Potouceni kramoh
22. 08. 2023 11.34
+10
Merlak je imel veze in znanje na kryptoborzi in je iz nič naredu mnogo.Naša država je pa kontra sistem, borza kjer se iz mnogo naredi nič.
pepe007
22. 08. 2023 11.29
+10
Državni organi so slabo skrbeli za državno lastnino, državno vodene evidence po članku sodeč niso ustrezale, našpuka pa kupec. To je možno v neki hudo "banana" državi.
brezcasni
22. 08. 2023 11.27
+13
to ko nekdo poizkusa nekaj narest in ko prinese kapital ga je treba takoj bozat ko pa delno ze vlozi finance predstavi projekt ,uredi nesnago ki je cakal mnogo let ,pa ga je treba ubit...kot Pečečnika v LJ......
Biba leze biba gre
22. 08. 2023 11.26
+13
Kaj počne recimo cerkev z vrnjenimi zemljišči in kaj drzava z vrnejenimi zemljiči? Nič.
Biba leze biba gre
22. 08. 2023 11.23
+16
Kako pa je lahko prodajalec, ki je imel državno podjetje skupaj z zemljiščem prodal sploh kupcu? Zato je odgovoren prodajalec in ne kupec. Prav tako je odgovoren tudi notar, ki je sploh dovolil prodajo kljub zakonu. Notarjeva dolznost je, da pozna vse zakone v zvezi z upravljanjem kmetijskih zemljišč. Tukaj bi morali tudi notarja tožiti zaradi odgovornosti. Saj bi moral stranke na to opozoriti. Dolznost notarja je, da opozori na vse zakone, ki se pritičejo k prodaji določene nepremičnine.
Rožice so zacvetele
22. 08. 2023 11.17
+17
In kaj bo država počela z vrnjenimi zemljišči, razen nič, prerasel jih bo plevel in to bo to. Naj mu dajo v 99 letni najem proti plačilu in bo volk sit in koza cela.
Ombolo
22. 08. 2023 12.18
+4
Sklad verjetno prav na to računa. Imeli so izjemne stroške s cerkvijo, sedaj rabijo kakšno finančno spodbudo.
22. 08. 2023 11.01
+14
Zakaj nekateri v naših javnih službah prejemajo plačo vedo samo oni ali pa še tega ga ne zakaj so sploh zadolženi. Šele ko zavohajo dodaten zaslužek se čudežno zbudijo v realnost🤔