Nasprotniki zakona, večinoma poslanci desnih in skrajno desnih strank, so še pred začetkom zasedanja k predlogu zakona vložili približno 1500 pripomb in poslanci razpravljajo in glasujejo o vsaki posebej. Vlagatelj večine pripomb, tržaški desničarski poslanec Roberto Menia, je v razpravi navajal vrsto razlogov - tudi jezikovnih in zgodovinskih - zakaj naj zakon ne bi bil sprejet v predlagani obliki. Med drugim je menil, da bi z njim Slovenci v Italiji dobili več pravic kot Furlani, da se zakon ne bi smel nanašati na videmsko pokrajino, ker manjšina tam govori drugačen jezik kot v tržaški in goriški pokrajini, in da je zaradi načela recipročnosti treba iz zakona črtati člen, ki predvideva vrnitev tržaškega hotela Balkan slovenski skupnosti, češ da tudi Slovenija Italijanom, ki so se po drugi svetovni vojni izselili iz slovenske Istre, ni vrnila več kot 7300 hiš, ki jih je takrat zaplenila.
Poslanci levosredinske vladne koalicije, ki podpira zaščitni zakon, so te in druge argumente zavrnili, češ da ne gre za mednarodni sporazum, ampak za zakon, ki ga Italija že dolgo potrebuje. Med drugim je v razpravi sodeloval tudi parlamentarni poročevalec in koordinator zakona Domenico Maselli. Skoraj vse pripombe desnice so bile z glasovanjem doslej zavrnjene.
