Slovenija

Odprto pismo: Podnebne spremembe ogrožajo življenja več kot milijarde ljudi

Ljubljana, 11. 11. 2019 12.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Več kot 100 slovenskih strokovnjakov, ki raziskujejo vreme, podnebje in vplive podnebnih sprememb, v odprtem pismu zahteva sprejetje takojšnjih ukrepov za blaženje podnebnih sprememb in prilagajanje nanje. Slovenija ima med državami Evropske unije eno najslabših podnebnih strategij, ki nikakor ni v skladu z zastavljenimi cilji Pariškega podnebnega sporazuma.

Slovenski raziskovalci že dolgo opozarjajo na grožnjo katastrofalnih podnebnih sprememb. Nedavni izsledki raziskav namreč kažejo na to, da podnebne spremembe ogrožajo življenja več kot milijarde ljudi, povzročajo množično izumrtje živalskih in rastlinskih vrst ter grozijo z nepopravljivo ekonomsko škodo.

Okoljska problematika pri nas še vedno obstranska tema

Navkljub jasnosti znanstvenih svaril ugotavljajo, da Slovenija spada med tiste članice mednarodne skupnosti, ki ne kažejo pripravljenosti, da bi se na grožnjo odzvala z odločnimi ukrepi. "Medtem ko je ponekod v Evropi podnebna in okoljska problematika glavna tema političnih razprav, je pri nas še vedno odrinjena na obrobje, kar kaže na to, da se slovenska politika ne zaveda resnosti problema," opozarjajo podpisniki odprtega pisma.

Podnebne spremembe niso politične in bodo katastrofalne za vse nas, v kolikor ne naredimo več. 

Ob trenutni stopnji naših “prizadevanj” se bo do konca stoletja globalna povprečna temperatura povečala za 4 °C glede na referenčno obdobje 1986-2005 12 , ki je že tako skoraj 1 °C toplejše od predindustrijske dobe, podobno pa bo tudi pri nas v Sloveniji 13, so zapisali . Za lažjo predstavo: povišanje temperature za 5 °C (od predindustrijske dobe) je enakovredno premiku proti jugu za skoraj 1000 km (npr. iz Ljubljane v Madrid oz. iz Kopra v Atene, Malago ali Tunis), takšna pa je tudi razlika v globalni povprečni temperaturi med ledeno dobo in toplim obdobjem. To pomeni, da bodo že v zadnji tretjini stoletja na območjih, kjer bo živela več kot polovica svetovnega prebivalstva (npr. Kitajsko nižavje, Indijska podcelina, jugovzhodna Azija, vzhodni del ZDA, nizka ekvatorialna Afrika ter celo osrednji Balkan), v povprečju vsako drugo ali tretje leto pretili smrtno nevarni vlažni vročinski valovi, ki bodo ogrožali celo zdrave odrasle v mirovanju. Preostali, še zlasti otroci in starostniki ter ljudje s srčno-žilnimi in pljučnimi obolenji, pa so za vlažno vročino še občutno dovzetnejši. Slovenija se spremembam ne bo izognila. 

Protest pred poslopjem parlamenta konec septembra 2019.
Protest pred poslopjem parlamenta konec septembra 2019. FOTO: Aljoša Kravanja

"Pod težo znanstvenih dejstev čutimo breme moralne odgovornosti, da politične odločevalce, gospodarstvenike, sindikate in širšo slovensko javnost opozorimo na posledice nadaljevanja po poti odlašanja in neukrepanja. Zato smo štirje mladi slovenski raziskovalci pripravili Zahtevo slovenskih raziskovalcev za sprejetje takojšnjih ukrepov za blaženje podnebnih sprememb in prilagajanje nanje," so zapisali. 

Zahtevajo sprejetje novih, bolj ambicioznih ukrepov

Od vlade in pristojnih institucij zahtevajo, da sprejmejo nove, bolj ambiciozne podnebne in okoljske načrte, ki bodo v dolgoročnem interesu prebivalcev Slovenije in vsega sveta. Predlagajo jim sprejetje naslednjih ukrepov: 

Spodbudite manjšo porabo energije in nujna vlaganja v večjo energetsko učinkovitost stavb in brezogljično energetsko infrastrukturo. 

Spodbudite vsesplošno večjo varčnost in spremembo ustaljenih vsakodnevnih navad in razvad - prehranskih, potrošniških in potovalnih.

Vključite podnebno in okoljsko problematiko v obvezen del učnih programov na vseh ravneh izobraževanja.

Spodbudite večjo uporabo javnih prevoznih sredstev z vlaganji v železniško infrastrukturo in z višjimi subvencijami za javni prevoz.

Uvedite davek na ogljik v okviru zelene davčne reforme, ki bo prihodke od davka v celoti in enakomerno vrnila državljanom kot ogljične dividende.

 Sprejmite preventivne ukrepe za prilagajanje podnebnim spremembam, ki nam bodo olajšali spoprijemanje z njihovimi posledicami.

Pod pismo so se podpisali Žiga Zaplotnik (Univerza v Ljubljani), Lina Boljka (Colorado State University), Nina Črnivec (Ludwig Maximilian University of Munich) in Aljoša Slameršak (Autonomous University of Barcelona).

Njihovo zahtevo je do danes podprlo in sooblikovalo več kot 120 slovenskih strokovnjakov - meteorologov, klimatologov, fizikov, kemikov, biologov, geografov in drugih - domačih in tujih. V zahtevi poleg opozorila v javno razpravo podajajo tudi niz predlogov in ukrepov za blaženje podnebne krize in prilagajanje nanjo.

Poleg obveščanja javnosti želijo z objavo odprtega pisma ustvariti dodaten pritisk na odločevalce pred posvetom Podnebni dogovor, ki bo 14. novembra potekal v Državnem zboru.

Celotno vsebino pisma si lahko preberete v priloženem dokumentu.

Odprto pismo več kot 100 slovenskih znanstvenikov drzavnim institucijam
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (160)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tago
21. 11. 2019 15.54
+1
Podnebne spremembe? Koliko na to vpliva orožje, vojne, bombardiranje, rakete? In avioni, ki nam ob jasnih jutrih spdicajo dolge crte križem kažem po nebu in ga spremenino v oblačen dan.?Pa največji krivci segrevanja, ki so odstopili od sporazuma Indija, Kitajska in trampova amerika?
buksl12
14. 11. 2019 16.18
Več kod sto strokovnjakov samo za okolje kje so drugi za druge zadeve vsepovsod sami strokovnjaki v vladi pa razni tišlerji pa šivilje zato pa je kod je.Zanima me koliko miljonov strokovnjakov ima Nemčija
zurbrigen
12. 11. 2019 11.18
-6
Greta prepričala naše stručkote, zeleno je IN, drugače pa gre za naravni proces,
fairplayy
12. 11. 2019 11.14
+2
gospodarska rast na podlagi fosilnih goriv in potrošništva netrajnostnih izdelkov je pogubna za zemljo. Potrebna bi bila rast trajnostno in zeleno naravnanega gospodarstva. Namesto avtomobilov naj raste javni promet, namesto cenenih okoljsko spornih izdelkov iz tujine lokalni izdelki in hrana tako bo tudi brezposelnost nižja
ArkaMast
12. 11. 2019 10.42
+3
Grims je prešaltal na kolm. Pravi da je fajn.
User1035444
12. 11. 2019 11.01
-3
ArkaMast je prešaltal na politiko. Drugače pa, dober kolm brez veliko žvepla in pepela je res fajn.
ArkaMast
12. 11. 2019 10.39
+3
Tema, ki SDS kosta vsaj 5% podpore.
maneno48
12. 11. 2019 11.42
-1
kaj se sekiraš za SDS, a je okoljski minister iz njihove stranke, a je SDS v vladi???
HorstWiesel
12. 11. 2019 10.36
-2
kaj ko bi tehle več kot 100 strokovnjakov za ventiliranje zraka raje kaj produktivnejšega počelo?
ahim1225
12. 11. 2019 10.22
-6
100 slovenskih "strokovnjakov", ki raziskujejo vreme, naj počnejo kaj bolj produktivnega in koristnega in naj ne zapravljajo davkoplačevalski denar. Na svetu so bogate države in imajo prave strokovnjake za vreme, oni naj proučujejo vreme, pri nas pa itak ni vremenske krize.
maneno48
12. 11. 2019 10.32
+8
pri nas ni NOBENE KRIZE, oja je ampak pri nas imamo tepih, kar je takega vse spod pometemo in krize ni
murinar
12. 11. 2019 10.07
+5
Pahor --barbi bo ukrepal !
fairplayy
12. 11. 2019 10.05
+2
zakaj ne opravijo raziskave pojavnosti obolenj pri otrocih ki živijo ob prometnicah ali v mestih? Tega nihče ne upa je tabu tema.
Frane Šajn
12. 11. 2019 09.59
+7
Važno , da so ata Trampey in ZDA odstopila od Pariškega soprazuma. Smilijo se mi novorojenčki kaj jim zapuščamo, analfabeti pri vsej pameti in kljub opzorilom stroke. Le kdo nas je vpisal med vretenčarje "amebe upogljive človeške"!
fairplayy
12. 11. 2019 10.03
+3
ne samo dojenčki vsi že čutimo posledice, ko kdo umre zaradi raka, infarkta ali respiratornih infektov pa četudi umre prej kot je povp življenska doba nihče ne išče vzroka čemu je bil izpostavljen koliko pm delcev je krožilo po njegovem telesu, katerim kemikalijam je bil izpostavljen..
Bananistanec
12. 11. 2019 10.12
+3
ZDA dela kar hoče, sankcij pa kar ni in ni
RipeApple
12. 11. 2019 09.38
+6
Od neukrepanja imajo korist samo najbolj bogati.. od priporočenih ukrepov pa bi imeli korist vsi.
fairplayy
12. 11. 2019 09.52
+1
mali.mato
12. 11. 2019 10.00
+1
Napaka. Od ukrepanja bi imele korist le globalistične elite, ki zadeve vodijo iz ozadja. Ostali bi pa le višje davke plačevali.
fairplayy
12. 11. 2019 10.12
+6
teoretično bomo reveži ostali reveži ampak jaz sem raja revež v okolju primernem za življenje
maneno48
12. 11. 2019 09.37
+11
kar doma pometajmo, pred svojim pragom, glejte kaj nam dela šerif, drek bo napeljal nad vodno zajetje
User1035444
12. 11. 2019 09.18
+2
Med temi je verjetno tudi Kajfežka, ki leta s konference na konferenco, na fakulteti si pa prisvaja mastne honorarje za več dobrin, medtem ko drugim pripoveduje, kako je treba zmanjšati porabo.
Blue Dream
12. 11. 2019 09.14
+1
Mene zanima zakaj ta bogata gospodarstva ki proizvedejo oz. so prizvedle največ CO2-ja ne plačajo odškodnine manj razvitim državam oz. državam z zmernim razvojem?a zato ker je vpliv človeka na podnebne spremembe težko dokazati?
mali.mato
12. 11. 2019 10.02
+3
Največ svinjajo ravno manj razvite držav - Indija, Kitajska,....
Blue Dream
12. 11. 2019 14.28
+2
Kitajska manj razvita.Kitajska je primer najhitrejšega razvoja v zgodovini človeštva
travc
12. 11. 2019 08.44
+11
Jankovič onesnažuje pitno vodo.
graf
12. 11. 2019 08.08
+7
probajte to dopovedat ameriškemu trotu ...
fairplayy
12. 11. 2019 08.20
+5
nemoreš mu, ker on je mani mani mani, če bo treba si bosvež zrak oz kisik kupil hebe se njemu za množice
Pia235
12. 11. 2019 08.02
+13
Zavedanje ljudi o tem, kaj lahko naredimo sami, je odločno premajhno. Drajsanje z avtomobili sem in tja za brezveze, kurjenje gozdov v potratnih pečeh in slabo zgrajenih in izoliranih bajtah, žretje mesa brez kakršnihkoli pomislekov, kupovanje sadja in zelenjave iz J Afrike, J Amerike in drugih kontinentov. Potrošništvo. Itd. itd.
fairplayy
12. 11. 2019 08.15
+1
Krematorij666
12. 11. 2019 08.30
+13
Tako je, tebi je pa golob prinesel komentar na 24ur... Potrošniki smo pa vsi in ženske krepko prekašate moške. Čeveljčki in krpice ne rastejo na eko drevesi, peš ne greste nikamor, da se vam petke ne zmajejo in frizura ne skodra... Čemu si se odpovedala?
Pia235
12. 11. 2019 08.39
+5
Ničemur se nisem odpovedala - kupim kupe drv, s katerimi si kurim pod svojo 100 kg debelo ritjo. Vsak dan grem v štacuno in si nabavim ene tri nove XXXL puloverje. Vozim svoje 4 froce v VW dieslu na vse kar se jim sprdne. Jemo izključno meso. Okrog hiše sem posekala vsa drevesa. Aja pa da ne pozabim, ene trikrat na dan se zapeljem še (s VW dieslom) do oštarije na pir. Tako, zadovoljen?
fairplayy
12. 11. 2019 09.02
+6
hahaha opis tipičnega slovenceljna oz jugosa
Krematorij666
12. 11. 2019 09.17
-4
Verjamem ti. Napad je najboljša obramba in pri lažeh je pa to edina.. Da se samo ustavim pri izoliranih bajtah...stiropor tudi ni sam zrastel na tvojem vrtu...potreben je prostor za tovarno, ljudje ki se vozijo v njo in vsa logistika do končnega potrošnika...ko boš živela v gozdu neodvisna od vseh kapitalističnih dobrin se oglašaj...
Pia235
12. 11. 2019 09.20
-1
V jami, hočeš reči. Ker stvari so samo črno bele. In če ne moreš biti bel boš pač črn, a ne. Pa paradajz in jagode decembra so tudi must. To bom tudi v jami jedla :D.
RipeApple
12. 11. 2019 09.28
+4
Hvala za dozo smeha.. ko bi bil smeh zdravilo za naše "dvomljivce", bi bilo fino.
Krematorij666
12. 11. 2019 09.35
-1
Zaradi mene ali pa koreninice žuli.. Ogljicni odtis dizla je na 150000 prevoženih kilometrih manjši kot električni avto...toliko o črnobelem...fairplayy...slovenceljni, jugosi. Si povedal vse s tem. Kot 2. letni otrok, ki se začne v trgovini valjati po tleh, če ni po njegovo.
fairplayy
12. 11. 2019 09.54
+0
kaj pa na pm delce dizla boš pa kar pozabil pa ne omenjaj tovarniških številk po parih km je zgodba drugačna in enpozabi na povprečno 12 lwet star vozni park pri nas
Krematorij666
12. 11. 2019 10.01
+1
Kaj pa pravijo izpusti iz TEŠ, da dobiš elektriko za avto? In primerjava je nov električni ter nov dizel, ker z novimi izdelki se je začela reševati ekološka kriza. Torej se ne obnašaj kot 2. letni otrok in omenjaj 12 let stara vozila.
fairplayy
12. 11. 2019 11.12
+3
Kdo je sploh rekel da je le avto rešitev, če bo jih tolk kot je fosilnih tako nimamo niti dovolj el en je pa vseeno en iz teša bolj čista kot iz izpušne cevi so boljši filtri in ni prižiganja kot ob avtu proces deluje kontinuirano. Rešitev je manj vozit izboljšat javni prevoz.
Krematorij666
12. 11. 2019 11.43
-1
TEŠ prilagajajo da bo tudiv sežigalnica odpadkov. Pri vžigu vozila je manj izpusta kot.cakanje na rdečo luč z priznanim vozilom. Izpuh iz izpušne cevi gre poleg gre čez katalizatorje in DPF filtre in ne mi pravljic prodajati, da je bolj onesnažen kot dim kurjenja premoga in smeti. Sem mislil, da je Greta vsekana pa vidim, da so njeni sledilci še bolj...
Pia235
12. 11. 2019 12.32
+1
Krematorij - po moje je vseeno boljše, da z avtom narediš le toliko km kot je nujno potrebno. Pa da se z ženo skupaj pelješ, ne pa da skačeta po možnosti v isto smer, vsak s svojim škrpetom. Pa da do štacune stopiš peš ali s kolesom. To je tisto kar lahko danes vsak od nas naredi. Ne pa izgovori, da moj avto pa ne smradi in ne onesnažuje. Pa da se kuri smeti, ker, saj jih sosed tudi in to še bolj, na primer. Vedno na druge kažemo, za sebe pa najdemo sto in en izgovor. Jaz grem peš, če se le da. Gojim doma zelenjavo. Ne kupujem zadev iz drugih koncev sveta - če se le da. Ne kurim odpadkov. Kompostiram. Sem zmerna pri cunjah. Celo jem zmerno. Sadim drevesa. Kaj pa ti, razen da se izgovarjaš?
jutr1b05ek
12. 11. 2019 07.47
+9
to je vse zaradi kapitalizma. kapitalizem bo uničil človeštvo.
fairplayy
12. 11. 2019 08.26
+17
cilj kapitalistične produkcije ni kritje družbene potrebe. Njeno glavno vprašanje ni, ali proizvedeni izdelki koristijo družbi, ali torej krijejo njene potrebe, ampak ali je končni izdelek možno prodati na trgu. pri tem ne za kapital ne za sam trg ni bistvenega problema, ali gre za ključno življenjsko potrebo ali le za modno muho
Krematorij666
12. 11. 2019 08.42
-2
Kdo je kriv? Kapitalist ali potrošnik? Potrošnik določa kaj kapitalist proizvaja in ne obratno. Kapitalist ne bo vlagal v izdelek ki ga potrošnik ne bo kupoval. Vidva sta ena od tistih biserov, ki pridejo domov pijani in recejo, da jih je kolega napil...
fairplayy
12. 11. 2019 09.03
+8
Kapitalist bombardira potrošnika z reklamami potrošnik se odloči kaj bo kupil in kaj ne potrebuje
Rastan Ra
12. 11. 2019 07.06
-6
in kdo so ti "strokovnjaki"? Imenujte jih!!!