Razkrivamo: računsko sodišče glede nakupa stavbe na Litijski prikimava revizorki

Skoraj 150 strani dolg dokument – osnutek zbranih ugotovitev, kako skrbno in zakonito oz. nezakonito je vlada ravnala z našim denarjem. Le nekaj strani je sicer namenjenih aferi Litijska, a so stališča revizorjev, zdi se, dovolj zgovorna. 

"Ministrstvo za pravosodje je k navedenemu projektu pristopilo brez zagotovljenih finančnih sredstev, brez celovitega ogleda prostorov iz ponudb, brez upoštevanja nujno potrebne prenove in brez mnenja predvidenih uporabnikov prostorov," pišejo.

Pravosodno ministrstvo je tako, ugotavljajo revizorji, kršilo zakon o javnih financah. Prav tako finančno ministrstvo, ki je prižgalo zeleno luč za prerazporeditev denarja. 

"6.500.000 evrov od skupaj 7.690.350 evrov je bilo zagotovljenih s prerazporeditvijo sredstev iz splošne proračunske rezervacije, čeprav za takšno prerazporeditev ni bilo podlage."

Ker da gre za projekt, ki sega več kot desetletje v preteklost, bi ga morala, ugotavlja računsko sodišče, vlada pravočasno vključiti v proračun. Praskanje po proračunski rezervi je bilo, lahko razberemo iz poročila, zato nezakonito.

Kako na očitke odgovarja minister Klemen Boštjančič? "Po besedah mojih kolegov iz proračuna ne gre za nobene posebne navedbe, ki se ne bi v prejšnjih letih že pojavljale v poročilu računskega sodišča. /.../ To je v resnici mehka materija, ker v resnici, kaj je predvideno in nepredvideno ... Lahko seveda jaz in vi nimava popolnoma enakega mnenja. Mi seveda smo prepričani, da vse transakcije, ki smo jih naredili, je šlo za nepredviden namen."

In kaj na izsledke porečejo Socialni demokrati? Afera, ki je ob notranjih bojih in koalicijskih trenjih tedne teptala predvsem stranko SD, zdaj z domnevno nezakonitim prerazporejanjem denarja bremeni celotno vlado. 

"Ne bom političen arbiter pri tej zadevi. Gre za resno zadevo in je prav, da pridejo vse nejasnosti in vsi ven, ki so bili krivi za ta slab nakup," pravi Matjaž Han, minister za gospodarstvo in predsednik SD. Počakajmo, da svoje povedo še kriminalisti, poziva.

Manj kavalirsko pri iskanju krivca za nastalo politično-nepremičninsko afero na drugi strani odgovarja podpredsednik Gibanja Svoboda.  "Vsebinsko se ne vlada ne predsednik vlade ne finančni minister niso ukvarjali s tem, ali je ta nakup racionalen ali ne. Pristojnost, absolutno ena in edina, je bila od ministrstva za pravosodje," je jasen Matej Arčon, ki pa ne verjame, da je bil ta postopek izpeljan nezakonito. 

Ob tem opozorimo, da računsko sodišče v poročilu sicer ne išče krivcev, torej posameznikov, ki so na takšne ali drugačne načine pomagali izpeljati posel. Presoja pa zakonitost upravljanja z javnim denarjem – tako posameznih ministrstev kot tudi celotne vlade, ki se je s sklepom soglasno odločila za sporno prerazporeditev sredstev. 

Gre torej zgolj za osnutek poročila, revidiranci bodo še lahko podali pripombe in odgovorili na očitke, računsko sodišče pa naj bi končno različico dokumenta nato objavilo najkasneje do konca poletja. 

Pravosodno ministrstvo vse očitke zavrača

Ministrstvo za pravosodje nakupa stavbe na Litijski cesti v Ljubljani v proračunske dokumente ni moglo vključiti, saj sta z vsakoletnim razrezom proračunskih sredstev strateško in gospodarno vodenje prostorske problematike pravosodnih organov onemogočeni, je po poročanju Televizije Slovenija (TVS) v odzivu na osnutek revizijskega poročila računskega sodišča navedlo pravosodno ministrstvo.

Obenem je zapisalo, da so vse njihove aktivnosti za nakup temeljile na sestanku vodstev pravosodnega in finančnega ministrstva, ki je bil sicer sklican na drugo temo, a je finančno ministrstvo ponudilo, da je edina možnost ta, da sredstva za nakup zagotovijo v iztekajočem se letu. Aktivnosti za nakup so tako začeli šele po 22. decembru lani, ko je vlada sprejela sklep o prenosu sredstev iz splošne proračunske rezerve v proračun ministrstva za pravosodje. Prav tako so strokovne službe na ministrstvu opozarjale, da so predpisani roki za odprtje projekta, sprejetje in posredovanje računov že potekli in da so neizvedljivi, a je finančno ministrstvo pojasnilo, da bodo dokumente obravnavali kot izjeme in jih kljub drugačnim določilom potrdili, je o odzivu ministrstva poročala TVS.