Slovenija

Radii naj ne razkrivajo radarjev in kontrol

Ljubljana, 30. 10. 2009 19.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ali bodo radii upoštevali poziv, naj prenehajo sporočati, kje so policijske kontrole prometa in radarji? S tem namreč ne prispevajo k večji varnosti na cestah.

Obveščanje o kontrolah v prometu slabša varnost na cestah.
Obveščanje o kontrolah v prometu slabša varnost na cestah. FOTO: Policija.si

Radio Študent (RŠ) javno poziva vse radijske postaje v Sloveniji, da prevzamejo odgovornost za varnost na slovenskih cestah in iz svojih obvestil o stanju na cestah in drugih prometu posvečenih programskih rubrik s 1. novembrom umaknejo informacije o lokacijah policijskih patrulj in radarskih kontrol prometa.

''Radijske postaje v Sloveniji s podajanjem teh informacij ne izboljšujemo varnostnih razmer na slovenskih cestah, saj nevarnim voznikom omogočamo ostati v prometu. Obenem poročati o prometnih nesrečah in jih hkrati soustvarjati je dvolično. Radio namreč poslušajo samo živi ljudje,'' so zapisali v okrožnici RŠ.

Na RŠ kampanjo z imenom ''Ne kličimo nesreče. Molk je življenje!'' utemeljujejo s tem, da mediji igrajo pomembno vlogo pri varnosti na cestah.

''Morda najpomembnejšo vlogo imamo prav radijske postaje. Naše občinstvo v veliki večini namreč predstavljajo poslušalke in poslušalci, ki nas poslušajo v avtomobilu. Na poti na delovno mesto, med vožnjo domov, pri prevozu otrok v šolo ... Ustvarjalci radijskih vsebin smo tako v edinstvenem položaju, ko z aktualnim in odgovornim poročanjem o stanju na cestah soustvarjamo pogoje za čim bolj varno pot naših poslušalk in poslušalcev,'' so zapisali.

Pri tem pa opozarjajo na dejstvo, da radijske postaje na dnevni bazi in to večkrat na uro, poročajo o lokacijah policijskih patrulj. Tako se ne le izniči možnost sankcioniranja in izločanja nevarnih voznikov, ampak se tudi soustvarjajo pogoji za še več prometnih nesreč, še več lažje in huje ranjenih in še več smrtnih žrtev v prometu.

''Sklicevanje na interes poslušalcev, ki bodo nekaj malega privarčevali, ker so na podlagi teh vsebin ob pravem času in na pravem mestu stopili s plina, ter na pridobitne interese vsake posamezne radijske postaje je v primerjavi s človeškim življenjem malenkostno in nepomembno. Vsaj za tiste, ki želimo, da naše poslušalke in poslušalci ostanejo živi in zdravi,'' še pravijo na RŠ.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (274)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

volos
03. 03. 2010 18.51
Spet se je našel pametnjakovič da bi lahko policija kasirala . Za vse stavri se oziramo po Evropskih drzavah dajmo se še pa to .Po nemčiji ko se radar ustavi radijska postaja to ze objavi , pri nas pa sele cez dobre pol ure če sploh
Hotincan
08. 12. 2009 22.37
ah nakladanje... vsaj jaz osebno vem da če bom po radiju slišal da je tam in tam radar, bom tisti del/kraj peljal počasneje in v skladu s predpisi.. ker bodimo realni malo ljudi se čez nasela vozi 40- 50 kmh - ampak če bom po radiju slišal da je tam radar se bom pa res toliko peljal....
WikiX
31. 10. 2009 23.29
Ljudje smo bolj kot ptice, kadar nas zagrabi, šopirimo krila. Zato si kupujejo močne avte, zato po nepotrebnem stiskajo gas. Z represijo ptiča samo še bolj razdražiš, če pa mu odrežeš peruti, potem ni več ptič. Ljudem je treba predati znanje, kaj pomeni biti človek, kako naj se umirijo v življenju. Treba je opozarjati na lepoto in namen potovanja, ne pa gojiti mite, o drznih, nevarnih, zapitih norcih, ki želijo biti večji od življenja. Nesreča se zgodi v človeških glavah, nekaj prej, preden poči, nihče ne gre na cesto pobijat ljudi (razen policajev, v skrajnem primeru.( Okoriščanje s temi sindromi (kazni), je nemoralno, opravičevanje represije pa, da ne rečem kaj...
kripo5
31. 10. 2009 22.10
RŠ pa malce narobe razmišlja :/ Obvestila omogočijo, da več voznikov zmanjša hitrost in tako vsi skupaj pazijo na varnost v cestnem prometu .. Če radii ne bodo objavljali obvestil, potem bo več vozil vozilo hitreje, in p avsake toliko bodo kakšnega prehitrega norca ustavili .. ammm .. kaj j ezdaj bolj varno? .. Kekci na RŠ! ..
Tonček Balonček
31. 10. 2009 20.26
A če vem, da je postavljen radar, vozim v skladu z omejitvami, če pa tega podatka nimam, šibam kot se mi pač zdi? A se vam ne zdi to bolno? A če v trgovini ne piše, da me nadzirajo, si polnim žepe, če pa obstajajo kamere, sem pošten? Ta narod dejansko e zasluži izhoda na odprto morje, še manj pai zveličanja po Kristusu, še najmanj pa milosti presvete device Marije!! Škodaje le, ker ni pekla!
Aljaž Boži? 1
31. 10. 2009 18.37
Se stinjam da so mediji delno krivo !!!! Sam poglejto tud vozniško stran: Policijska kontrola / radar, pa si vozniki med sabo "blendajo" oz. žmigajo z lučmi in opozarjajo na kontrolo / radar -> zdej poglejte s tališča: opozoriš voznika, ta zmanjša hitrost gre mimo patrulje in pol lahk lih tako povzroči nesrečo z mrtvimi al kej podobnega !! NI USE U MEDIJAH je tud u VOZNIŠKI ETIKI !!!!!!
Nr.1
31. 10. 2009 17.47
Psi lajajo in karavana gre dalje!
wolfyy
31. 10. 2009 17.39
@sandero: omejitve hitrosti so ponekod bile postavljene zaradi slabe ceste...cesto so popravili...omejitev je pa ostala, tam je zagotovo omejitev zaradi varnosti ane? sicer pa itak možnost da te ustavijo je enaka nič...in ja se večinoma držim omejitev in radia ne poslušam, in grem tudi 70 skozi del naselja kjer ti radarja ne upajo postavit...in grem tudi 30 skozi del naselja kjer ti radarja ne upajo postavit, pač odvisno od same okolice, širine ceste itd... če bi bilo več radarjev ne bi imel popolnoma nič proti...problem je ker jih ni...naslednji vikend je martinovo...napovedujejo akcijo...če bo taka kot zadnji 2 leti potem lahko nalit prevozim 300km brez da bi me ustavili...(seveda tega ne bom delal). vendar me po prevoženih kakšnih 50.000 km še niso ustavili, vsaj 15.000km je bilo narejenih ponoči
tiptronic
31. 10. 2009 17.33
Bruha se mi,ko poslušam ta svetniška besedičenja!!! Zrihtajte totalno represijo pol pa debel glejte ko dobite kazen!!! En bol pametn ko drug,folk se pa še kr pobija po cestah ih se tud vedno bo,pa ,če nam je všeč al ne!!!!!!! VIVA LA REPRESIJA folk,pa lepe praznike!!! P.S. Ne pozabte,da je čimprej treba kupit še 100 radarjev pa 1000 policajev zaposlit,ljudje pa nej še naprej živijo u bedi iz dneva v dan!!!
xxxKlemenxxx
31. 10. 2009 17.16
Veliko se vozim po tujini in res redkokdaj se zgodi, da te ustavi policist: "Kontorola prometa, prometno in vozniško prosim," kot je to pri nas v navadi ( visoka kazen za vse prekrške), a je pri nas število nesreč s smrtnim izzidom veliko večje, kot drugod. Menim, da je tam drugačna sama kultura in discipliniranost voznikov in zato bo potrebno pri nas postoriti veliko več, kot le povečati število policistov na cesti in zvišati kazni, da bi prispevali k večji varnosti v prometu. Z vzgojo udeležencev v prometu bomo morali začeti že pri najmlajših, v osnovnih šolah, mladi bodo morali odraščati v drugačnem okolju in pridobivati pozitivne zglede s strani odraslih, večji poudarek na varnosti v avtošolah,... in šele to bo spremenilo stanje na naših krvavih cestah!
cool29
31. 10. 2009 17.08
....problem je v glavah voznikov, saj so vsi preveč samozavestni in najbolj pametni....ko bo zadosti samokontrole, glede zaužitega alkohola in bo posameznik sam pri sebi razčistu, da danes pa res ni več sposoben vozit...samo ker je mentaliteta takšna, da več alkohola zaužijejo več imajo poguma, žal...Morali bi pa tudi razdeliti voznike po kategorijah mladi voznik, srednje izkušen, izkušen voznik, ter temu prilagoditi izbiro avtomobila. Za 18 letnike, ki so polni sami sebe, res niso BMW-ji in podobni močni avtomobili, ampak nekaj z veliko manj konjskih moči pod pokrovom motorja.....
cool29
31. 10. 2009 17.00
če je na radiu obvestilo da je v nekem naselju radar, se prav si peljejo spodobno počasi....je pa res da skrivanje radarjev je samo polnjenje proračuna, najbolje je a so kar ob cestne table za meritev hitrosti, in če se prekoračiš sam takoj veš, da si na redu prekršek. Skrivanje radarjev v koruzi, pa je samo polnjenje proračuna, pa nič ne pripomore k manj nesrečam....
mmickica
31. 10. 2009 16.58
Z vsem ostalim se strinjam: pijane voznike s cest, divjake tudi, objestneže prav tako! Ampak, da me policaj kaznuje, ko se po regionalni cesti, ki ima pločnike na obeh straneh in je hkrati precej široka, skozi naselje peljem 65km/h, namesto 50 in to eno nedeljo, ko niti otroci ne grejo v šolo, je pa SVINJARIJA, pa naj reče kdor kaj hoče!!!
misterGi
31. 10. 2009 16.54
Dolgo ste rabili, da ste to spoznali. Odkar so v uporabi mobiteli, se jih poslužujejo vsi tako pijanci kot lopovi. Mediji pa še dodatno pripomorejo k temu.
miha.123
31. 10. 2009 16.52
Ljubi ljudje - ne nasedajte sfriziranim statistikam policije - njim je nesončno najlažje za vsako nesrečo napisati vzrok "neprilagojena hitrost" in/ali "alkohol" - in svoje delo opravijo v približno 1 minuti in gredo veselo naprej,... Ne nasedajte tej PROPAGANDI !!! Resnični razlogi so drugje - v človeški (in človeku lastni lastnosti, da jih dela), napaki ! Temu se ne da izogniti,... S tem teroriziranjem državljanom pa lepo oplnijo proračun - in del zaslepljenih in zmenipuliranih državljanov to še podpira - RES ŽALOSTNO !
avantura21
31. 10. 2009 16.47
ni to da ne prispevajo k varnosti v prometu TEMVEČ JE TREBA NAPOLNITI PRORAČUN =) .. kmalu pa bodo ukinili tudi navigacije, ki opozarjajo na radat
quantum
31. 10. 2009 16.35
Nekaj bolnega je v karakterju, ki pijan sede za volan. Še bolj bolan pa je sistem, ki ob petindvajset let enakih statistikah na cestah ne najde recepta kako jo izboljšat.
Francek62
31. 10. 2009 16.33
Kdor zagovarja objavo lokacij radarjev, je sokriv za smrtne žrtve. S tem se namreč potencialni morilci izogibajo zasluženi kazni. Vsaka druga razlaga je sprenevedanje. Tako, kršitelji in morilci, zdaj pa le klikajte minuse.
prestige
31. 10. 2009 16.19
Vidi,m da v kar dosti komentarjih piše nekako takole: Resnično bolana komunistična logika. Namen radarjev je umiritev prometa, ne pa kaznovanje. Skriti radarji so zgolj sredstvo za polnjenje proračuna, ne pa varnostna naprava. Žalostno je, da je Študent nasedel. VENDAR SE NE STRINJAM. VOZNIKI BODO VOZILI POČASNEJE LE NA OBMOČJU KJER JE RADAR. ČE PA NE BO VEDELI KJE JE IN BODO DIVJALI BODO DOBILI KAZEN PA MOGOČE ŠE KAKŠNO ALI 2 IN VERJAMEM, DA BODO POTEM PO VSEH CESTAH MANJ DIVJALI, NE PA SAMO NA OBMOČJU RADARJA!
rafko55
31. 10. 2009 16.15
lara28: ne... če ne bo obvestil o radarjih bodo tisti ki sedaj vozijo preko omejitve, na mestih kjer pa je obvestilo o radarju in vozijo po omejitvi, bodo potem povsod vozili preko omejitve. Zakaj ljudje vozijo na avtocesti preko omejitve, če jih lahko povsod in vedno ujame provida? Sigurno ne zato ker ne vedo kje jih lahko ujame radar. Strah pred kaznijo tu ne zaleže, ker tudi če neprestano voziš preko omejitve, je mala verjetnost, da te bodo v 1 mesecu večkrat ustavili. Obvestila o radarjih gor ali dol. Kultura voznikov pa se ne bo dosegla s kaznimi ampak s čem drugim... Problem je v tem da je naš narod na žalost preveč zabit še zaenkrat da bi neka širša populacija se lahko s tem ukvarjala na zahtevanem nivoju... In dokler bo večina folka gledala kmetijo bo tako tudi ostalo.