Slovenija

Racman zanikal očitke o oškodovanju upnikov Koloseja

Ljubljana, 30. 05. 2019 13.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je stekla glavna obravnava v sojenju nekdanjemu lastniku Koloseja kinematografov Sergeju Racmanu, ki ga obtožnica bremeni oškodovanja upnikov. Dejal je, da s prodajo kompleksa ni želel oškodovati upnikov, kot to meni tožilstvo, temveč je želel omogočiti nadaljevanje predvajanja filmov in obratovanje Koloseja. 

Tožilstvo Sergeju Racmanu očita, da je pred leti za 15 milijonov evrov prodal kompleks kinodvoran v ljubljanskem BTC družbi SIP nepremičnine, čeprav naj bi vedel, da je Kolosej insolventen in bo s tem oškodoval upnike. Kompleks je prodal s štiriletnim odložnim plačilnim rokom, to pa je zmotilo banke, ki so želele kompleks same zaseči in prodati.

Ker so po januarju 2015 najemniki prostorov v Koloseju najemnino plačevali novemu lastniku, je okrožna državna tožilka Renata Vodnjov prepričana, da je s tem Racman 36 upnikov oškodoval za približno dva milijona evrov, ki jih je družba SIP nepremičnine prejela iz naslova najemnin.

Sergej Racman na predobravnavnem naroku aprila letos.
Sergej Racman na predobravnavnem naroku aprila letos. FOTO: POP TV

Racmanov odvetnik Mitja Jelenič Novak je danes ocenil, da bo ključno vprašanje v tej kazenski zadevi, ali so bili navadni upniki oškodovani pri plačilu terjatev. Prepričan je, da temu ni bilo tako. "Drugače bi bilo, če bi bile nepremičnine podarjene ali pa prodane pod ceno," je vztrajal. 

Prihodki Koloseja po njegovih besedah na dan prodaje niso pokrivali stroškov obratovanja kinocentra, zato nadaljnje poslovanje družbe v stečaju ne bi bilo možno. "Nepremičnine bi mora stečajni upravitelj takoj prodati, prihodki pa bi šli na novega lastnika," je dodal. "Izkazalo se bo, da je bila prodaja ekonomsko povsem upravičena in ni z ničemer oškodovala upnikov," je še vztrajal odvetnik.

S tem se je strinjal tudi Racman, ki je dejal, da so imele vse pogodbe o najemu člen, s katerim bi se v primeru prisilne poravnave ali insolvenčega postopka takoj prekinilo sodelovanje. Če bi zaprli kinodvorane, pa tudi samo z najemninami ne bi mogli pokriti fiksnih stroškov, ki jih je imel Kolosej. "Edina rešitev je bil prodaja nepremičnine," je vztrajal.

Leta 2013, ko je prodal kompleks, so imeli po njegovih besedah velike pritiske po znižanju najemnin, zato si niso mogli privoščiti, da bi prekinili sodelovanje, saj bi s tem ogrozili delovanje celotnega kompleksa.

Poleg Racmana je v tej zadevi kaznivega dejanja obtožen tudi direktor družbe SIP nepremičnine Davorin Vidmar, vendar pa je bil postopek zoper njega zaradi zdravstvenih razlogov izločen, in pa družba SIP nepremičnine.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ivan.z Doba
30. 05. 2019 19.05
+1
"Jaz sem racman. Jaka racman."
glava2
30. 05. 2019 15.34
+4
takoj za ministra, najbolje za finance ali pravosodje....smetišče!
TolstojV
30. 05. 2019 15.07
+10
Takim kot je Racman svetujejo mafijski odvetniki ki so specialisti za izigravanje zakona o kazenskem postopku a sodišča jim nato nasedajo zaradi neznanja in slabih sodnikov zato se vedno zmažejo. Racman je še kako kriv, zmaknil je denar in ga skril v Slovaško, sezul banke, delavce, davkarijo in brije norca iz sodstva. Njihov vzorec je krasti in nevtralitirati sodstvo potem pa nadaljujejo z ekonomskim sezuvanjem države!
Aijn Prenn
30. 05. 2019 14.56
+1
brabusednet
30. 05. 2019 14.46
+2
Saj se ve iz katerih krogov prihaja in s kom se druži.
KOdOvce
30. 05. 2019 15.02
+1
JApajaDAja
30. 05. 2019 14.35
+5
kdo bo zmagovalec....odvetnik, racman ali pravica?!
Transformerji
30. 05. 2019 14.22
-2
Sedaj sem pa čisto šokiran. Trudim se, da bi vse spremljal približno ažurno, pa za to lumparijo še nikoli nisem slišal. Me pa res zanima, če je ta pojava resnični krivec metuzalemskega sodnega sistema.
Zsolt1
30. 05. 2019 14.10
+10
Sodišče v Ljubljani je servis za izbrance tipa; Zoran, Janez, Balkanske bojevnike, Zdenkote, Binete, Bavčarje, posiljevalce, pedofile, preprodajalce orožja, preprodajalce drog, morilce, tatove vseh profilov....... Sodišče v Ljubljani pa krivično odloča za navadne državljane tipa; IZBRISANi, oropane mlade družinae v aferi TOKSIČNI CHF KREDITI, KOROŠKI DEČKI, VASKRSIĆ, NOVIĆ .... Temu se v Ljubljani lepo reče sodna praksa
lusana
30. 05. 2019 14.08
+10
Meni že ko pogledam njegovo sliko, vidim poteze na obrazu za veliko barabo in pokvarjenga človeka.
Arabo Hest
30. 05. 2019 14.53
+4
Vsekakor "naš" bodoči kandidat za kako politično funkcijo. "Sposobne" je treba nagraditi.