Slovenija

'Psi niso zlobni'

Ljubljana, 05. 02. 2010 11.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

"Če psi napadejo, tega ne storijo iz zlobe, ampak ker je človek s svojim ravnanjem v njihovih glavah sprožil napačen signal," trdijo v društvu Lajka. Lastniki bi morali bolj odgovarjati za dejanja živali, pa meni minister Pogačnik.

Na tragični dogodek, ko so bulmastifi raztrgali svojega lastnika Saša Baričeviča, so se odzvali tudi v društvu za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka. Baričeviča so danes pokopali na ljubljanskih Žalah.

Sprehajanje psov
Sprehajanje psov FOTO: Reuters
Psi so čudovita, pametna, zvesta in ljubeča bitja in že od davnine človekovi spremljevalci, družabniki in pomočniki. Veliko lepega dajejo, čeprav včasih prejemajo od ljudi le slabo. Če se v njihovi glavi sproži napačen signal in reagirajo tako, kot so ti bulmastifi, se to ne zgodi zato, ker so zli, ampak najpogosteje zato, ker je ta signal sprožil človek s svojim napačnim ravnanjem, pa čeprav le zaradi prevelike ljubezni kot v tem primeru – posledice so lahko tragične ne glede na vzrok ali motiv. Majda Potrebuješ, predsednica Društva za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka

"Zgodila se je tragedija, katero vsi globoko obžalujemo in je odjeknila med ljudmi kot bomba. Bulmastifi so raztrgali lastnika, ki je svojo veliko in za mnoge nerazumljivo ljubezen do njih plačal z življenjem. Po toči je prepozno zvoniti in sedaj se vsevprek modruje o tem, kdo je kriv za to. Dejstvo je, da je lastnik preko različnih vzvodov dosegel vrnitev svojega krdela domov, za kar se je kljub mnogim resnim svarilom dolgo intenzivno trudil, in to svojo odločenost je sedaj plačal z življenjem," je v zapisala predsednica društva Majda Potrebuješ.

Vprašala se je, zakaj niso živali po napadu na mimoidočega pred štirimi leti dali v obravnavo edinemu kinološkemu društvu, ki ima dovoljenje veterinarske uprave za prevzgojo nevarnih psov. "Že po prvem napadu bi morala to biti edina možna opcija, o tem ni dileme," je prepričana.

"Vendar pa želimo javnost pozvati, da se odzove zdravorazumsko. Ta nesrečni dogodek se je pripetil v spletu nekih zelo neobičajnih okoliščin. Že odločitev, živeti s krdelom kakršnih koli psov, je redek pojav, kaj šele živeti s krdelom mastifov, ki so v preteklosti že večkrat dokazali, da znajo napasti in bodo to ob prvi priložnosti tudi storili," je opozorila, obenem pa poudarila, da "en tak nesrečni dogodek ne more in ne sme biti razlog za nesmiselno posploševanje in sprejemanje neracionalnih hipnih odločitev".

Tako sedanjim kot bodočim lastnikom psov v društvu Lajka polagajo na srce, da se morajo zavedati odgovornosti, ki jo to prinaša, in se poučiti o pravilnem ravnanju in vzgoji živali.

Minister naj odstopi!

Zaradi torkove tragedije SLS zahteva razrešitev kmetijskega ministra Milana Pogačnika. Zunajparlamentarna Nova Slovenija si prav tako prizadeva za njegovo zamenjavo. Na spletni družabni mreži Facebook je ustanovila skupino "Minister Pogačnik mora takoj odstopiti zaradi napada bulmastifov" in pridobila že več kot 430 članov.

Pogačnik bo predstavil ukrepe

Pogačnik bo na seji vlade prihodnji četrtek podal poročilo o postopkih, ki so jih izvedli pred tragičnim torkovim napadom bulmastifov na lastnika. To od njega pričakuje tudi premier Borut Pahor. "Dogovorili smo se, da bom v četrtek na seji vlade predstavil poročilo o tem, kako smo izvajali postopek. Govorili bomo tudi o ukrepih. Gre namreč za problem, ki se pojavlja v naši družbi, predvsem v smislu, da je premalo izpostavljena odgovornost lastnikov za dejanja, ki jih storijo njihove živali. Zato bo treba to zelo zaostriti," je danes povedal Pogačnik in znova zatrdil, da očitki, ki se zoper vodenje postopkov pojavljajo v medijih, niso upravičeni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

polo19sdi
09. 02. 2010 21.56
Je tle dovoljeno komentiranje?
hotchilipoper
09. 02. 2010 21.54
-1
Baričeviča so danes pokopali na ljubljanskih Žalah. SLAVA MU
hotchilipoper
09. 02. 2010 21.45
-1
VČASIH JE ČLOVEK VEČJA ŽIVAL,SAMO, KO SE GOVORI O NEKOM,KI SE NE SME,TI TAKOJ BRIŠEJO KOMENTARJE,TAKO TUDI SVOJEGA MNENJA NE SMEŠ NAPISAT-RES LEPA SVOBODA GOVORA.
Kimberley-Echo
08. 02. 2010 16.07
+1
Baričević si je sam kriv! Sožalje pasji sorti ker so ubili njihove sovrstnike.
luxoryy
07. 02. 2010 11.18
+1
Žalostno žal mi je psov, ki so morali UMRETI, zato ker so želeli imeti svoj mir in dostojno življenje psi niso napadalne zveri, človek je največja zver, saj izrablja pse in druge živali za napade in jih pobija nevem zakaj je potrebno skrivat resnico in krivdo valiti na pse, za vse to je kriv človek, poleg tega mediji obilno krivdo pripisujejo psom, nikoli se ne gre pogledat ozadja začnimo živeti skupno brez sovraštva in nasilja, do kokar koli se strinjam z vsemi ostalimi, ki so stopili na stran psov in živali še enkrat, človek je najbolj okrutna zver
janezampaknejanša
07. 02. 2010 11.13
Admin, zakaj si me izbrisal?? Saj sem samo povedal, da niso vsi ljudje dobri. Ali to pomeni, da jih zagovarjaš? Če bi bilo manj takih, ki zagovarjajo lumpe, bi bilo tudi lumpov manj. Torej si sokriv za stanje.
vrt007
06. 02. 2010 23.48
+1
Najbolj kruta živalska vrsta = ČLOVEK, to je ja znano. a je treba res naštevati? taborišča smrti, pomori judov, guantanamo, balkanska morija, ruanda.... in če vas še bolj zanima, kaj je človek sposoben narediti sočloveku (kaj šele drugi živalski vrsti, ki enako občuti, le drugače komunicira), se napotite v kakšen muzej mučenja. človeška pokvarjena domišljija žal nima meja. človek je edina zver med zverinami. samo upam, res upam, da to, kar je napisal požar, ni res... enostavno nočem verjeti v tako izprijenost ljudi (v konkretnem primeru človeka, ki sem ga celo srečal), pa čeprav jo zgodovina človeštva nenehno potrjuje.
Nastja77
06. 02. 2010 12.06
Sedaj je pač moda ,da ima vsak psa pa tudi če ga ne obvlada oziroma tudi če tega ni sposoben. Tukaj je prisotna tudi nerazumna ljubezen do teh živali .Pes naj ima svoj red in pa tudi svoj prostor ,kjer se giblje in kjer se tudi dobro počuti. Ne moremo ga imeti v stanovanju kjer se povsod valj in za njim ostajajo dlake ,sline po možnosti trakulje ipd.Ne bi smeli dovolit ,da lastniki ne pšobirajo za njimi iztrebkov. To boi morali strogo nadzirati in kaznovati ,da bi vsak ,ki za svojim psom ni sposoben pospraviti dobso premislil preden si psa omisli.
Sabina Dekleva
06. 02. 2010 04.14
+1
Pes ni kriv , da dobi za gospodarja bedaka.
bb38150
05. 02. 2010 22.07
+1
Za mene je pes žival in bo ostal žival.Jaz sem imela psičko kokor španjel,samo sem točno vedela ,kdaj jo moram pustit pri miru.Jaz se samo čudim ,da ni več napada na otroke? Otroci psa vlačijo za uha,ga jahajo ,mu enostavno ne dajo miru.Mislim ,da starši vse preveč pustijo otrokom igranje z psom.Pes se naveliča in ne zna povedat ,ampak vgrizne.Psi niso krivi za napad,kriv je človek.
giglio
05. 02. 2010 18.16
+1
manndy, kaj za vraga opletas s tisto statistiko. Daj poglej koliko so bili stari tisti otroci. Od 21-tih jih je bilo 11 starih manj kot 2 leti, ostalih 10 pa ne vec kot 10 let. A mi lahko prosim razlozis, kje za vraga so bili njihovi starsi in kako so taisti starsi dovolili, da sta bila pes in otrok sama? Prvo in osnovno pravilo je, da pes in otrok NIKOLI ne smeta biti sama brez nadzora. Vsakemu, ki vsaj malo pozna obnasanje majhnih otrok in obnasanje psov je kristalno jasno zakaj se to zlato pravilo nikoli ne sme prekrsiti. Vecini psov nikoli niti na pamet ne bo padlo, da bi otroku storili kaj zalega pa ceprav mu mulc rine prste v oci, usesa, ga vlece za dlako, rep, se valja po njem, ga tepe itd. A se vi sploh zavedate koliko psov stoicno prenasa kruto dejstvo, da so pri hisi za plisasto igracko malim mulcem in da to pocetje vrli starsi celo podpirajo in se jim zdi tako fino? Vsa ta gonja proti psom zaradi smrti lastnika bulmastifov je posteno zamajala moje prepricanje, da pes nikoli ne napade brez razloga (ce nima tezav zdravstvene narave)... vedno je razlog ali zaradi krutosti v preteklosti, ali zaradi tega, ker so ga ljudje tako natrenirali ali pa zato, ker se pocuti ogrozenega. jorgovan, pa saj res ni treba vsemu svetu objavljat, da nimas pojma o zivalih, o psih pa sploh ne.
komarec
05. 02. 2010 18.05
Psi so živali in so brez razuma, so nas učili, delajo vse nagonsko. Ko prebiram te prispevke prihajam do spoznanja, da so nas učili narobe. Kot kaže so po novem psi bolj pametni kot ljudje, le tu pa tam se zgodi , da koga obgrizejo.
jorgovan1960
05. 02. 2010 17.53
Psi niso zlobni??Hm.....PSI SO ŽIVALI.!in ni potrebno neketrim imeti cel trop doma......zakaj???posebej tiste sorte ki so nevarne je treba prpovedat..PSU SE NIKOLI NEMORE VERJET
panakota
05. 02. 2010 17.38
pes napade tudi iz razloga ker ljudje kruto ravnamo z njim. socjalna služba poskrbi za zlorabe otrok..kdo pa bo poskrbel za mučenje živali..nihče, zato pa si pomagajo na svoj način, na edini način ki ga poznajo
Ja28ina
05. 02. 2010 16.29
Psi niso zlobni zlobni so ljudje. Oni so odgovorni za njih in njihovo vzgojo. Logično je, da triji takšni psi niso za skupaj in že prej so napadali. Se opravičujem, ampak sam si je kriv, da so ga napadli.
foff
05. 02. 2010 16.21
Z zakoni nad ljudi, ne pse! In kazensko odgovornost odgovornim! Ti psi bi mirno živeli dalje, če bi se postopalo po zakonu in denar ter lobiji ne bi imeli vpliva!
vodnavila
05. 02. 2010 15.55
LF, se popolnoma strinjam z vsem, kar si napisal(a). Ti psi, ki so čudoviti, če imajo ustrezne lastnike, so tako ožigosani samo zaradi nekaj neprimernih ljudi. Škoda, da se je zdaj ta dogodek sprevrgel v gonjo proti psom, namesto, da bi se zamislili nad neprimernostjo ljudi.
cccar
05. 02. 2010 15.15
pozareport.si za tiste ki ne znajo googlat
cccar
05. 02. 2010 15.13
jst bom pa sam tkole reku vsem lastnikom psov in tistim ki jih nimate: tile psi so bili spolne igrace spolne iztirjenke in nic cudno da je niso ze prej raztrgal naj se cvre v peklu!!!! Ce ne verjamete si pejte mal prebrat POZAREPORT, sej veste brez dlake na jeziku... mislm da boste sokirani, cudime samo to da taksnih novic ne objavljajo tukaj na 24ur.com, dobro bi bilo ca bi cela Slovenija izvedela resnico!!! v glavnem tm si preberte so nepristranski!!!!
_LF_
05. 02. 2010 14.57
SherlockH Seveda je govora o napadih, ki jih povzročijo omenjeni psi "nevarni" psi. Ampak zakaj? Zato ker agresiven človek nebo nikoli kupil psa kot so zlati prinašalci, maltežani itd.... Zakaj, zato, ker se z njimi ne mora pohvaliti kako so hudi in nevarni. S tako pasmo (kot pa so ti psi, katere sem napisal v spodnjem komentarju) pa se lahko pohvali, ker so že v naravi močnejši, agresivnejši in neustrašni psi in seveda, tak človek nebo kupil tega psa zradi dobrih lastnosti ki jih ima. Ampak ga bo kupil zradi teh "slabih" lastnosti (nobena lastnost od naštetih ni slaba če jo pravilno usmeriš in vzgojiš) in ker ga ne vzgaja v pravilno smer ampak v napačno potem psu privzgoji napadalnost do ljudi zaradi mogoče čisto nedolžnih stvar. Nevem npr. lastnik psa tepe z odprto dlanjo, že od malega iz dneva v dan. In slučajno pes zbeži in hodi po mestu nekdo ga vidi in ga hoče pobožati iztegne roko z odprto dlanjo, pes pozna ta gib od lastnika in misli, da bo zopet tepen in ker vidi, da to ni lastnik in se ne boji napade osebo, ki ni kriva nič in jo po možnosti ubije, če je v skupini več psou, je pa toliko slabše, ker ko začne borbo en pes se mu pridružijo še ustali v skupini. Tako kot je to v naravi. In potem zopet vsi krivite psa. In povem vam še to manjši psi kot so čivave, pudlji itd... so bolj agresivni kot veliki psi doberman, argentinska doga itd... zato ker so manjši in se hitreje počutijo ogoržene zaradi velikosti! vendar zopet to mediji ne pišejo, ker nima to teže, če te majhen kuža ugrizne in ti naredi par luknjic, če te velik ugrizne je že večja škoda. Vendar je po svetu več napadov majhnih psou kot velikih. Razlika je v tem, da majhen kuža ne povzroči toliko škode kot pa jo povzročijo večje "nevarnejše" pasme.....Ampak če znaš vzgojiti psa, vam povem, da so boljši psi karakterno in gledano iz vseh drugih strani psi, ki sem jih napisal spodaj v spodnjem komentarju kot pa drugi po vaše mirnejši psi. Kolega ima agleškega staffordskega bull terierja in je kor mucek, dobesedno, izgleda pa kot, da bo ravnokar pobil vse okoli sebe, ampak to je le izgled, njegov karakter pa je tako lep in prav tako njegovo obnašanje! imam pa kolegico ki ima pudlja, izgleda lep ampak je agresiven in za vsako stvar napade in ugrizne. Ta ki ima staforda se z njim ukvarja ga vzgaja vedno sta skupaj, ta pa ki ima pudlja se nanj dere, pelje ga ven samo ko je res nujno itd.... In vidite koliko pomeni vzgoja. VSEEEE zato ljudje ne govorite kar nekaj ker POJMA OD POJMA nimate, kaj je pes kaj šele KAJ JE PASMA!!!!! Cele dneve presedite za računalnikom in se kregate po raznoraznih forumih in pametujete o vsem. A pojma nimate o večini. Ker če bi bili razgledani, bi vedeli, da ni pes tako slab kot nekateri pišete itd......Ampak mislim, da imate zelo malo prijateljev, ker niti sami ne znate bit prijatelji živalim kaj šele ljudem, vaš najboljši prijatel je računalnik na katerem sprostite svojo zategnjenost in nevednost!!!!!!!! uživajte v svojem povprečju misleč, da ste pojedli vse znanje sveta, ste pa navadni, nebom rekel kaj!!!!!!!!