Simčiču bi lahko odvzeli tudi diplomo

Potem ko je okrožno državno tožilstvo potrdilo, da je  srednješolsko spričevalo poslanca Ivana Simčiča ponarejeno, je še protikorupcijska komisija sporočila, da je Simčičevo spričevalo neverodostojno. Uradno je torej, da se je Simčič nezakonito zaposlil v vojski in nezakonito vpisal na filozofsko fakulteto.

Senat Komisije za preprečevanje korupcije je ugotovil, da je Simčič v času, ko ni bil funkcionar, v pravnem prometu uporabljal neverodostojno spričevalo srednje šole, po medijskem razkritju te okoliščine pa kot poslanec državnega zbora (DZ) ni ravnal v skladu s pričakovano stopnjo etike in integritete, ki jo zahteva narava poslanske funkcije.

Klemenčič je dejal še, da z vidika integritete funkcionarja ni sprejemljivo, da je Simčič zanikal svoja dejanja ter da ne stori tega, kar se sedaj od njega pričakuje. Pravi tudi, da se tu kaže nizka politična kultura v Sloveniji.

Simčič je storil kaznivo dejanje overitve lažne vsebine

Iz sklepa državnega tožilstva v Ljubljani z dne 31. 08. 2008 je razvidno, da je obveščevalno-varnostna služba podala sum ponarejanja listine, ker je Simčič 17. 05. 2000 kadrovski službi Mors po faksu poslal Svjedočanstvo o završenom obražovanju Ugostiteljsko turistički šolski centar Sarajevo za poklic VKV kuhar z dne 23. 12. 1991, za katerega je bilo ugotovljeno, da je ponarejeno.

Nazadnje je ta isti dokument predložil 26. 10. 2000 ob podpisu pogodbe o izobraževanju ob delu, pred tem pa je dal lažno izobrazbo tudi vpisati v delovno knjižico na upravni enoti Ilirska Bistrica, s čimer je storil kaznivo dejanje overitve lažne vsebine. Tožilec je zavrnil pregon zaradi zastaranja.

Iz vpogleda v predstavitev poslanca je bilo ugotovljeno, da ta navaja, da je leta 1989 končal srednjo vojaško šolo v Zadru. "Navedbe o končani Srednji trgovski šoli v Sarajevu ni," pravijo v komisiji.

Komisija ocenjuje, da preteklo ravnanje Simčiča ni skladno s pričakovano integriteto poslanca DZ. A Simčiču ne morejo nič, ker teh okoliščin ne urejata ne ustava ne zakon o poslancih.

Simčič se ne more sklicevati na pravico do molka

Namestnica predsednika komisije Liljana Selinšek je pojasnila, da je morebitno kaznivo dejanje v tem primeru zastaralo, zato se o kazenski odgovornosti ne more več govoriti. "Seveda pa predhodno ugotovljena kazenska odgovornost absolutno ni pogoj za moralno, politično, etično ali druge vrste odgovornosti," je dodala.

Ob tem je tudi Klemenčič poudaril, da se poslanec v takšnem primeru ne more postaviti v vlogo, kot jo ima osumljeni v kazenskem postopku, in se sklicevati na pravico do molka. Nosilec javne funkcije bi moral biti odgovoren in tudi odgovarjati na vprašanja zainteresirane javnosti in pristojnih institucij, je dejal.

Na vprašanje, kako so na komisiji ugotovili, da je spričevalo ponarejeno, Klemenčič pojasnjuje, da pristojni organi v Bosni in Hercegovini, obveščevalno-varnostna služba Mors, tožilstvo in ugotovitve njihovih nadzornikov z zadostno gotovostjo potrjujejo, da je spričevalo neverodostojno.

Afera spričevalo pika na i v stranki DeSUS

Predsednik postojnskega odbora DeSUS Stanko Markovčič je za 24UR OB ENIH dejal, da je bilo med člani stranke že moč čutiti nezadovoljstvo zaradi delovanja stranke. Napeto je bilo že vse od odločitve za koalicijo Janeza Janše.

Afera spričevalo pa je bila pika na i. Markovčič je dejal, da gre za "veliko sprenevedanje, saj so tako jasne zadeve, in če verjamemo v pravno državo, ker so tudi državni organi ugotovili, da gre za ponaredek spričevala, je to moralno in etično zelo nizko in mislim, da gospod poslanec ne sodi v DeSUS". Dejal je še, da se mu zdi nerazumljivo, da se po vseh teh ugotovitvah predsednik stranke Karl Erjavec ne izjasni in ne predlaga Simčiču, naj sam odstopi oziroma naj ga sam izključi. 

Markovčič je še dejal, da osebno meni, da bi se moral Erjavec umakniti z vodstvenega položaja v stranki.

Predsednica mestne organizacije (MO) stranke DeSUS Ljubljana Meta Vesel Valentinčič je v oddaji 24UR ZVEČER povedala, da bi se moral predsednik stranke s Simčičem pogovoriti in mu predlagati, da odstopi. Vendar pa Vesel Valentinčičeva želi, da stranka ohrani šest poslanskih mest, kar pomeni, da se zavzema, da bi Simčič odstopil šele, ko mu poteče šestmesečni rok od njegove potrditve mandata.

DLGV: Simčič ni primeren za poslanca

Predstavnica za stike z javnostmi Državljanske liste Gregorja Viranta Helena Lovše je sporočila, da je predsednik stranke v javnosti že večkrat poudaril, da zgodba poslanca Simčiča meče slabo luč na celotni DZ. "Če je poslanec ponaredil spričevalo in s tem zavajal delodajalca, je to moralno sporno in zato menimo, da ta ni primeren za poslanca," je zapisala Lovšetova. Dodala je še, da Virant kot predsednik DZ poslanca ne more prisiliti k odstopu, odločitev je torej na strani poslanske skupine in stranke DeSUS.

V SD po besedah vodje poslanske skupine Janka Vebra pričakujejo, da bo Simčič čim prej sprejel odločitev o tem, ali lahko na podlagi vseh dejstev, ki so bila predstavljena, še opravlja funkcijo poslanca.

"Še tri mesece tolerirati stanje, za katerega se, kolikor razumem, vsi strinjajo, da je nevzdržno, samo zato, da ne bi izgubili poslanskega sedeža, je milo rečeno slabo," pa meni Maša Kociper iz Pozitivne Slovenije. 

Novi predsednik LDS Iztok Podbregar pa je dejal, da če je Simčič hodil v šolo, bi moral vedeti, da je vedenjski ukrep za takšno dejanje ukor z izključitvijo. "Tega si prav gotovo zaslužita tako on kot Erjavec," pravi Podbregar. V LDS sicer pozivajo Zares, SD in Pozitivno Slovenijo, naj podpišejo peticijo za Simčičev odstop.

Do Simčiča je bil oster tudi rektor Univerze v Ljubljani Radovan Stanislav Pejovnik, ki je dejal, da je dovolj sprenevedanja in naj Simčič nemudoma odstopi. Kot je še dejal, Simčič ne kvari le ugleda DZ, ampak tudi ugled ljubljanske univerze. O tem, kakšne pravne možnosti ima univerza, je več pravnih dilem, pravi Pejovnik in dodaja, da v tem času razpravljajo tudi o možnosti ničnosti Simčičevega vpisa. To bi za Simčiča pomenilo odvzem diplome filozofske fakultete. Simčič je sicer diplomiral iz zgodovine in sociologije.

Kot je še poudaril Pejovnik, so v zaključni fazi tudi vsi postopki, potrebni za spremembo statuta univerze. Sedanji statut namreč ni imel določb o odvzemu diplome, zato jih bodo vnesli v nov statut. Spremembe bo upravni odbor oziroma senat univerze obravnaval čim prej oziroma na seji še ta mesec, je dejal rektor.

SDS: Odločitev mora sprejeti stranka

V največji vladni stranki SDS poudarjajo, da o nezakonitosti oziroma protipravnosti odloča sodišče s pravnomočno sodbo: "Ker te v opisanem primeru ni, morata odločitev o nadaljnjih korakih sprejeti poslanec in stranka oziroma poslanska skupina, ki ji poslanec pripada."

Po mnenju SDS je sicer sila nenavadno in neobičajno, da javnost ne zahteva podobnih ukrepov in odzivov na negativno mnenje računskega sodišča, ki ga je to izdalo za poslovanje Mestne občine Ljubljana za obdobje od 2007 do 2010, ko jo je vodil sedanji poslanec in predsednik Pozitivne Slovenije Zoran Janković.

Bolj jasen o tem, kaj storiti, pa je bil minister za delo, družino in socialne zadeve Andrej Vizjak. Dejal je, da mora vsak prevzeti odgovornost za svoja dejanja. To najbrž pomeni odhod iz politike, je še dodal, so poročali v 24UR OB ENIH.

Da je zgodba z domnevno ponarejenim spričevalom predvsem notranja stvar stranke DeSUS, so prepričani tudi v NSi in SLS.

V vodstvu stranke DeSUS za komentar niso bili dosegljivi. Že v sredo pa so zapisali, da je edini pristojni organ, ki bi lahko ugotovil, ali je spričevalo ponarejeno, sodišče. Opozarjajo tudi, da bi moralo okrožno tožilstvo upoštevati zakon o kazenskem postopku in zaseženo spričevalo vrniti. V kolikor do vračila ne bo prišlo, bo Simčič vračilo zahteval s tožbo na Upravnem sodišču RS.

Na vladi pa so medtem sporočili, da na njihov naslov v zadnjem času prihajajo številne pobude k podrobnejšemu pregledu veljavnosti različnih spričeval. Tudi tistih, ki so bila izdana na podlagi avtomatičnega priznavanja enoletne šole CK v trajanju 8 mesecev in šestmesečnega tečaja iz Kumrovca, ki se je priznaval kot višja šola. Vlada bo zato resno razmislila o tem, da bi opravila sistematičen in podroben pregled področja priznavanja izobrazbe.

Po neuradnih informacijah ima "kumrovsko" ali kako drugače sporno izobrazbo kar 15.000 zaposlenih v javni upravi.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!