Slovenija

Proti razrešitvi Mahnetove

Ljubljana, 23. 06. 2007 13.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Člani društva filmskih ustvarjalcev so proti vladni razrešitvi članice nadzornega sveta Filmskega sklada Marjetice Mahne.

Je bila Marjetica Mahne upravičeno razrešena iz nadzornega sveta Filmskega sklada?
Je bila Marjetica Mahne upravičeno razrešena iz nadzornega sveta Filmskega sklada? FOTO: POP TV

Člani društva protestirajo nad sredino odločitvijo vlade, da razreši Marjetico Mahne. Kot so zapisali v pismu, si je Mahnetova drznila povedati, kar vedo vsi, ki se kakorkoli ukvarjajo s filmom, in sicer da je cesar gol, da na skladu ni niti zakonitosti, transparentnosti niti zakonito sestavljenega programa. Vladna utemeljitev je po njihovem prepričanju "srhljiva", saj naj bi ravnanje Mahnetove po vladni presoji "rušila zaupanje v delovanje uprave" in "ugled filmskega sklada v javnosti", odstavljena pa je bila tudi zaradi "nezdružljivosti funkcij".

Poleg tega so filmarji poudarili, da je prav Mahnetova opozarjala, da je "nedopustno, da je bil v.d. Stane Malčič osem mesecev tako uprava kot predsednik nadzornega sveta hkrati", in da je "alarmantno in nezakonito, da javni, ne vladin sklad konec junija nima programa za leto 2007".

Opravljala nezdružljivi funkciji

Mahnetova je bila odstavljena, ker je potem, ko je Malčič odstopil, postala predsednica in tri delovne dni pozneje sklicala sejo nadzornega sveta sklada, da so imenovali novega v.d. Če je formalno res nastopila nezdružljivost funkcij, ki osem mesecev prej razen nje ni motila nikogar, jo je v ta položaj spravil Malčičev odstop, so še zapisali filmarji.

Vladno gradivo namreč navaja, da je Mahnetova po odstopu predsednika nadzornega sveta do izvolitve kot namestnica predsednika nadzornega sveta opravljala vse naloge, tudi funkcijo začasne uprave. S tem naj bi posegla v področje nerazdružljivosti funkcij uprave in nadzora, obenem pa naj bi tudi brez dokazov podajala neutemeljene izjave o mediji, da naj bi nekdanji predsednik nadzornega sveta ponarejal zapisnike sej nadzornega sveta.

Tudi konec meseca junija sklad še vedno nima določenega programa za leto 2007.
Tudi konec meseca junija sklad še vedno nima določenega programa za leto 2007. FOTO: POP TV

Ostaja dejstvo, da je za normalne poslovne in demokratične postopke nujno nadziranje, še posebej javne ustanove, kamor sodijo tudi kritični nastopi v javnosti. Takšno nadziranje je po mnenju vlade "rušenje zaupanja v poslovanje in ugled ustanove v javnosti", pišejo filmarji in ob tem še spomnijo, da po novem producenti na filmskem skladu podpisujejo pogodbe, ki vsebujejo tudi člen, ki pravi, da jim bodo dodeljena sredstva zmanjšana za deset odstotkov, če bodo rušili zaupanje in ugled filmskega sklada.

Filmarji pozivajo vlado, da "ugotovi, kdo ji je podtaknil ta relikt najbolj okorelih totalitarnih praks" in slovensko javnost, da jim "pomaga ustaviti to norost". Kot pišejo, mora biti zdaj jasno, da ne gre več zgolj za slovenski film, ampak za "temelje pravne države in demokratičnih procedur".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tomi.passion@gmail.com
23. 06. 2007 17.33
Zopet neko kvazi civilno družbeno društvo, ki ga sestavljajo člani SD-ja in društva Zares. Toliko o verodostojnosti.