Proti Poličevi izločitvi

Vrhovno sodišče je odločilo o zahtevi Aleša Zalarja za obnovo postopka glede pritožbe zoper odločitev pravosodnega ministra Lovra Šturma, ki je zavrnil njegovo ponovno imenovanje za predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Odločitev sodišča je v postopku vročanja, zato na vrhovnem sodišču ne dajejo podrobnejših izjav o vsebini odločitve. Vrhovno sodišče pa naj bi Zalarjevo zahtevo zavrglo.

V sporočilu za javnost iz Zalarjevega urada je sicer zapisano, da mu je bil sklep vrhovnega sodišča vročen že 16. junija. Vrhovno sodišče je svojo odločitev utemeljilo s tem, da bi tožnik moral uveljavljati pristranskost vrhovnega sodnika že ob vložitvi pritožbe zoper sodbo upravnega sodišča, zato je štelo predlog za obnovo postopka kot prepozen, je še zapisano v sporočilu za javnost iz urada predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča. Zalar je obnovo postopka zahteval, ker je menil, da vrhovni sodnik Vasilij Polič, ki je soodločal o zadevi, ni mogel odločati nepristransko in je zato zahteval njegovo izločitev.

Zalar se bo pritožil

Zoper sklep vrhovnega sodišča je dovoljena pritožba, ki jo Zalar tudi namerava vložiti. Meni namreč, da je vrhovno sodišče očitno napačno ugotovilo dejstvo o tem, kdaj je izvedel za obstoj obnovitvenega razloga, ter da odločitev vrhovnega sodišča v celoti spregleda sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice v podobnih primerih. Vrhovno sodišče namreč ni storilo nobenega koraka v smeri preverjanja in odprave dvoma v nepristranskosti vrhovnega sodnika, kar bi bilo dolžno storiti po uradni dolžnosti, je zapisano v sporočilu iz Zalarjevega urada.

Ker bo v skladu z razlago vrhovnega sodišča o pritožbi zoper sklep o zavrženju zanesljivo odločal vrhovni sodnik, katerega pristranskost se uveljavlja v tem postopku, Zalar še napoveduje, da bo hkrati s pritožbo vložil tudi zahtevo za izločitev tega sodnika. Zato tokrat pričakuje, da njegova zahteva ne bo prepozna in da bo omenjeni vrhovni sodnik v tej zadevi vendarle izločen.