Odvetnik babice koroških dečkov po pravico na evropsko sodišče

Ustavno sodišče je s sklepom zavrglo ustavno pritožbo, ki jo je v zvezi s sodbo vrhovnega sodišča v zadevi dveh dečkov v začetku letošnjega leta vložil Center za socialno delo (CSD) Velenje. Razlog? Pritožbo naj bi vložila neupravičena oseba. 

Tako v veljavi ostaja sodba vrhovnega sodišča iz oktobra lani, ki je odločilo, da je bil odvzem dečkov iz vrtca 30. marca lani nezakonit ter da so bile njuni babici, pri kateri sta živela do odhoda k rejnikom, kršene ustavne pravice.

Kot je pojasnila odvetnica CSD Velenje Simona Marko, je bila ustavna pritožba vložena 4. januarja letos in je bila "podrobno in natančno" obrazložena.

"Izpostavljena je bila kršitev načela pravne države, kršitev pravice do enakosti pred zakonom ter kršitev pravice do pravnega sredstva. To so bili ključni oziroma temeljni pritožbeni razlogi, ki pa jih ustavno sodišče sploh ni obravnavalo po vsebini, ampak je ustavno pritožbo zavrglo iz procesnih razlogov. In sicer iz razloga, ker naj bi CSD Velenje prevzem otrok izvršil kot oblastveni organ in kot oblastno dejanje, ne pa dejanje na podlagi upravne odločbe," pojasnjuje odvetnica CSD Velenje.

Stroka: Odkar sta dečka v rejništvu, napredek v razvoju

Ob tem še navaja, da odločitev ustavnega sodišča ničesar ne spreminja in ne podaja nobenih novih ugotovitev ali odločitev.

Na CSD Velenje pojasnjujejo, da dečka ostajata v rejniški družini, kjer "veliko bolje napredujeta, kar je ugotovljeno in potrjeno z ugotovitvami strokovnjakov klinične psihologije in pedopsihiatrije iz vzporednih sodnih postopkov". Odkar sta otroka v rejniški družini, je pri njiju po ugotovitvah stroke ugotovljen napredek v razvoju, to pa po mnenju CSD Velenje potrjuje pravilnost strokovne odločitve CSD Velenje glede namestitve otrok v rejniško družino.

Babica po pravico na evropsko sodišče  

Odvetnike babice dečkov Velimir Cugmas je dejal, da sklep ustavnega sodišča potrjuje to, kar sam ves čas trdi. To pa je, da centri za socialno delo nimajo razumevanja, kje so njihove pravice, kaj so meje njihovega delovanja in kaj so človekove pravice, je dejal Cugmas.

Ob tem je povedal, da je tudi sam v imenu babice na ustavno sodišče podal pobudo oz. ustavno pritožbo, da bi ustavno sodišče odločalo o tem, da je treba nemudoma odpraviti ugotovljeno kršitev človekove pravice, to je kršitev pravice do družinskega življenja babice, pri čemer odvetnik poudarja, da je ta pravica vzajemna in tako velja tudi za vnuka. Vrhovno sodišče namreč ni odpravilo te kršitve človekove pravice, pa bi jo po odvetnikovih besedah moralo, s čimer bi se otroka vrnila k babici.

A ustavno sodišče te pobude, da bi o tem odločalo, ni sprejelo. S tem se je, tako Cugmas, odprla možnost poti na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu, kamor je odvetnik Cugmas včeraj že vložil pritožbo.

Odvetnik babice na evropskem sodišču terja ne le ugotovitev kršitve človekove pravice babice in vnukov, pač pa tudi ugotovitev kršitve konvencijske pravice do učinkovitega sodnega varstva. "Ker to sodno varstvo v Republiki Sloveniji je za babico in oba dva vnuka neučinkovito," je poudaril Cugmas.

Babičin odvetnik pričakuje, da bo v Strasbourgu ugotovljena tudi kršitev omenjene konvencijske pravice, hkrati pa pričakuje, da bo sodišče naložilo Sloveniji, kako naj njeni organi odločijo, in da bo Sloveniji naložilo plačilo odškodnine.

Medtem odvetnik Cugmas z Upravnega sodišča v Mariboru, na katerem že od lani terja rejništvo za babico, doslej še ni prejel nobenega vabila za obravnavo, ki pa po njegovih besedah mora biti izvedena.

Sprenevedanje, zavajanje javnosti in zavijanje v molk

Na ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti poudarjajo, da ministrstvo ni stranka v postopku v tej zadevi, saj je pritožbo na ustavno sodišče vložil CSD Velenje in ne ministrstvo. 

Sprenevedanje, zavajanje javnosti in zavijanje v molk je glavni način, na katerega ministrica za družino Anja Kopač Mrak podaljšuje agonijo koroških dečkov, ki jih je velenjski center za socialno delo nasilno in nezakonito odvzel starim staršem in ju dodelil v rejniško družino, se je na odločitev ustavnega sodišča odzvalo Gibanje za otroke in družine.

Ustavno sodišče je v vsem pritrdilo sodbi vrhovnega sodišča, ki je odločilo, da je bil odvzem dečkov nezakonit, saj je center za socialno delo s tem nezakonito posegel v pravice starih staršev do družinskega življenja, so zapisali v odzivu.

Družinsko življenje, dodajajo, je med njimi obstajalo ves čas, posebej intenzivno v prvih treh mesecih po smrti matere dečkov, ko se država zanje sploh ni zmenila.

"Če je bila koalicija do sedaj gluha za kršitve zakonov, potem mora vsaj zdaj, ko je sodbo vrhovnega sodišča potrdilo še ustavno sodišče, nemudoma vrniti otroka v družino babice in dedka. S tem ko je ustavno sodišče potrdilo sodbo vrhovnega sodišča, ki je pred tem potrdilo sodbo upravnega sodišča iz Maribora, je dokončno razveljavilo vse dosedanje odločbe in v tem trenutku ni nikakršne pravne podlage, da otroka ostajata ujetnika koalicije Mira Cerarja," so zapisali v odzivu.

Cerarjeva koalicija ščiti in podpira kršitelje človekovih pravic

"Na današnjo sodbo ustavnega sodišča se odvetnica CSD Simona Marko ne odziva, Anja Kopač Mrak pa sporoča, da ni stranka v postopku, ponovno pa se sprenevedajo, da gre za zavrnitev pritožbe CSD Velenje iz procesnih razlogov. Ustavno sodišče je CSD Velenje sporočilo, da so kot oblastni organ kršili človekove pravice, zato nimajo pravice pri US ugotavljati kršitve človekovih pravic drugih organov," trdijo v gibanju.

Nasilen odvzem otrok po nasilni smrti matere 

Primer dveh dečkov iz Velenja, ki sta po nasilni smrti njune matere decembra 2015 živela pri babici in dedku na Koroškem, je v javnosti odmeval lani, ko je konec marca CSD Velenje dečka odvzel iz vrtca brez vednosti starih staršev in ju napotil v rejniško družino. Zaradi primera je lani prišlo do zamenjave na direktorskih mestih v CSD Velenje in CSD Slovenj Gradec, primer pa je sprožil tudi dve interpelaciji proti ministrici za delo Anji Kopač Mrak, ki je obe interpelaciji uspešno prestala.

Oče dečkov, ki je osumljen umora njune matere in sta mu bila otroka pravno-formalno odvzeta, pa je v priporu in mu sodijo na celjskem sodišču. Sojenje prehaja v sklepno fazo.