Slovenija

Primer Vodušek: Dovolj dokazov za obtožnico

Ljubljana, 18. 03. 2009 17.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Andrej Peroša
Komentarji
43

Slovensko tožilstvo je proti nekdanji veleposlanici v Sarajevu Nataši Vodušek vložilo obtožni predlog zaradi prometne nesreče oktobra lani v Sarajevu.

Nataša Vodušek se za nesrečo ni niti opravičila, kar je sprožilo številne burne odzive.
Nataša Vodušek se za nesrečo ni niti opravičila, kar je sprožilo številne burne odzive. FOTO: Jani Dolinšek

Dogodek, ki je povzročil mednarodni incident, zgražanje v Ljubljani in v Sarajevu ter poslabšal odnose Slovenije z Bosno in Hercegovino, dobiva epilog. Slovensko tožilstvo je namreč odločilo, da ima zoper nekdanjo veleposlanico v Sarajevu Natašo Vodušek dovolj dokazov, zato je proti njej vložilo obtožni predlog.

Voduškova je bila namreč 13. oktobra lani udeležena v prometni nesreči v Sarajevu, v kateri je bil v trčenju huje ranjen voznik drugega avtomobila. S službenim vozilom in z 1,8 promila alkohola v krvi naj bi prevozila rdečo luč. Do nesreče je prišlo nekaj ur pred obiskom predsednika Danila Türka v BiH, ki ga je nato kljub nesreči spremljala med dvodnevnim obiskom.

Dogodek je v BiH sprožil številne burne odzive, odmeval pa je tudi v Sloveniji. Javnost je bila nad vedenjem Voduškove zgrožena, slovenska vlada je molčala, z veleposlaništva pa jo je umaknil šele novi zunanji minister Samuel Žbogar. Po tem ko je sama grozila s tožbami, se bo zdaj morala zagovarjati na sodišču.

Uničen avto po nesreči.
Uničen avto po nesreči. FOTO: Kanal A

Vladimir Vodušek zatrjuje, da njegova soproga odločitve tožilstva, sprejete pred dvema dnevoma, še ni prejela. Kljub temu je prepričan, da so jo zagotovo oprostili krivde.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ulikses
19. 03. 2009 11.32
Ahm, zakaj jo preganja naše tožilstvo za kaznivo dejanje, ki ga je storila v tuji državi?!
Kimberley-Echo
19. 03. 2009 09.24
s007 Človek se je peljal s svojim avtomobilom. In v Avstraliji ni nobena redkost, da se veljaki vozijo s svojimi prevoznimi sredstvi na delo ali pa kar tako. To se je zgodilo pri mestecu Tully QLD in takrat sem bil tam.
SPICELJ
19. 03. 2009 09.01
rum za pogum..
s007
19. 03. 2009 07.59
Tu je prejšnja vlada pokazala svoj obraz, ker ni naredila NIČ in šele Žbogar jo je odpoklical, kar je prva stvar kar je bila potrebna, nato se ji odvzame diplomatska imuniteta in se ji sodi kot navadnemu državljanu. Pokazala je svoj brezčutni obraz, niti se ni opravičila, niti ni šla obiskat ponesrečenca. Pa glede na to kar je komentiral kununurra se ne morem strinjat. Državniki, ki imajo diplomatsko imuniteto, jih policija ne sme ustavljat, se pravi avto s tablicami pri nas CDxxxx, se ne ustavljajo, ker jih enostavno ščiti diplomatska imuniteta...
resslovenka
19. 03. 2009 07.49
Res škandalozno. Ceno bo plačala pa cela Slovenija.
SPICELJ
19. 03. 2009 07.46
lepa punca...
cosmoss
19. 03. 2009 01.48
medijska_ovca 18.03.2009, 23:06 -1 s tako kripo se je vozila? Ta kripa je od onega v katerega se je zaletela.Ona je namreč polomila novi državni avto katerega sedaj škodo krije država oziroma davkoplačevalci.
Kimberley-Echo
18. 03. 2009 23.57
Pred leti so šefa Ministerstva za transport (AU) ustavili policisti, ker je v majhnem mestecu prekoračil hitrost za 30 km na uro. Sledila je denarna kazen, opravičilo in odstop. Pa ga ni rešila nobena imuniteta.
S.M.P.
18. 03. 2009 23.06
s tako kripo se je vozila?
Northwest
18. 03. 2009 21.37
PRED ZAKONOM BI MORALI BITI VSI ENAKI.DOBILA BO SAMO POGOJNO.JAZ BI MORAL ZATO BITI NA IGU 2 LETI.
matej962
18. 03. 2009 21.34
Ne vem zakaj bi plačali tako velik aparat ministrstva za pravosodje, če imamo enega vsemogočega Ćefurina, ki diktira pravo in pravico celi državi. Kaj je on edini pameten v tej državi. Ali on plača dohodnino za svoje prihodke ali pa večino pobira izpod mize.
Covidus
18. 03. 2009 21.30
colic
18. 03. 2009 20.53
colic
18. 03. 2009 20.53
VZDRŽIMO SE PROVOKATIVNIH KOMENTARJEV, DA NE BO ŠE KDO NA SODIŠČU
opal33
18. 03. 2009 20.51
naj se sprijazni z obtožbo! tako kot bi mogla plačati jaz, naj plača tudi ona!!! rodil smo se enaki... le odrasli nismo v enake! HVALA BOGU ;)
sandi101
18. 03. 2009 20.36
Šele sedaj se je tožilstvo zganilo, lenuhi!!!
Skynet
18. 03. 2009 20.28
Nedoužna je, ko Marija.
194911
18. 03. 2009 20.28
zakaj so jo samo premestili-to kako se je vse skupaj dogajalo je več kot pravi razlog za odpustitev-saj tudi drugi delavci dobijo odpoved, če ne delajo trezni in odgovorno-takoj naj gre med brezposelne
ajdur
18. 03. 2009 20.17
janez bi rekel ( po grosupeljsko ) VSE JE KRIVA PREJŠNJA VLADA....
speady
18. 03. 2009 20.14
SE JI ŽE PO KSIHTU VID,DA JE PIJANKA !!!