Predsednik Okrožnega sodišča v Celju Andrej Pavlina o osnovnih značilnosti nemškega izvedenska mnenja ne more govoriti, pričakuje pa, da bo sodnica Ingird Lešnik glavno obravnavo sklicala pred 29. aprilom, ko poteče trimesečni rok od zadnje sklicane obravnave. Višji državni tožilec v Celju Milan Birsa pa je povedal, da so nemški strokovnjaki med drugimi analizirali sled v kleti in na dokumentu, ki je padel iz trezorja v hiši umorjenih. Pri tem niso izključili možnosti, da so zaseženi športni copati Kristijana Kamenika, ki je osumljen štirikratnega umora v Tekačevem leta 1997, pustili sledi na kraju zločina.
Tudi slovenska izvedenca, ki sta oblikovala prvo izvedensko mnenje, sta glede omenjenih sledi prepričana, da jih je pustil Kamenik. Švicarska strokovnjaka pa sta v drugem izvedenskem mnenju ugotovila, da so na dokumentu, ki je padel iz trezorja, sledi, ki so jih pustili športni copati velikosti 41, zaseženi Kamenikovi copati pa so velikosti 44. Glede zamavčene sledi iz kleti pa se Švicarja nista mogla jasno opredeliti.
Kot je znano, se Pavlina sredi tega meseca ni odločil za izločitev sodnice Lešnikove in razpravljajočega senata iz sodnega postopka zoper 30-letnega Kamenika. Po pregledu predmetnega kazenskega spisa je Pavlina namreč ugotovil, da niso podani razlogi za izločitev Lešnikove in senata, ki mu predseduje. To tudi pomeni, da se bo glavna obravnava zoper Kamenika, ki se sicer zagovarja s prostosti, nadaljevala pred istim sodnim senatom kot doslej.
Sodnica Lešnikova je januarja podala predlog, da se njo in celoten razpravljajoči senat izloči iz sojenja proti Kameniku. Pri tem se je sklicevala na ustavno odločbo, s katero je bilo odločeno, da je sedaj veljavni zakon o kazenskem postopku v neskladju z ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečil, da bi se sodnik seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku.
Lešnikova je namreč menila, da naj bi se kot članica zunajobravnavnega senata v fazi preiskave seznanila z uradnimi zaznamki o izjavah obtoženca in privilegirane priče Marjetke Pšeničnik, ki je bila Kamenikova partnerka. Poleg tega naj bi izjave, ki sta jih Kamenik in njegova partnerka podala organom za notranje zadeve, vsebovala tudi kazenska ovadba. Sicer sta Kamenik in njegova zagovornica Marjetica Nosan nasprotovala izločitvi omenjene sodnice in senata iz postopka, ki teče že od leta 1998.
