Slovenija

Pričanje finskega predstavnika Patrie: Politične podpore projektu v Sloveniji ni bilo

Ljubljana, 30. 10. 2012 16.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slovensko ministrstvo za obrambo je delalo nevtralno in po predpisih, zatrjuje nekdanji predstavnik Patrie za Slovenijo Reijo Niittynen. Povedal je še, da so se s poslovnežem Jožetom Zagožnom sestali, ker so mislili, da je glavni tajnik SDS.

V zadevi Patria se nadaljuje zaslišanje nekdanjega predstavnika Patrie za Slovenijo Reija Niittynena, ki zatrjuje, da po njegovem vedenju politične podpore projektu Patria v Sloveniji nikoli ni bilo ne v politiki ne na ministrstvu za obrambo. Po njegovih navedbah je ministrstvo za obrambo namreč delalo "nevtralno in po predpisih".

Oklepnik Patrie
Oklepnik Patrie FOTO: Mia Media

Niittynen je sicer odgovarjal na vprašanja tožilstva, med drugim je govoril o vlogi avstrijskega poslovneža Hansa Wolfganga Riedla in sestanku z Jožetom Zagožnom. Kot je povedal, je Patria za posel z oklepniki v Sloveniji lobirala preko Riedla in podjetja Leban&Leban, pogodbo z Riedlom pa je podpisala januarja 2004, ker je slednji že tržil njihove oklepnike v drugih državah in ker je pred tem sodeloval z avstrijskim Steyrjem. Za Riedla pa sta po Niittynenovih besedah najverjetneje lobirala Jure Cekuta in Walter Wolf. Riedl je sicer Wolfa po besedah Niittynena opisal kot nekoga, ki ima vezi z industrijo in politiko, Cekuto pa kot nekoga, ki ima vezi z ministrstvom za obrambo. Prav tako naj bi Wolf poznal Zagožna.

Današnjega zaslišanja se sicer udeležujejo Jože Zagožen, Tone Krkovič in Ivan Črnkovič, medtem ko sta se Wolf in Janša opravičila. Za oba je sodnica ugotovila, da njuna navzočnost ni nujna.

Na vprašanje tožilca, kdo je Patrii predlagal, da za projekt najame lokalnega izvajalca, je Niittynen pojasnil, da jim tega ni svetoval nihče, pač pa da so o tem razmišljali že od samega začetka projekta, nalogo pridobiti ga, pa da je imel Riedl. Prav Riedl je bil po besedah Niittynena tudi tisti, ki je spomladi 2005 organiziral sestanek Niittynena z Zagožnom. Na njem naj bi Niittynen Zagožnu pojasnil svojo željo, da pridobijo omenjenega partnerja. Sestanek je bil po besedah Niittynena organiziran na podlagi Riedlova informacije, da je Zagožen tajnik SDS, a se je na sestanku izkazalo, da ni tako. Zagožen naj bi mu namreč povedal, da že več let ni aktiven v politiki. Informacija, da je Zagožen glavni tajnik SDS, naj bi bila sicer le ena od več napačnih informacij, ki jih je Patrii po besedah Niittynena posredoval Riedl.

Ker je na podlagi sestanka nastal tudi zapisnik, v katerem je Riedl zapisal, da se bo Zagožen kmalu sestal z Janšo, je tožilca danes zanimalo, ali je sestanek dejansko bil, Niittynen pa je pojasnil, da tega ne ve. Ideja tega, da bi se Zagožen sestal z Janšo, je po njegovih besedah bila, da mu Zagožen predstavi informacije o Patrijinem projektu in željo o lokalnem izvajalcu. Patria je o tem sestanku pričakovala tudi povratne informacije, a jih, kot je dejal Niittynen, ni bilo.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

arthur1982
25. 03. 2013 17.02
Ni bilo politične podpore, odločali so pa "strokovnjaki" s političnim vplivom.
Ata_Smrk
31. 10. 2012 08.59
-1
tudi tu bo potrebna trojka kmalu. rdećega ćrnila zmanjkuje oćito! (n ne manjka) ;)
dule100
31. 10. 2012 08.09
Kaj spet nič ?! Saj levake bo pobral !
srebrnibreg
31. 10. 2012 09.09
Kaj nič. Ne vidiš, da vsak kateri priča pride z drugačno zgodbo. Odpri oči in ušesa.
vetlan
31. 10. 2012 07.44
+3
Itak je jasno, da sta vmešana JJ jn Karli, menda pogodbe na državnem nivoju ne podpisuje moja stara mama. kakšen dokaz še potrebujejo?
JADE7
31. 10. 2012 09.46
Korl, misliš? :) ma itak.....sej to je jasno kot beli dan......sam v SLO ni zakona za tovrstne modele......še mal bodo vlekli proces- ki je farsa.....da namečejo še mal peska v oči unim starim nončkam.....sej vsi ostali vedo "kolk je ura"......modelu se itak iztekajo dnevi "vladanja" in hvala k., NIKOLI VEČ NE BO PRIŠEL NA OBLAST. Slovenclni smo naivni.....nismo pa butasti....
Tonček Balonček
31. 10. 2012 07.10
+1
Še sreča, da je vsaj Cekuta prodal sliko za 180.000 EUR in tako promoviral slovensko likovno ustvarjalnost tudi na Finskem!
dule100
31. 10. 2012 08.08
srebrnibreg
31. 10. 2012 09.11
Tistega z prazno glavo nima kaj boleti. Kateri pa vsaj malo ima za razmišljati pa ga čaži in prevare MORAJO boleti.
M_teorija
30. 10. 2012 21.49
+5
Baje je vse skup samo en hec, vsaj tako je menila Crnovičeva žena, ko je pisala imejle!?
M_teorija
30. 10. 2012 21.46
+5
Witakorpi: -"Investicije, kot je bil nakup oklepnikov, potrebujejo podporo vlade" -Poslovali smo v skladu z lokalnimi običaji Reija Niittynena, ki zatrjuje, da po njegovem vedenju politične podpore projektu Patria v Sloveniji nikoli ni bilo ne v politiki ne na ministrstvu za obrambo. Po njegovih navedbah je ministrstvo za obrambo namreč delalo "nevtralno in po predpisih". -Povedal je še, da so se s poslovnežem Jožetom Zagožnom sestali, ker so mislili, da je glavni tajnik SDS. Zgleda, da so balkanske navade nalezljive, ampak malo več doslednosti in manj kontradiktornih izjav jim najbrž ne bi škodilo!?
iGURT
30. 10. 2012 21.36
+5
VLADAJO NAM TRGOVCI Z OROŽJEM - VPRAŠAJTE SE MALO.
iGURT
30. 10. 2012 21.17
+4
Komu vse so spet grozili ?
M_teorija
30. 10. 2012 21.10
+5
A je bil posel nabolj prozoren ali najbolj transparenten!?
luciluk
30. 10. 2012 21.20
+2
zek
30. 10. 2012 21.21
-5
Posel je bil popolnoma transparenten vsaj kar se tiče Slovenije -- Prvič v zgodovini Slovenije je bil za nabavo katerega koli orožja razpis JAVEN (Finci bi se lahko brez posrednikov javili na razpis vendar so mislili da to ni možno in da se v Slovenij posluje še naprej v skladu z dotedanjimi običaji )
iGURT
30. 10. 2012 21.32
+4
ni res, primerjalni testi so biliprirejeni, plus podkupnine so bile, to o podkupinah je izjavila celo frima sama, tako poslujejo, potrebno je samo ugotovit v kateri žep so šle, to počne sodišče zdaj, z zdaj ko imajo aktereji sodišča pod kontrolo je to "RAHLO" TEŽKO...
iGURT
30. 10. 2012 21.33
+3
MOGOČE PA LAHKO KAJ BARBARA REČE O TEM TAKO KOT O OROŽJU-TRGOVINI IZ 90 ?
luciluk
30. 10. 2012 21.38
iGURT
30. 10. 2012 21.10
+5
Politične podpore projektu v Sloveniji ni bilo - NE, A NISO PRE ČASOM "RAHLO" DRUGAČE TROBILI? plus, Patrija, je vpletena v podkupovalne afere v vseh državah kjer posluje - v Sloveiji ne. A. ki dela TEŠ6 je vpleten v korupcijske afere v vseh dražavah kjer posluje, na vseh kontinentih - v Sloveniji ne.
iGURT
30. 10. 2012 21.11
+2
faronika
30. 10. 2012 20.35
+7
A še vedno iščejo lokacijo in čas lociranja?? neznanokje,neznanokdaj?? A za Janeza je pa ziher??
luciluk
30. 10. 2012 21.16
+0
Na koncu bodo ugotovili da se lokacija nahaja v Murglah
srebrnibreg
30. 10. 2012 20.23
+5
Vsak kateri ima vsaj 3 mg mozga v glavi mu mora vse jasno od takrat, ko je Jančijev advokat po vsej sili hotel izločiti dokaze iz postopka.
Netajkun
30. 10. 2012 20.36
+1
a ti sploh veš kaj je MOZEG in kaj so MOŽGANI
srebrnibreg
30. 10. 2012 20.52
+4
Moral se boš iz tega razumeti kakor piše, ker je tako tudi mišljeno. Ja vem kaj pomeni in je namerno tako napisano. Pa lp.
srebrnibreg
30. 10. 2012 20.12
+7
Čudno. Prejšnji teden pa je eden Finec izjavil, da brez politike ni mogoče skleniti takšen posel. Lepo nas farbajo, vendar nas ne morejo prefarbat.
luciluk
30. 10. 2012 20.06
+1
Bil bi že čas, da zaključite sodni postopek, ker ne morete nič dokazati!!!! Sodišče in tožilstvo sta totalno nesposobna, kar še posebej izkazujeta v sojenju Balkanski bojevnik, kjer ne znajo (nočejo, nesmejo???) uporabiti dokazov. Ker kot izgeda ne bo sodnija sposobna nikogar oboditi v zadevi Balkanski bojevnik je toliko bolj nemogoče, da kar koli dokažejo v aferi Patrija. Jaz osebno bi terjal povračilo stroškov sojenja (stroški dvorane, osebja, ure tožilcev, policije, SOVA), da z osebnim premoženjem vrne tožilec in sodnik, ker sta se odločila izpeljati sodni postopek, ki ga ni. Tukaj gre za trošenje javnega denarja, za prazen nič. za to mora nekdo finančno odgovarjati in pokriti vse te stroške!!!! To zahtevamo plačniki DDV-ja.
zek
30. 10. 2012 20.16
+0
BULDOH
30. 10. 2012 20.30
+3
Če pa ima Cvikl -neizpodbitne dokaze.........
loden
30. 10. 2012 19.51
+13
Zadeva patrija je prav krasen primer zlorabe pravosodnega sistema v politične namene. In potem Zahtevajo, da je sodišča potrebno spoštovati. Spoštovanje ni nekaj, kar se dobi na zahtevo. Spoštovanje si je treba prislužiti z delom in delovanjem. Naše pravosodje na več področjih pri tem hudo šepa.
BULDOH
30. 10. 2012 19.54
+4
luciluk
30. 10. 2012 20.09
+1
...... je prav krasen primer zlorabe pravosodnega sistema ...... in davkoplačevalskega denarja, ki ga zapravlja sodstvo za sodni primer, ki ne obstaja. To mora plačati tista skupina ljudi, ki je odobrila, da se tak primer sploh prične odvijati na sodišču to je predsednik sodišča, presednik tožilcev, in vsi, ki so odobrili to trošenje denarja. Ali se ti ljudje sploh zavedajo koliko material je potrebno prodati, da plačamo vse to???? Saj ne živi mo v S.Koreji.
srebrnibreg
30. 10. 2012 20.10
+3
Predvsem eden ima korist od tega slabega sodišča. Že zdavnaj bi ga morali privesti na silo pred roko pravice.
luciluk
30. 10. 2012 21.18
-3
A sliši na ime Zoki??? Ne, ne se opravičujem, pri njemu vsi postopki zastarajo v predalih tožilstva.
srebrnibreg
31. 10. 2012 09.13
Zoki se ne boji udeležiti zaslišanj na sodišču.
M_teorija
30. 10. 2012 19.22
+5
A je stekel denar v Slovenijo al ne!? Menda je imel naslovnika!?
zek
30. 10. 2012 20.12
+1
HIBERNCIJA Dolgujem ti odgovor na uprašnje ali je bil Ridel dvojni agent --- Ja po tvojih komentarjih sodeč sem mislil,da si razgledan mož veliko krat se s svojimi komentarji oglašaš nekako PODCENJANOČE do so komentatorjev (češ neizobraženci ) -- Pa vidim,da mnogo krat nimaš pojma o čem pišeš (tole ni zlonamerno) -- ODGOVOR -- Ridel je potreboval podatke KAKO NAJ BI ZGLEDAL OKLEPNIK Sistemske tehnike , kakšne karakristike naj bi imel za kakšno ceno naj bi ga ponudili slovenski vojski --- ZAKAJ JE TO POTREBOVAL? - Zato,da je lahko v razpisu ponudil nižjo ceno in boljšo kakovost --- Se ti NE zdi da imaš prednost pred tekmecem ,če poznaš njegove slabosti ? -- Temu se strokovno reče GOSPODARSKA ŠPIONAŽA in za to je bil Ridel pripravljen Cekuti PLAČATI in mu tudi JE
srebrnibreg
30. 10. 2012 20.28
+1
Lepo, da priznaš, da je posel bil narejen z prevaro. Nič čudnega, če vemo kdo ima prste zraven.
M_teorija
30. 10. 2012 20.52
+1
Ampak še vedno ni jasno zakaj bi mu za špijonažo plačevali v Patrii!?
M_teorija
30. 10. 2012 20.59
+2
Kr se pa tiče neizobražencev je bil Lima navaden delavec, Tito šlosar. pa žal Hitler malar. Tako, da formalna izobrazba mi ni bila nikoli merilo!?
zek
30. 10. 2012 21.11
+1
Kje si pa ti slišal,da je Cekuti kaj plačala Patrija? ---- Cekuti je za informacije plačal Ridel (v patriji niso imeli pojma o kakšnih plačilih Cekuti niti niso vedeli kdo je to) -- Ridel je z pridobljenimi informacijami in dokumenti prišel pred vodilne v patriji in jim predstavil za kakšno ceno in kvaliteto lahko računajo na posel --- Ridel je kot posrednik za patrijo vodil celoten posel in od prodaje je bila odvisna njegova provizija,ki mu jo izplača patrija ----- RAZUMEŠ? (ali enostavno nočeš razumeti?)
M_teorija
30. 10. 2012 21.35
+1
loden
30. 10. 2012 19.13
+3
Igla v kupu sena se najlažje najde s pomočjo magneta. Tukaj je očitno opovedala vsa fizika.
Darko Vernik
30. 10. 2012 19.03
+5
SLOVENCI ALI SE OD PRIMERA PETEK NISTE NIČ NAUČILI POTEM DELAJTE VELIKO NAPAK DA SE BOSTE VELIKO NAUČILI PRAVNA DRŽAVA!????????????????????
M_teorija
30. 10. 2012 19.18
+3
Klima, al tisti, ki sedaj dela za naročnika!?
luciluk
30. 10. 2012 20.10
+0
ne, ne ti si bil tisti čas v hibernaciji, tako da je zadeva šla že mimo in greš lahko nazaj spat.
M_teorija
30. 10. 2012 20.42
+1
gizadlinka
30. 10. 2012 18.47
+5
ČE NI NIČ, naj takoj ustavijo ta proces, tudi če bi res bilo kaj dima, le-tega naši tožilci niso sposobni ugotoviti in dokazati. Potem je bolje, da so doma in pazijo svoje, karkoli že imajo
luciluk
30. 10. 2012 20.12
+1
Pa tožilci ne morejo dokazat prekupčevalcem, ki jih najdejoz 2 tonama kokaina da so krivi. Kaj lahko dokažejo s tem procesom???? Mogoče kako zelo so nesposobni?