Priča in izvedenec: Voduškova je prevozila rdečo luč

Na ljubljanskem okrajnem sodišču se je nadaljevalo sojenje nekdanji veleposlanici v Sarajevu Nataši Vodušek.

Cestnoprometni izvedenec Niko Čertanc je na sojenju zatrdil, da je Voduškova pred prometno nesrečo, ki se je zgodila oktobra 2008 v Sarajevu, prevozila rdečo luč, drugi udeleženec nesreče pa zeleno. Da je Voduškova prevozila rdečo luč, je prepričan tudi taksist, ki je bil priča nesreči.

Izvedenec in taksist: Prevozila je rdečo luč

Čertanc je pojasnil, da je obdolžena po njegovih izračunih in ugotovitvah križišče, v katerem se je zgodila prometna nesreča, nesporno prevozila ob rdeči luči, drugi udeleženec Nijaz Zorlak pa nesporno ob zeleni. Slovenskega izvedenca je sicer sodišče postavilo, saj izvedenec iz BiH ni vpisan v seznam strokovnih izvedencev Republike Slovenije.

Tudi sarajevski taksist Slavko Petrovič je na vprašanje sodnice Metke Popivoda, ali je prepričan, da je Voduškova prevozila rdečo, odgovoril z "milijonodstotno". Razložil je, da je tiste noči v "zelenem valu" vozil po Sarajevu, ko ga je prehitel mercedes z diplomatskimi registrskimi tablicami. Kot je ocenil, je sam vozil s hitrostjo okoli 60 kilometrov na uro, mercedes pa približno 100 kilometrov na uro. Trčenje je videl z razdalje največ 300 metrov, še pred tem pa naj bi Voduškova na kratko zavrla.

Izvedenec iz BiH ni prepričan, da je prevozila rdečo luč

Da je Voduškova prevozila rdečo luč, pa ni mogel zatrditi izvedenec iz BiH Božo Nogo. Po njegovi oceni je možnost, da je Voduškova prevozila rdečo luč, 50-odstotna, prav tolikšna je tudi možnost, da je rdečo luč prevozil Zorlak. Glede na signalizacijo v križišču, kjer se je nesreča zgodila, pa po njegovih besedah ni mogoče, da bi oba hkrati vozila ob prižgani zeleni luči.

Nogo je razložil, da je analizo izvedel na podlagi pregleda posnetkov kamere, postavljene v križišču, in izračunov s t. i. 'crash' testom. Gre za zelo zapleteno križišče, tudi sam je že pripravil analizo prometne nesreče s smrtnim izidom, ki se je zgodila prav v tem križišču, je razložil strokovnjak. Kot je Nogo zapisal v izvedenskem mnenju, je bilo Zorlakovo vozilo v slabem stanju.

Po simulaciji hitrosti je Voduškova trčila s hitrostjo 68 kilometrov na uro, Zorlak pa s 54 kilometri na uro. Nogo ni ugotovil, da bi vozili pred trčenjem zavirali, kar pomeni, da njuna hitrost pred trčenjem ni bila večja. Obenem po njegovem mnenju ni mogoče določiti, katera luč je gorela v času, ko sta obe vozili zapeljali v križišče.

Zagovornik predlagal mnenje še enega izvedenca

Zagovornik Voduškove Janez Koščak je po končanih pričanjih predlagal, da bi sodišče zahtevalo mnenje še enega izvedenca cestnoprometne stroke, a je sodnica predlog zavrnila. Je pa sprejela predlog okrožne državne tožilke Karmen Erčulj, da se zasliši toksikološkega izvedenca. Naslednja obravnava bo predvidoma 2. decembra.

Nesreča se je zgodila v zgodnjih jutranjih urah 13. oktobra 2008. Nekdanja veleposlanica naj bi prevozila rdečo luč, strokovni pregled alkoholiziranosti pa naj bi pokazal, da je Voduškova imela 1,84 grama alkohola na kilogram krvi. Obdolžena, ki jo grozi denarna kazen ali do treh let zapora, je navedbe označila za laž. Prepričana je, da gre za ustvarjen proces, s katerim bi upravičili politično odločitev njenega odpoklica.