Pri zdravniku niso odkrili napak, dvom padel na medicinsko sestro

Komisija zdravniške zbornice je medicinskemu centru predlagala nadgraditev informacijskega endoskopskega sistema, med drugim s pripravo napotnic za histologijo v informacijskem endoskopskem sistemu in uporabo enega informacijskega sistema za endoskopijo in ne dveh. Predlagala je tudi tiskanje nalepk za histološke lončke v prostoru za endoskopijo.

Odbor za strokovno-medicinska vprašanja zdravniške zbornice je medicinski center zaprosil, da mu poročilo o izvedenih ukrepih, ki jih je predlagala strokovna komisija, posreduje v roku meseca dni.

Komisija zdravniške zbornice je v poročilu ugotovila tudi, da je Barsos že izvedel notranji strokovni nadzor in na podlagi ugotovitev sprejel ukrepe in ustrezno spremenil klinično pot obravnave pacientov. "Klinično pot smo dopolnili še z dodatnimi kontrolami, med drugim najmanj štirikratno identifikacijo pacienta," so poudarili v Medicinskem centru Barsos.

Na prošnjo po posredovanju ugotovitev notranjega strokovnega nadzora pa so v medicinskem centru odgovorili, da podrobnih informacij zaradi zaščite zaposlenih in pacienta ne morejo podati. Ob tem so dodali, da v nobenem od dveh nadzorov ni bilo možno z gotovostjo trditi, da se je napaka zgodila v Barsosu.

Zdravniška zbornica je z ugotovitvami nadzora seznanila tudi ministrstvo za zdravje.

Zastopnik pacientovih pravic je razočaran

Zastopnik pacientovih pravic Marjan Sušelj je medtem razočaran. "Malček sem razočaran, pa ne zato, ker nadzori niso ugotovili krivca," je povedal, pač pa zato, ker še vedno ni jasno, kje se je napaka zgodila oziroma kaj je šlo narobe. 

"Zdravniška zbornica tudi ugotavlja, da zdravnik ni naredil strokovne napake, pa tudi ne pove, da jo je naredila znotraj njegovega tima medicinska sestra, mogoče jo je naredila, a ne, kar seveda ne pelje ravno k temu, da bi si nalili čistega vina, da bi v bodoče takšne situacije preprečili," pravi. 

Zbornico zdravstvene in babiške nege smo vprašali, ali sporočilo Barsosa, da po nobenem od opravljenih nadzorov ni mogoče z gotovostjo trditi, da se je napaka sploh zgodila pri njih, razumejo kot poskus prelaganja odgovornosti. 

"To je težko komentirati. Če je prepoznana neka napaka bomo zaprosili za poročilo in na podlagi tega potem tudi sprožili naše postopke," je odgovorila Draga Štromajer iz Zbornice zdravstvene in babiške nege.

"Za pacienta to, kdo je bil, ni tako pomembno, pomembno je, da je skozi proces zagotovljena neka varna, kakovostna oskrba. Če nekdo izgubi želodec, je to seveda doživljenjsko prikrajšan," je dodal Sušelj. Zato je ključno, da se v primeru varnostnega incidenta odkrije konkreten vzrok, še dodaja Sušelj, razočaran tudi nad aktualno zdravstveno politiko, ki je napovedovala digitalizacijo zdravstva, razen velikih besed pa da se do danes ni premaknilo še popolnoma nič.

V Medicinskem centru Barsos so 4. oktobra 2023 pri dveh pacientih opravili gastroskopijo želodca, med katero so obema odvzeli vzorec za histopatološki pregled. Vzorca so poslali na inštitut za patologijo.

Na podlagi izvidov je bila po besedah takratne direktorice Barsosa Urše Murn v enem od vzorcev ugotovljena prisotnost rakavih celic, v drugem pa rakave celice niso bile prisotne. Pacient, ki so mu ugotovili raka, je bil na nadaljnje zdravljenje napoten na Onkološki inštitut Ljubljana. Bolnika je obravnaval multidisciplinarni konzilij za rake prebavil, ki je glede na histološki izvid svetoval operacijo.

Operativno tkivo so po operaciji po ustaljenem postopku poslali na pregled na oddelek onkološkega inštituta za patologijo. Pregled je pokazal, da v tkivu odstranjenega želodca ni bilo raka. Barsos je nato onkološki inštitut obvestil, da je verjetno prišlo do zamenjave vzorcev med bolnikoma.

Ministrstvo je po poročanju N1 nato konec marca 2024 Zdravniški zbornici Slovenije poslalo zahtevo, naj izvede izredni strokovni nadzor tako v Barsosu kot tudi na inštitutu za patologijo.

Kot so oktobra lani poročali na N1, je policija v primeru odstranitve želodca napačnemu bolniku zaključila predkazenski postopek in na pristojno državno tožilstvo podala kazensko ovadbo. Z Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani so STA danes sporočili, da je zadeva v fazi predkazenskega postopka oziroma pridobivanja nadaljnje dokumentacije. "Glede na fazo postopka, ker državnotožilska odločitev še ni bila sprejeta, in zaradi varstva osebnih podatkov drugih informacij o zadevi ne moremo podati," so navedli.