Slovenija

Preveč medvedov za odstrel?

Ljubljana, 30. 01. 2007 14.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Lovci naj odstrelijo 106 medvedov, 15 volkov in risa, predlaga Zavod za gozdove. Število naj bi bilo preveliko.

Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) je v svojem strokovnem mnenju za odstrel velikih zveri predlagal, da letos v rednem in izrednem odstrelu iz narave odvzamejo 106 rjavih medvedov, 15 volkov in enega risa.

Zavod za gozdove predlaga odstrel 106 medvedov in 15 volkov. Zavod za varstvo narave pa meni, da je število preveliko.
Zavod za gozdove predlaga odstrel 106 medvedov in 15 volkov. Zavod za varstvo narave pa meni, da je število preveliko. FOTO: POP TV

Sestala se je delovna skupina za načrtovanje upravljanja z velikimi zvermi, v kateri pa so bila mnenja o teh številkah po besedah vodje sektorja za politiko ohranjanja narave na ministrstvu za okolje in prostor Janeza Kastelica deljena. Tako se je zapletlo že pri številu rjavih medvedov, ki so predvideni za odvzem iz narave. V strokovnem mnenju ZGS predlaga odvzem 130 medvedov. Ob omenjenih 106 osebkih, predvidenih za odstrel, je namreč predvidena še izguba 24 osebkov.

Po mnenju nekaterih strokovnjakov pa je število, ki ga predlaga ZGS, preveliko. Tako je Zavod RS za varstvo narave v svojem mnenju zapisal, da odvzem rjavega medveda iz narave v letu 2007 ne sme presegati 105 živali, od česar naj bi odstrel predstavljal največ 80 osebkov, 25 osebkov pa je predvidenih izgub. Tudi Ivan Kos iz biotehniške fakultete, ki je ob Kastelicu podal izjavo, je kot svoje osebno stališče navedel odstrel okoli 90 medvedov.

Po Kasteličevih besedah je za tako velika razhajanja med zavodom za gozdove in zavodom za varstvo narave prišlo zaradi različne ocene o trenutni populaciji te zveri pri nas. Pri tem je izrazil svoje zaupanje v podatke ZGS, saj je to edina inštitucija, ki že več let izvaja monitoring in spremlja populacijo rjavega medveda. ZGS sicer ocenjuje, da je v Sloveniji med 500 in 700 medvedov.

V Sloveniji je do 100 volkov.
V Sloveniji je do 100 volkov. FOTO: Reuters

Kastelic se je strinjal, da je za letos predvideno število živali za odstrel na zgornji meji sprejemljivega, vendar pa se je zavzel za enakomeren odstrel, saj bi lahko le na podlagi tovrstnega odstrela, ki bi vsaj dve do tri leta predvideval enak odvzem živali iz narave, lahko ugotovili, kakšne posledice to na populaciji zares povzroča. Poudaril pa je tudi, da se ministrstvo zavzema tudi za varnost in kvaliteto življenja na območju, kjer bivajo tudi medvedi, saj naj bi sedanja populacija medvedov lahko že ustvarjala negativen odnos do teh živali.

Da bi medvede zadržali v notranjosti gozdov, pa bodo predvidoma že letos zagnali pilotni projekt mrhovišč, na podlagi katerega bi lahko z intenzivnim monitoringom kasneje ugotovili, ali ta krmišča za medvede zares delujejo in pomagajo zadržati živali v gozdu. Mnenja strokovnjakov so namreč o besedah Kastelica o tej temi deljena.

Mnenja se krešejo tudi glede volka in risa

Stališča se razhajajo tudi pri volku. Medtem ko ZGS ocenjuje populacijo na 70 do 100 osebkov in predvideva redni in izredni odstrel skupno 15 živali, pa zavod za varstvo narave predlaga redni odstrel v obsegu sedem do 10 osebkov. Kastelic je sicer spomnil, da ministrstvo pripravlja strategijo ohranjanja in trajnostnega upravljanja z volkom v Sloveniji, zaradi česar podpirajo stališče, naj se redni odstrel ne predvidi, v primerih, da bo to potrebno, pa bi izvajali izredne posege.

Strokovnjaki menijo, da je ris v Sloveniji preveč ogrožen, da bi zanj predvideli odstrel. Kljub temu Zavod za gozdove predlaga odstrel enega risa.
Strokovnjaki menijo, da je ris v Sloveniji preveč ogrožen, da bi zanj predvideli odstrel. Kljub temu Zavod za gozdove predlaga odstrel enega risa. FOTO: Reuters

Na podlagi menja strokovnjakov, med njimi tudi Kosa, pa je populacija risa, ki naj bi po ocenah ZGS obsegala 20 osebkov, preveč ogrožena, da bi se zanjo predvidel odstrel. Podobno je ocenil tudi Zavod RS za varstvo narave, z njim pa se strinja tudi ministrstvo.

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lovec lovsk
31. 01. 2007 11.22
Seveda nimam, mestne srajce pa razni "ljubitelji" bolj vedo vse o medvedih in naravi, ekologiji... Strokovnjaki za lovstvi iz ZGS,ki so v to smer študirali in vsak dan na terenu delajo, oni pa sploh nimajo pojma. Kakšni medvedi, pa volki, pa risi??? Saj jih ni, so zelo redki, saj še nobeden ni prišel k meni na kavč! Tudi na poti do kafiča ga nisem srečal! Ni jih, oni bi pa vse pobili!!! Aja, pa gamse v TNP streljajo, kriminal. Pustim naravi,da uravna število, saj že prav lep gamsje garje kosijo med njimi, ker je populacijska gostota prevelika, naravnihsovražnikov pa skoraj ni. Važno,da narava uredi, pa tudi, če je v zadnjih 10 letih, ko niso streljali gamsov, pocrkalo zaradi garij dve tretjini zelo ogroženih alpskih kozorogov v TNP. NE, TISTI KI Z DIVJADJO UPRAVLJAJO, NIMAJOPOMA!!!
mujagic@email.si
30. 01. 2007 20.28
lovec lovsk po čem sklepaš da sem iz ljubljane, ne govori nekam u tri .... ti maš pojma o naravi .
lovec lovsk
30. 01. 2007 20.13
"Kokr da bi se jaz naselil sredi afrike v divjini pa bi me pač levi pa lepardi,... ogrožal pa bi reku da jih treba odstrelt." Žabaji, pojma nimate. O lovstvu, naravi, gozdarstvu, očitno še o tem, od kje vam na krožnik prihaja hrana. Da slišimo, kdo pa ve, koliko je medvedov pri nas?
mujagic@email.si
30. 01. 2007 19.37
"Tam res ni medvedv in drugih zveri. Poskusite iti živet npr. na Kočevsko, nekam v eno osamljeno vas." ej sori sam so si sami krivi če so se naselil v divjini. Kokr da bi se jaz naselil sredi afrike v divjini pa bi me pač levi pa lepardi,... ogrožal pa bi reku da jih treba odstrelt. Žival pa res ne ogroža človeka, ampak človek sam sebe. Bolj je nevaren silvo plut pa njegovi pajdaši naj raj njih odstreljo.
marenov@email.si
30. 01. 2007 19.36
Lovstvo je edino ZABAVA in BIZNIS in popolnoma nič drugega. Še najmanj skrb za divjad. Ko pa v to s svojimi "strokovnimi" argumenti poseže Zavod za gozdove smo pa na kubik na Balkanu. In gospoda si na legalen način priskrbi žrtve za svojo krvavo orgijo. Kot vemo imamo Slovenci en narodni park - TNP. In v tem parku naj bi veljale določene omejitve oz. v osrednjem delu se sploh ne bi streljalo. Ampak lej ga zlomka, nedolgo nazaj sem bil priča kako je direktor enega večjih podjetij v Kranju, v osrednjem delu TNP odstrelil gamsa. Z žegnom uprave TNP in spremstvom tam zaposlenih lovcev. Tiho, naskrivaj in seveda ne zastonj. Tako je to v naši ljubi domovinici. politiki bodo zopet vrgli eno kost, raja jo bo glodala, oni pa ga bodo srali in kradli še naprej...
hubabuba@email.si
30. 01. 2007 18.54
Ko bi bili ubogi medvedki vsaj petino zaščiteni tako kot Strojani.
goso
30. 01. 2007 18.36
Zavod za gozdove ni strokovna institucija za te stvari. Nima kaj predlagat.
neti
30. 01. 2007 18.08
Kako pretiravajo, omenjena gospoda žei imeti TROFEJE, po njihovo marginalce; en ris, sigurno že ogledan, sploh sedaj z zimsko dlako. Volkove, ti tudi veljajo za trofejo, ker so revčki lovci morali v tujino na pogon, le ti so bili dolgo časa zaščiteni zaradi majhnega števila, medvede pa tako že hranijo z polento in medom, ker niso v brlogih, ko bo sezona pa šus namesta medu, kakšni hinavci. Če se manjša št. živali se odstreli najprej bolne, zahirane, če ni dovolj pa še nerazplodne. Prava lovska, pa dober pogled! njihov pozdrav, moj pa: hitro v gostilno skozi gozd
lovec lovsk
30. 01. 2007 17.52
Seveda, vsak je strokovnjak za živali, ne tisti,ki imajo vsak dan ljudi na terenu, ki spremljejo stanje, kaj bodo oni vedeli. Bolj vedo tisti, ki pametujejo izpred računalnika sredi Ljubljane. Tam res ni medvedv in drugih zveri. Poskusite iti živet npr. na Kočevsko, nekam v eno osamljeno vas. Pa potem povejte.
Adolph
30. 01. 2007 17.47
kako bi bilo,ce bi iz narave odvzeli par podivjanih politikarjev?
Nilič
30. 01. 2007 17.34
mujagic: Kako lahko nek civiliziran človek reče naj raje par ljudi(župnikov) odstrelijo.
aabc@email.si
30. 01. 2007 17.00
Bolš. da te ljudi izkoristimo za delovne brigade pa za Irak :)
kgb@akcija.net
30. 01. 2007 16.38
tud jaz sem proti streljanju živali-je dost ljudi na razpolago
mujagic@email.si
30. 01. 2007 15.33
TO JE BEDARIJA!!!!! naj raje odstrelijo par župnikov pa vlado počistjo pa bo, ne pa živali. Boge živali, sj niso krive če se človek naseljuje na njihovo ozemlje. če ubijejo enga risa bo pa res svet lepši!
robert1@mail386.com
30. 01. 2007 15.31
Saj, sploh ni kaj komentirati. seveda, za vsako odtreljeno zival je spet denar. denar, denar, denar, denar............. Nikoli konca zahtevam. Ma mislim, risa in voljkove??? lepo vas prosim. pa tudi talsno stevilo medvedov. Komu so taki ukrepi popularni in zakaj je to potrebno??
nintendo64@email.si
30. 01. 2007 15.16
To, kar počne ta vlada z medvedi, je isto kot v kakem srednjem veku. Lani 100 medvedov, letos 100. Pa če je pri medvedih vsaj možen izgovor zaradi ljudi, to ni možno pri volku in risu, kjer v zgodovini v nobeni državi ni v statistiki nobenega napada volka ali risov na ljudi. Tisti drobiž za odškodnine zaradi ovc pa je neskončno manj kot dajo cerkvi ali za druge bedarije. Tak pač je, če se politično odloča celo o živalih in taki ukrepi so pač ljudsko popularni.