Slovenija

'Prenevaren ogled cerkve'

Bled, 05. 02. 2007 13.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Blejski župnik Janez Ambrožič se je odločil, da bo cerkev na Blejskem otoku zaprta zaradi domnevne obnove.

Cerkev bo do konca februarja zaprta
Cerkev bo do konca februarja zaprta FOTO: POP TV

Potem ko je Družba sv. Martina v drugi polovici januarja začela zaračunavati tri evre vstopnine za ogled cerkve na Blejskem otoku in nato konec januarja vstopnino začasno odpravila, se je odločila cerkev in ostale objekte na otoku v nedeljo zapreti, in sicer vse do konca februarja. Cerkev in dnevni bar z gostinskim vrtom ter ostali objekti naj bi bili po pojasnilih blejske župnije, ki je za upravljanje z Blejskim otokom ustanovila Družbo sv. Martina, zaprti zaradi nujnih obnovitvenih del.

Turisti so ostali pred vrati ene največjih slovenskih znamenitosti
Turisti so ostali pred vrati ene največjih slovenskih znamenitosti FOTO: POP TV
Blejski župnik Janez Ambrožič je povedal le, da je cerkev zaprl zato, ker naj bi bila prenevarna, saj naj bi iz strehe padale opeke. Zanimivo pa je to, da je bila še v soboto cerkev povsem v redu. Župnik je namreč maščeval na otoku in cerkev je bila polna vernikov. In če res padajo opeke, zakaj ni cerkve zaprl že v soboto, preden je pobral prispevke vernikov, se sprašujejo pletnarji, ki morajo zdaj vsakemu turistu razložiti, zakaj ne morejo pozvoniti za srečo.

Kot je pojasnil blejski župnik Janez Ambrožič, je okolica cerkve na Blejskem otoku nevarna, saj s cerkve leti opeka in obstaja nevarnost, da bi komu padla na glavo. "To moramo popraviti, preden lahko območje znova odpremo za javnost," je dejal Ambrožič.

V.d. direktorica zavoda za pospeševanje turizma Turizem Bled Eva Štravs Podlogar pa, nasprotno, meni, da razlog za zaprtje ni v obnovitvenih delih, ki naj ne bi bila tako nujna, temveč župnija čaka, kaj se bo zgodilo in kakšen bo dogovor na sestanku med župnijo, pletnarji in ostalimi turističnimi delavci pri blejskem županu Janezu Fajfarju, ki je sklican za prihodnji torek. Na tem sestanku naj bi namreč poskušali najti rešitve za zagotovitev sredstev za obnovo dotrajanih stavb na Blejskem otoku.

Le list na vratih gostinskega lokala pove, da na otoku obnavljajo cerkev
Le list na vratih gostinskega lokala pove, da na otoku obnavljajo cerkev FOTO: POP TV
Blejski župan Janez Fajfar je že sklical sestanek za prihodnjo sredo, ko naj bi se dogovorili, kdo in kako bo financiral obnovo cerkve, poskušal pa bo tudi doseči, da jo župnik čimprej odpre za obiskovalce.

Župnija opozarja, da je bila cerkev nazadnje obnovljena pred 40 leti in da je potrebno zamenjati streho ter obnoviti fasado ne le na cerkvi, temveč tudi na drugih objektih na otoku. Sredstva za obnovo je poskušala pridobiti iz državnega proračuna ali evropskih skladov, vendar na razpise ne more kandidirati, dokler denacionalizacijski postopek ni končan. Zato se je po Ambrožičevih besedah odločila za skrajno možnost - zaračunavanje vstopnine za turiste, ki bi si želeli ogledati notranjost cerkve, katere ogled je bil zadnjih 15 let brezplačen.

Glede na odzive blejskega turističnega gospodarstva in na njihov interes, da se najde drugačno rešitev za obnovo, se je nato župnija v sredo odločila vsaj začasno prekiniti pobiranje vstopnine za cerkev na Blejskem otoku, in sicer do sestanka vseh akterjev. Od četrtka do sobote je bil tako ogled cerkve in razstave v njej brezplačen, od nedelje dalje pa zaradi zaprtja cerkve nemogoč.

Pletna
Pletna FOTO: POP TV

Kdo skrbi za obnovo cerkva?

Za obnovo in vzdrževanje cerkva, vsaj tistih, ki imajo največjo kulturno vrednost, pri nas denar prispeva tudi država, ki je lani za obnovo sakralnih objektov namenila 6 milijonov in osemsto trideset tisoč evrov, toda večinoma stroške takšnih obnov še vedno nosijo verniki. Koliko denarja se tako obrne, je težko oceniti, saj je vsaka župnija pravna oseba zase. Je pa zagotavljanje denarja, vsaj za manjše župnije, lahko velik zalogaj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kenguru
06. 02. 2007 18.53
yan333: odloca vodstvo, ki pa je nastavljeno od delnicarjev oz. vecinskih lastnikov. Ne vem, kaksen delez ima cerkev. Ce je res, da ima vpliv in bi ji rad pripisal zasluge za konkurenco na internet trgu, potem ima tudi zasluge za vrtenje porno kanalov. Hinavci. Ti si seveda del posta o pornicih spregledal, ker nimas kaj argumentirat.
civitasstain@gmail.com
06. 02. 2007 10.26
Kaksni bi bili komentarji, ce bi se napravila kaka nesreca. Pol bi pa se spet sipali komentarji cez "neodgovorne zupnike". Pobrskaj malo v spomin nazaj, ko so se radi snega rusile strehe velikih dvoran po tujini. Kaksen pritisk je bil na odgovorne. Ce hoces imeti kaj proti, bos lahko zmiraj imel kaj proti. Pa navsezadnje se mislis, da mas prav......
mark avrelij
06. 02. 2007 10.16
Ampak ste bedni. To je tko, k če bi vam folk v stanovanje hodu in bi ga mogl zarad starosti / obrabljenosti prej ko slej obnovit. V ta namen bi sklenil pobirat mal vstopnine. Valda bi folk pol začel težit, da to pa ne, sej mate dost keša, prodejte avto, pa popravte, kaj bodo oni plačval za vaše stvari. In ko bi zaprl stanovanje za obnovo (iz takšnih in drugačnih razlogov), bi vas obkladal z buržujem&skupuhom&še čem hujšim.
henrik.brodnjak
06. 02. 2007 09.54
ali je župnik že tudi gradbeni strokovnjak. je pa res super izobrazba. naj ga angažirajo še za rešitev riklijeve vile in ostalih blejskih "posebnosti".
pomi@auspuh.com
06. 02. 2007 09.49
Čisto nič ni načeloma narobe, če se cerkev ukvarja z ekonomijo. Danes brez ekonomije itak ni nič. Ampak potem naj cerkev postane normalen gospodarski subjekt, se pravi plačuje naj davke v celoti. V nasprotnem primeru predstavlja nelojalno konkurenco na trgu. Cerkev nadalje mora biti popolnoma ločena od države. Čeprav bi se tudi politično lahko popolnoma udejstvovala, pa obstaja en kup zgodovinskih in moralnih dejstev proti. Cerkvi, ki da kaj nase to niti v interesu nebi smelo biti. Če cerkev ni sposobna vzdrževati objektov, jih naj proda. Tako kot vsi ostali.
Uporabnik113189
06. 02. 2007 09.31
bostjan, RKC nima denarja, ker so ga potrošili za nakup Abanke. To me spominja na mojega prijatelja, ki je kupil zeloooo drag avto, potem pa razlagal okrog da nima za hrano..In druge najedal naj mu pomagajo..
mark avrelij
06. 02. 2007 09.10
"Zanimivo pa je to, da je bila še v soboto cerkev povsem v redu. Župnik je namreč maščeval na otoku in cerkev je bila polna vernikov." Lapsus Calami al kako...?
civitasstain@gmail.com
06. 02. 2007 09.05
Ko so prvi kristjani hoteli verovat v Jezusa, so se moral skrivat v katakombah ali placat z zivljenjem. DIKTATURA. Kasneje so moral verovat, tudi DIKTATURA. Pridejo komunisti na vlado, nekatere cerkve poderejo, ali oskrunijo poslopja za kaj drugega, ljudje spet ne smejo verovat, tudi DIKTATURA. V Iranu ali Saud. Arabiji morajo verovat in se po veri oblacit, ce ne, mu preti smrtana kazen, tudi DIKTATURA. Eni komentarji, so naperjeni sedaj proti cerkvi in na vsak nacin hocejo proti versko nekaj razlagat, moderna DIKTATURA. Zakaj ne bi v tem modernem casu pustili ljudi v miru in naj vsak clovek svobodno odloca po osvoje, kam se bo opredelil. Moramo res eden drugemu vsiliti svoje prepricanje ?????
ziveti@email.si
06. 02. 2007 08.55
Jaz pa menim, da je pri vsem tem eno OZADJE! Slovenska cerkev mora postati zelo,zelo,zelo bogata in pri temu ne bo izbirala sredstev. Zakaj? Zato,ker je zadaj Vatikan in Rode, ki namerava čez leta kandidirati oz. postati papež. To je to!
bostjan_obad@hotmail.com
06. 02. 2007 08.41
"Sredstva za obnovo je poskušala pridobiti iz državnega proračuna ali evropskih skladov, vendar na razpise ne more kandidirati, dokler denacionalizacijski postopek ni končan. Zato se je po Ambrožičevih besedah odločila za skrajno možnost - zaračunavanje vstopnine za turiste" Skrajna možnost... Kaj pa možnost, da bi prodali par hektarjev gozda in si sami popravili cerkev? Ali pa, da bi porabili drobiž od 7 milijonov evrov odškodnine mariborski nadškofiji? To pa ne, jim ne pride na kraj pameti. Bodo že plačali evropa, država, turisti in verniki.
pepi34
06. 02. 2007 08.41
joker075:Dokler se cerkev ne bo vtikovala v moje zivljenje mi je s cisto vseeno, kaj delajo in se sploh ne bi ukvarjal z njo. Vendar je cerkev prva prestopila prag zasebnosti in je prva stopila v moje zivljenje, jaz pa se lahko proti njej borim samo tako, da storim enako. Ce vlada nakazuje miljone na racun cerkve, po drugi strani pa ni denarja za obnovo vaske sole v katero hodi moj sin oz. sem ljubitelj gora in narave in mi ta cerkvena ustanova preprecuje dostop do naravnih lepot kot so blejska cerkev oz. pokljuski gozdovi in Triglav potem ne more noben trditi, da se ne vtikuje v moje zivljenje. S tem dejanjem tudi zali mojo osebnost in mi krati osebno svobodo.
ziveti@email.si
06. 02. 2007 08.22
joker075-samo eno vprašanje. Ali bi bilo življenje kaj drugačno (zame, zate, za nas vse), če "cerkev"od tega trenutka ne bi več obstajala?
vatre
06. 02. 2007 08.10
Težave s pošiljanjem, nadaljevanje komentarja! .................. Ker je Jezus pogosto emenjal kraljestvo so verjetno pričakovali ministrske položaje. Ti možje mnogokrat niso bili prav nič zgledni:eden ga je zatajil, drugi izdal itd. A glej ga zlomka, ti ljudje so uspešno ponesli njegov nauk v svet in danes imamo Cerkev, ki temelji na tem nauku. Cerkev pa ni nekaj izven družbe oz. nad družbo ampak jo sestavljajo ljudje, ki v povprečju niso nič drugačni od tistih 12 pred davnimi leti, torej mnogo dobrega , a hkrati tudi marsikaj slabega. Dobrega se moramo vsi veseliti, slabo pa obsoditi in odpraviti. Kot vsaka ustanova pa mora imeti tudi cerkev premeoženje za svoj obstoj. Tu pa je lahko tudi marsikaj spornega, a še zdaleč ni zadeva tako črna, kot jo nekateri želite prikazati na tem forumu. Lastnina cerkve mora imeti samo en namen, služiti mora ljudem in to celotnemu narodu. Kolikor poznam zadeve se to pri nas tudi dogaja. Še nasvet nekaterim tu na forumu: Cerkev so/smo ljudje. Uniči lahko samo sama sebe, če ne bo sledila nauku Ustanovitelja, in nič kar prihaja od zunaj. Resno jo lahko ogrozi le materialno bogastvo in lagodno življenje, ki iz tega lahko izhaja, in posledičen moralni razkroj. Če bi se to zgodilo je to začetek konca. Torej, če želite cerkvi samo najslabše potem jo morate začeti pitati po človeških merilih z najboljšim; pohvaliti tam kjer si tega ne zasluži, čim prej vrniti vso lastnino, ki ji je bila odvzeta in vsako nedeljo še primakniti vsaj nekaj evrov v pušico. Vse to vaše sramotenje pa za Cerkev in nas vernike res ni prijetno včasih celo boli, a škoduje nič. Več kot o Cerkvi z žaljivimi komentarji poveste o stanju duha vas samih in včasih je res hudo!
ziveti@email.si
06. 02. 2007 08.09
Ja, pepi34 in aligatorček-bravo. Dobr sta se izpovedala. Jaz, pa še mnogi drugi, sem čist z vama. Na k...mi gre ta cerkev, da mi nobena stvar ne gre tolk. Men se ne da tolk pisat, amapak mozolje dobim od te cerkve. Kako more bit folk tolk blesav, da hodijo k maši in poslušajo tiste klanfarije bolane, pa še colajo....noro.Men je tud vseen, al cerkve so al pa niso, če se kuj zdele vse porušjo.Svoje finte nej izvajajo v cerkvah, nas naj pa pr mir pustijo, država pa njih. Delajo naj kar hočejo, sam da jih ni čutit za nas ateiste.
marjan1@siol.com
06. 02. 2007 08.01
duhovniki ne maščujejo v cerkvi ampak mašujejo.
pepi34
06. 02. 2007 08.01
aligatorcek: Imas popolnoma mojo podporo. Mislim, da je trenutno najvecja groznja slovenskemu narodu cerkev. Hocejo nas potisniti najmanj 100 let nazaj. Treba se je zaceti boriti proti njej TAKOJ drugace bo prepozno. Tako, kot so sedaj storili z blejsko cerkvijo (vstopnina, samovoljno zaprtje itd.) bodo storili z vso svojo lastnino, katera jim je bila vrnjena oz. jim bo se vrnjena. Ne bo dolgo, ko bomo placevali vstopnino za ogled pokljuskih gozdov, bohinjskega jezera in vrha Triglava. Ce se bos hotel zaposliti v podjetju, kjer je vecinski lastnih cerkev (skofijska gimnazija, T2 itd.) bos moral biti cerkveno porocen, hoditi obvezno vsako nedeljo k masi, nebos smel narediti nobenega splava itd. Ali to hocete? Stopimo skupaj dokler je se cas.
whereareweheadedto
06. 02. 2007 07.58
Cerkev si v zadnjih letih privošči marsikaj in oblast ji gre precej na roko. Začuden nisem, ker sta obe na isti strani političnega spektra ampak definitivno bi morala država, ki želi dokazati zrelost urediti svoj odnos s cerkvijo. Priviligiranje ene prostovoljne inštitucije na račun ostalih, ki morda opravljajo družbeno bolj koristno delo se mi ne zdi primerno nekomu, ki je 15 let tulil, da oblast podpira komunistično mafijo. Ob svojem obilnem denacionaliziranem premoženju bi cerkev lahko pogrešala normalne dajatve, vsaj za svoje dušne pastirje in obnovo objektov v svoji lasti. Ni v redu, da država plačuje (torej tudi jaz, ki preziram RKC kot organizacijo) obnovo njenih sakralnih objektov, prispevke ter še kaj (v črni luknji, imenovani slovenski proračun je sigurno še kakšna postavka za RKC), kljub temu, da mnoge organizacije ne dobijo nič, cerkev je pa itak najstarejša korporacija na svetu in eden od večjih posestnikov v Sloveniji. To je tako, kot bi Microsoftu ameriška vlada plačevala vzdrževanje objektov in pokojninske prispevke za zaposlene. WTF?! Obenem druga verska skupnost ne more kupiti zemljišča s svojim denarjem, spet tretja ne more graditi sakralnega objekta, ker je na divjem parkirišču in prebivalci tam parkirajo... To, kar se gremo pri nas je sramotno in škoda je, da dogajanja pri nas bolj pozorno ne spremljajo tuji mediji. Sasha Cohen se lahko skrije...
mjemjaw@yahoo.co.uk
06. 02. 2007 07.40
goso
06. 02. 2007 07.26
T2 ma tolk veze, kolkr ga ma dobiček, ki se steče v mošnjiček. Vatikan je nelojalna konkurenca nevladnim organizacijam. Vsem nevladnim bi morali plačevati uslužbence! Kokr cerkvi.
vatre
06. 02. 2007 07.12
svobodnjak, aligatorcek in podobni. Cerke je ustanova forever pa če mi hočemo ali ne. V 2000 letni zgodovini so se mnogi silovito zaganjali vanjo, a jo je to samo krepilo. Saj poznamo zgodovino oz. SP, vsaj malo, in vemo, da je ustanovitelj cerkve Jezus, ki je okrog sebe zbral 12 povprečnežev tistega časa, ki so bili, bogsigavedi zakaj, verjetno pa zaradi pričakovanih koristi, pripravljeni slediti njegovemu nauku. Ker je Jezus pogosto omenjal