Potem ko je danes v nadaljevanju sojenja nekdanjemu državnemu sekretarju Šuštarju okrajna sodnica Dejana Fekonja zavrgla zahtevo Šuštarjevega zagovornika Čeferina za njeno izločitev, so obramba in obdolženca Šuštar in Boštjan Šoba zapustili obravnavo. Pred prekinitvijo obravnave so nastopile tri priče, med njimi tudi Darko Selan.
Po Čeferinovem mnenju način, na katerega razpravljajoča sodnica Dejana Fekonja vodi postopek, vzbuja velikanski dvom v njeno nepristranskost. Ko je sodnica očitno ugotovila, da današnja priča obrambe Frančišek Jeraj postavlja na laž ključno pričo tožilstva Selana, je med drugim skušala izničiti Jerajevo pričanje s poizvedbami pri njegovem zdravniku glede poškodb glave, češ da tako preverja verodostojnost Jeraja kot priče, je zahtevo za izločitev pojasnjeval Čeferin. Ob tem pa je sodnica z zavrnitvijo predloga obrambe za zaslišanje Vita Habjana, ki je bil eden od lastnikov podjetja Selda Pack, odrekla preizkus verodostojnosti priče, v tem primeru Darka Selana, je dejal Čeferin. Sodnica je svoj sklep, da zahtevo zavrže, utemeljila s tem, da ni zakonske podlage za njeno izločitev.
Po odhodu Čeferina, zagovornika obdolženega Stanislava Droljca Andreja Razdriha in zagovornika obdolženega Boštjana Šobe Saše Ravnika in danes navzočih obdolženih Šuštarja in Šobe iz sodne dvorane je sodnica prekinila obravnavo, ki se bo nadaljevala 1. oktobra. Med drugim bo kot priča znova povabljen Giuseppe Simonovich, ki danes zaradi prekinitve ni pričal. Omenjeni, ki so obravnavo zapustili, so dolžni po zakonu o kazenskem postopku med drugim plačati stroške kazenskega postopka, poleg tega pa je sodnica odvetnike kaznovala še z denarno kaznijo po 450.000 tolarjev. Obramba je sicer že 2. julija podala predlog za razrešitev sodnice, vendar je po sklepu predsednika ljubljanskega višjega sodišča Fekonja še naprej ostala sodnica v zadevi Šuštar.
Še pred protestom obrambe so se na mestih za priče zvrstili Anica Prebil, vodja računovodskega servisa Aniks, ki je za podjetje Selda Pack opravljal računovodske storitve, Darko Selan, eden od štirih lastnikov podjetja Selda Pack, od katerega naj bi Šuštar zahteval podkupnino, in pa Frančišek Jeraj, ki pozna Šuštarjeve starše in naj bi o Selanovem dolgu s Selanom govoril po telefonu. Odvetnik Čeferin pa je v sodni spis vložil torkovo izjavo Vita Habjana, enega od lastnikov Selda Packa, ki trdi, da je Selan od Selda Packa leta 1996 dvignil 200.000 takratnih nemških mark kot kredit, ki pa ga ni nikoli vrnil. Selan je potrdil, da je res dvignil omenjeni znesek kot fizična oseba, da bi ga dal Hypo banki v Celovcu. Dogovorili so se, da Habjan in Pavle Jelen postaneta 50-odstotna lastnika podjetja, ostalih 50 odstotkov pa imata Selan in njegova žena, s tem pa so bili vsi štirje direktorji Selda Packa, je pričal Selan. Od Hypo banke je kredit oziroma terjatve odkupila SKB, jih prenesla na SKB Aurum, Habjan pa je nato kreditno pogodbo od SKB Aurum dal v podpis Selanu, češ da je obrestna mera le enoodstotna, "v končni fazi pa tega kredita tako ne boš vrnil", naj bi takrat Habjan dejal Selanu, je ta povedal danes. S Habjanom se nikoli nista dogovorila, da mora kredit vrniti.
Habjan je izgubil večinski delež in odstopil, iz SKB Aurum pa so začeli opominjati, da denar ni vrnjen, je takratne dogodke predstavil Selan. Selda Pack je bila prodana, SKB Aurum so razprodali, Habjan pa s tem kreditom nima nič, je poudaril Selan. Potrdilo o prevzemu 200.000 takratnih mark imajo v Hypo banki, kjer je vse zavedeno in se lahko tam tudi opravijo poizvedbe. "Habjan točno ve, da je denar končal v Hypo banki, ker je za 200.000 mark sam dobil kredit ceneje," je danes zatrdil Selan. Meni, da denarja ni dolžan vrniti, ker je Habjan zato dobil pač kredit ceneje. Čeferin je predlagal, da bi zaslišali Habjana in ga soočili s Selanom, da bi preverili verodostojnost celotnega Selanovega pričanja. Sodnica pa je ta predlog zavrnila kot nepotrebnega.
Priča Anica Prebil je dejala, da je bila na kolegijih podjetja Selda Pack večkrat omenjana podkupnina, govorili so tudi o Šuštarju, vendar več o tem ne ve. Znano pa ji je, da je podjetje Selda Pack v letih 1996 in 1997 fiktivno fakturiralo Ljubljanskim mlekarnam. Gre za fakturiranje, ki v ozadju ni imelo dobav, je pojasnila. Frančišek Jeraj, ki je pričal že 10. septembra, pa je ponovil, da je Selana poklical po telefonu in ga povprašal, ali ni Šuštarju dolžan nekega denarja. Selan mu je, tako Jeraj, odgovoril, da bo plačal, ko bo imel denar. Selan pa je v soočenju z njim zanikal, da bi ga Jeraj kadar koli klical. Jeraj je še pojasnil, da ima zlasti po prometni nesreči leta 2001, ko je imel pretres možganov in je bil 24 dni v komi, težave s spominom. Na vprašanje sodnice, ali odveže svojega lečečega zdravnika od varovanja tajnosti, ki se nanašajo na njegovo sposobnost spominjanja, pa je odgovoril nikalno.
Jeraj je na obravnavi pred 14 dnevi pričal, da je pred leti spoznal starša Borisa Šuštarja, ki sta ga vprašala, če pozna Darka Selana. Jeraj je Selana in njegovega očeta poznal še iz časov, ko je imel tudi sam doma obrt. Ivan Šuštar je Jeraju omenil, da je Selan dolžan denar podjetju Start, ta pa Šuštarjevemu podjetju Zenit. Šuštarjev oče je Jeraja prosil, naj Selana pobara, da vrne dolg. Jeraj je takrat rekel, da bo poklical Selana in mu namignil, naj poravna dolg. Selan mu je v telefonskem pogovoru dejal, da ve, da ima terjatev do Starta, ki je bil v lasti Stanislava Droljca, nima pa terjatev do Šuštarja.
Kot je znano, je bila Borisu Šuštarju novembra 2000 odvzeta prostost zaradi suma storitve kaznivega dejanja podkupnine. Obtožnica ga bremeni, da je kot predsednik razpisne komisije na ministrstvu za gospodarstvo od podjetnika Darka Selana prejel podkupnino v znesku 70.000 nemških mark, v zameno pa naj bi mu zagotovil nepovratna sredstva. Poleg tega pa naj bi Šuštar na podoben način razpisana sredstva priskrbel še podjetju Stilles, ki naj bi jih del porabilo za izdelavo pohištva, namenjenega opremi Šuštarjeve hiše. V zadevo naj bi bili vpleteni še Stanislav Droljc, Boštjan Šoba in Šuštarjeva žena Rozana, ki naj bi Šuštarju pomagali pri pridobivanju podkupnine.
