Sojenje Ivanu Periću, obtoženemu trojnega umora, in sicer svoje matere Vesne Pavlin Rakić, 12-letnega polbrata Bojana in očima Georga Rakića v družinskem apartmaju v Rovinju avgusta lani, ter Igorju Miškoviću, obtoženemu kaznivega dejanja pomoči Periću, je bilo kmalu prekinjeno. Sojenje se bo nadaljevalo 4. in 11. julija.
Perić: Nisem ubil svoje družine
Perić je vse navedbe v obtožnici zanikal. Prebral je svoj pisni zagovor, v katerem je povedal, da svoje družine ni ubil, saj kaj takega ni niti zmožen, namignil pa je, da bi lahko to storil nekdo drug. Kmalu zatem pa je predsednica sodnega senata Mojca Zalar Kocjančič ugotovila, da je eden izmed porotnikov v senatu zaposlen v službi za informatiko na Ministrstvu za notranje zadeve, torej je uslužbenec organov pregona, zato bo moral predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Aleš Zalar do naslednjega sojenja, ki bo 4. julija, odločiti o izločitvi porotnika.
Tako okrožni državni tožilec Matija Benulič kot tudi Perićev zagovornik Peter Čeferin sta prepričana, da so dokazi na njihovi strani. Čeferin je že takoj opozoril na nekaj nedoslednosti v obtožnici, ki pa jih Benulič zavrača. Benulič vztraja, da se je trojni umor zgodil 15. avgusta in da je bil njegov izvršitelj Perič, saj zato obstaja veliko dokazov, Čeferin pa je prepričan, da bo uspel dokazati, da Ivan Perič ni morilec svoje družine.
"Že sama obtožba vsebuje celo vrsto protislovnih dokazov. Obtožba trdi, da se je dejanje zgodilo v noči od 14. na 15. avgust, točneje, od polnoči do 7. ure zjutraj, 15. avgusta 2002, pri tem pa obstajajo vsaj štiri priče in še drugi dokazi, ki so videli pokojne Rakiće žive še 20 in 30 ur po trenutku, ko naj bi bili po mnenju državnega tožilstva umorjeni," je za 24ur povedal Čeferin.
Obtoženi Perić je izpostavil kot možnega storilca umorov strica Vladimirja Pavlina, ki je bil po njegovih besedah povezan s kriminalnimi združbami, pa tudi z Miškovićem. Prav stric bi imel motiv, da bi storil kaznivo dejanje, za katerega je sedaj obtožen Perić. Nenazadnje je obtoženi takoj po pogrebu na pobudo Pavlina z njim sklenil dogovor, da je Pavlin dobil njegovo stanovanje, ta pa je Periću izplačal šest milijonov tolarjev. Perić je dobil tudi hišo na Primorskem, kjer sta kot otroka živela Vesna in Vladimir.
Poleg tega naj bi Perič dobil tudi visok znesek iz zavarovalnine, vendar pa po besedah Čeferina lahko odvetnica družine Rakič potrdi, da Perič o zavarovalnini ni vedel ničesar. Tako naj bi bil postavljen pod vprašaj motiv umora, ki ga izpostavlja tožilstvo, torej koristoljubje. Vse skupaj je policijski konstrukt, pravi Čeferin, zato je zahteval izločitev iz sodnega spisa mnenje slovenskega izvedenca, ki je zaposlen na MNZ in je zato pristranski. Prav ta izvedenec je podal mnenje, da obstaja možnost, da je lahko trojni umor naredil tudi amater; hrvaški izvedenec pa meni, da je to dejanje opravil profesionalec oz. spretni strelec. Sicer pa je Mišković edini v Sloveniji, ki ve, kako in kdaj je umrla Perićeva mati, pravi Čeferin.
Tragedija v Rovinju
Hrvaški policisti so 19. avgusta lani zaradi smradu, ki se je širil iz stanovanja, našli na postelji v počitniški hiši najprej mrtva Georga Rakića in njegovega sina Bojana - morilec ju je očitno ubil v spanju -, v kopalnici pa se je očitno soočil z Rakićevo. V preiskavi je hrvaške in slovenske policiste begal predvsem motiv, vendar pa so bili pozorni na zgodbo, ki jim jo je povedal Perić. Policistom je namreč potožil, da ga trije mladi fantje izsiljujejo in hočejo od njega denar.
Preiskava je tako pokazala, da naj bi imel Ivan Perić težave z alkoholom in mamili. Večkrat se je sprl z materjo in očimom, ker je skrivaj jemal denar in si brez dogovora sposojal družinski avto. Perić naj bi se v noči, ko je bil storjen trojni umor, sam z avtom pripeljal v Rovinj, nato pa naj bi s svojim ključem tiho odprl vrata počitniškega apartmaja in začel streljati na svojo družino. Po dejanju naj bi tiho zapustil apartma, zaklenil vrata in se odpeljal proti Ljubljani, na cestninski postaji pa ga je ujela nadzorna kamera. Prav ti videoposnetki so zavrgli zgodbo Perića, češ da naj bi bil v času umorov v Ljubljani. Še več: Perić naj bi se po dejanju skupaj s prijatelji odpeljal v Portorož in tam večino dneva preživel na plaži, nato pa se vrnil v Ljubljano in še nekaj naslednjih dni popival po ljubljanskih gostinskih lokalih.
Pred dobrima dvema mesecema je odvetnik Čeferin dvignil precej prahu, češ da ve, kdo je storil umor, in to gotovo ni bil Perić. Umor naj bi storil nekdo drug, ki naj bi dejanje priznal nekemu mladoletnemu priporniku, ki pa se storilca, ki je na prostosti in večkrat rad pove, da dobro sodeluje s policijo, boji. Sicer pa je ime storilca zapisano v sodnem spisu, še pravi Čeferin.
