Slovenija

'Tudi tisti, ki se zavzemamo za UTD, smo si različni pri interpretacijah'

Ljubljana, 07. 11. 2020 12.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Univerzalni temeljni dohodek bi bil lahko eden od ukrepov za spopad z revščino ali orodje, s katerim bi zagotavljali dolgoročno agregatno povpraševanje. A sodelujoči iz vrst politike in stroke so danes v pogovoru izpostavili več vprašanj, med drugim, ali bi se morali zaradi univerzalnega temeljnega dohodka odpovedati drugim socialnim transferjem.

Univerzalni temeljni dohodek bi bil lahko eden od ukrepov za spopad z revščino ali orodje, s katerim bi zagotavljali dolgoročno agregatno povpraševanje.
Univerzalni temeljni dohodek bi bil lahko eden od ukrepov za spopad z revščino ali orodje, s katerim bi zagotavljali dolgoročno agregatno povpraševanje. FOTO: Shutterstock

O univerzalnem temeljnem dohodku so na današnji virtualni okrogli mizi spregovorili v okviru Slovenskega sociološkega srečanja 2020.

Čas krize je po besedah predsednice SD Tanje Fajon vedno priložnost za iskanje alternativnih rešitev in idej. "Ideja o univerzalnem temeljnem dohodku ni nova, postaja pa zadnjih deset let vse bolj dodelana," je ocenila. V stranki so z dogajanjem na tem področju seznanjeni in spremljajo pilotne projekte po Evropi, je dejala. Univerzalnemu temeljnemu dohodku ne nasprotujejo, a se moramo po besedah Fajonove vprašati, ali bi se morali na njegov račun odpovedati kakšnemu drugemu socialnemu transferju, in če, kateremu.

"Potrebujemo predvsem močnejšo socialno varnostno mrežo," je dejala Fajonova in pri tem med drugim navedla brezplačni vrtec za otroke namesto davčne olajšave za vzdrževane družinske člane, javni sistem dolgotrajne oskrbe in dostopen fond javnih stanovanj.

Z idejo univerzalnega temeljnega dohodka se dlje časa ukvarjajo tudi v SAB. Po besedah predsednice stranke Alenke Bratušek si želijo, da bi se o tem odprla širša razprava. Dejala je, da so tudi stranke koalicije ustavnega loka – poleg SAB še SD, Levica in LMŠ – v program zapisale, da se bodo s to idejo začele resno ukvarjati. "Ni pa to stvar, ki se jo da narediti čez noč. Z majhnimi koraki je treba naprej. Predolgo se v Sloveniji in Evropi govori o tem, narejenega pa je bilo bolj malo," je izpostavila Bratuškova.

Evropski poslanec iz vrst LMŠ Klemen Grošelj in ekonomist Jože P. Damijan sta dejala, da bi bil lahko univerzalni temeljni dohodek ukrep za spodbuditev dolgoročnega agregatnega povpraševanja. Po besedah Grošlja imajo sicer v LMŠ dileme, o katerih intenzivno razmišljajo, je pa potrebno iskanje širšega družbenega konsenza, je prepričan.

Damijan je dejal, da se vse razvite države trenutno nahajajo v fazi sekularne stagnacije, ko stopnja rasti produktivnosti in gospodarska rast trendno upadata. In to pomeni, da je vse manj povpraševanja. "Soočeni smo s preseženo ponudbo, povpraševanja pa ni. Ekonomisti še vedno niso našli odgovora, zakaj ga ni," je dejal. Eden od odgovorov se po njegovih besedah skriva v povečevanju neenakosti. "Če je ustvarjen dohodek zelo neenakomerno razporejen, se to izrazi v tem, da večina prebivalstva ne more trošiti," je dejal. Dodal je, da bomo še v naslednjem desetletju soočeni s tem, da bo treba povpraševanje dolgoročno stimulirati.

"Socialnih transferjev ob uvedbi univerzalnega temeljnega dohodka ne bi ukinili, bi jih pa preimenovali"

Koordinator Levice Luka Mesec je med pomisleki izpostavil, da si večina univerzalni temeljni dohodek predstavlja tako, da vse ostane, kot je, in sicer da javno zdravstvo ostane javno, šolstvo ostane brezplačno, socialna država takšna, kot je, vso pa dobimo zraven še kakšnih 300 ali 500 evrov na mesec. Hitro ugotovimo, da je to popolnoma neizvedljivo, je izpostavil. V Levici menijo, da se moramo o univerzalnem temeljnem dohodku pogovarjati kot o univerzalni socialni blazini, pod katero ne moreš pasti, ne glede na to, kaj se ti zgodi.

Na srečanju sta sodelovala tudi profesorica za sociologijo družine na ljubljanski fakulteti za družbene vede Tanja Rener in Srečo Dragoš s fakultete za socialno delo. Ta je izpostavil, da se socialni transferji ob uvedbi univerzalnega temeljnega dohodka ne bi ukinili, bi jih pa preimenovali. Denarna socialna pomoč ne bi bila odvzeta, ampak skrita v univerzalnem temeljnem dohodu, ki bi bil višji, je dejal.

Renerjeva je pozdravila razpravo. "Tudi tisti, ki se že dolgo zavzemamo za univerzalni temeljni dohodek, smo si različni pri interpretacijah in najbrž je tako tudi prav," je dejala. V razpravi je med drugim izpostavila italijanski model univerzalnega temeljnega dohodka, in sicer dohodek, ki ga prejmejo rezidenti in je bil namenjen predvsem zmanjševanju revščine. "Kolikor berem, je pri tem zelo uspešen," je opozorila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
08. 11. 2020 17.58
+3
UTD je stara tema, že desetletja nazaj so testirali to, nikjer niso bili zadovoljni. Socialni transferji, dodatki, subvencije, davčne olajšave..., vse to je bolj pomembno za folk.
TistoPravo
11. 11. 2020 14.08
+1
Utd v obliki prednaloženih sredstev, ki imajo omejen rok uporabe...lahko tudi omejena možnost uporabe...le tako dobiš lahko aktivnega državljana, ki tudi uporablja sredstva v korist države...to s temi transferji je eno navadno podpiranje teksasa
Kolodont
08. 11. 2020 13.22
+9
Sem mnenja, da si je treba plačo zaslužiti. Absolutno mi ni všeč, da je trenutno stanje tako, da nekateri uradno ne delajo nič, imajo ogromno prostega časa, dobijo pa toliko financ, kot nekdo, ki veliko dela in nima prostega časa. Če bi tale UTD rešil take nepravičnosti, fino, če pa bo vse po starem, torej denar za lenuhe, bo pa to zgolj še ena vreča denarja, ki se bo polnila s strani tistih, ki delamo.
srecnii
07. 11. 2020 21.59
-4
UTD samo za brezposelne, ki bi sprejel delo + dobil plačo...problem bi se rešil in š.brezposelnih bi močno upadla.
iga_biba
07. 11. 2020 19.26
+3
UTD je v osnovi za vse ki živijo v Sloveniji brezpogojno! Plača + UTD. Vsi socialni transferji se ukinejo. Ker ni več socialnih transferjev se ukinejo delovna mesta povezana s tem.
aloalo
07. 11. 2020 17.36
-2
nenenenneeennenene nires UTDje jasen kakšen je in kako naj bi deloval...samo nekdomvam je zdaj plačov da pišete bedarije o tem da tisti ki se zavzemajonza utd se dellijo...ne ni res, ZAVAJATE LJDI
Brabus
07. 11. 2020 17.26
+7
Ja, vse javno, samo z eno veliko razliko. Spet bodo eni in isti delali, eni in isti pa lenuharili in živeli na račun pridnih ljudi.
roten
07. 11. 2020 17.21
+3
tole je po moje za indijance v audijih
DKR
07. 11. 2020 19.59
+4
Točno tako bi bilo. Pride družina iz juga, "naštepa" 5 - 8 otrok in dobiva 10 x UTD, zaposlen pa morda eden!
RamzesII
08. 11. 2020 12.07
Ne, ne bo šlo tako, UTD bo samo za tiste, ki ga bodo lahko uporabljali sami, torej dokler otrok ni dovolj star, do takrat samo na njegov račun, do vsebine (denarja) katerega starši nimajo dostopa, seveda tudi kasneje ne (v primeru smrti, se razdeli med druge otroke, če teh ni, gre večinski delež v nek (resen, zanesljiv) fond za ... invalidne, bolne otroke, preostanek se razdeli med starše). Izpiski so drugo, to lahko spremljajo.
User768643
07. 11. 2020 17.01
+5
Še en način kako podpreti lenuhe.
nevtroalko
07. 11. 2020 16.11
+9
UTD dela brezdelneže ki se zanašajo na državo in na črno barantajo. Pri negativnem davku na dohodek vsak ki dela dobi več. Pri UTD pa je lahko državna pomoč višja kot najslabše plačano delo.
nevtroalko
07. 11. 2020 16.09
Rešitev negativni davek na dohodek je način, kako ljudem pod določeno stopnjo dohodka zagotoviti denar. V nasprotju s standardno dohodnino, kjer ljudje vladi plačujejo denar, bi ljudje z nizkimi dohodki denar prejemali od vlade. Tisti ki dela zmeraj zasluži več kakor tisti ki ne. UTD dela brezdelen narod Teoretično bi to delovalo tako, da bi ljudem dali odstotek razlike med njihovim dohodkom in mejo dohodka ali stopnjo, na kateri začnejo plačevati dohodnino. Na primer, če bi bila meja dohodka določena na 40.000 dolarjev in bi bil odstotek negativnega davka na dohodek 50 odstotkov, bi nekdo, ki bi zaslužil 20.000 dolarjev, od vlade prejel 10.000 dolarjev. Če bi zaslužili 35.000 dolarjev, bi od vlade prejeli 2500 dolarjev. To se razlikuje od univerzalnega osnovnega dohodka, pri katerem vsi, ne glede na raven dohodka, prejmejo enako količino denarja. Ta struktura je zasnovana tako, da bodo ljudje, ki delajo, vedno zaslužili več kot ljudje, ki tega ne storijo, kar bi v idealnem primeru spodbudilo ljudi k delu. Medtem ko bo nekdo, ki zasluži malo denarja - vendar premalo za plačilo dohodnine - od negativnega davka od dohodka prejel manj kot nekdo, ki denarja ne zasluži, bo imel na splošno več zaslužek. Cilj negativnega davka na dohodek je, da nihče ni ubog in zaslužiti tudi majhno plačo je vedno boljše kot nič.
TistoPravo
07. 11. 2020 16.08
+1
Če bi ukinili zavod za zaposlovanje in še nekaj zavodov, malo sfriziranojavno porabo in količino viška zaposlenih....jih poslali domov, bi kaj kmalu ob ukinitvi vseh preostalih obstoječih dodatkov in subvencij nabrali dovolj sredstev...,da ustvarimo goro potrišnikov ki ne morejo nočejo jim ni v interesu...,da denar dvigujejo in dajejo po štumfih....dobili bi predplačniške račune, in plačevali preko telefonov tisto...kar jim sistem dovoli plačevat z tem denarjem...v zameno pa naj država ima razne kontrole nad ljudstvom...kot je ta covid norišnica...
TistoPravo
07. 11. 2020 15.45
+4
Trenuten sistem se podira na celi črti...zavod si evidenco frizira zgolj z tem, ko ljudi meče iz evidenc če jim niso suženjsko podložni...sistem pa medtem "napreduje"...
ni_mi_vse_eno
07. 11. 2020 15.31
+1
UTD bi moral biti minimum od minimuma. Kos kruha in liter vode. Toliko, da človek na umre od lakote. Samo zato minimum, da se preferira delo. Delo je vrednota, UTD bi moral biti samo za tiste, ki se jim je vse v življenju ponesrečilo, da bi lahko preživeli. Toliko, da bi životarili in bi imeli iniciativo, da bi spet poiskali delo. Ne, da bi se zasidrali na UTD in nič delali.
DKR
07. 11. 2020 20.05
+0
Kaj pa dolgotrajno brezposelni, ki so bolni in ne morejo delati, invalidi, tisti, ki ne morejo najti službe? Ali pa tisti, ki zmorejo delati samo 4 ure na dan ? Sem šel za štos preverit na ZZZS , na današnji dan je npr. v Ljubljani, kot največji regiji na voljo samo 36 del za skrajšani delovnik in še to so poklici z višjo ali visoko izobrazbo. Kaj pa ostali ?
RamzesII
08. 11. 2020 12.09
+1
"Ali pa tisti, ki zmorejo delati samo 4 ure na dan?" Koliko je v resnici takih in koliko jih to izkorišča? Enako velja za 6 urnike.
User1832247
07. 11. 2020 15.19
+9
to je navadna lopovščina tisočletja!tisti ki tudi mezinca ne bo premaknil bo dobil enako kot nekdo ki je garal kot črna živina!in to je zajedaltvo!
TistoPravo
07. 11. 2020 15.21
+1
Ti še zmer misliš, da za sebe na vrtu travo kosiš....
RamzesII
08. 11. 2020 12.10
+0
Saj je njegova trava, za koga pa bi. Razen če ima kakšnega kunca.
Auslander
07. 11. 2020 15.12
+0
Podpiram univerzalni temeljni dohodek.
ni_mi_vse_eno
07. 11. 2020 15.35
+1
Tudi jaz. Vsi smo eno, pomagati si moramo, sodelovati, skupaj uživati sadove našega dela. Delo je vrednota in dobrina, UTD je samo toliko, da človek ne umre od lakote kot ranjena žival. UTD mora biti tako majhen, da spodbuja ljudi k delu in tako velik, da človek preživi.
TistoPravo
07. 11. 2020 15.05
+1
Vsekakor utd. Ne v obliki denarja, ampak v obliki vavčerja...predplačniško za namensko uporabo, znotrej meja domovine. Dejansko bi lahko ddžava tudi s tem namensko določala, kdo ima to za porabo zgolj za osnovne življenske potrebščine...in kdo tudi za kaj več. Tako bi se izognili, da si nekdo s tem kupuje cigarete in alkohol....njegovi otroci pa nimajo osnovnih pogojev za bivanje. Dejansko bi lahko sistem ob tej tako imenovani radodarnosti potem zahteval delni vpogled v zasebnost. Vsekakor pa bi sredstva krožila znotrej meja, pospeševanje prodaje in investicij posameznega gospodinjstva. Konec koncev so bili turistični vavčerji neke vrste testna vožnja...danes preveč denarja leži, čas pa medtem beži...ti ne pomaga če peščica kupuje kupi vse kar hoče...večina pa ne more investirat niti v nov poštni nabiralnik...primernevedno optimalno obrabljene in ne prestare gume za avto...uporablja zastarelo tehnologijo ali pa je sploh še nima, na vseh področjih. Temu se reče ostati v zgodovino, največ na izgubi ob tem ko se izgublja cele generacije obstalih v zgodovini pa je sistem ne posameznik. Ljudje se morajo stalno izobraževati, eksperimentirati in ob tem napredovati kolikor se da...če ne boš otroku nič pustu in nič dal, mu ne boš mel s čim kaj dati...ne bo nikoli nil znal....to so znal že stari ljudje povedat...iz pravljicami, ki mu jih bereš...se začne....ko mu daš prvo žepnino, se nadaljuje...ko ga daš na zavod za zaposlovanje, pa ugotoviš da si v Sloveniji!
Jagenjcek
07. 11. 2020 15.03
+2
Vse se da,če se le hoče.Je pa seveda res,da bi bilo potrebno popolnoma spremeniti "socialno sliko"države.
Realni
07. 11. 2020 14.51
+4
Mislim, da na to temo niso imeli pravih sogovornikov. Ti so vsi proračunski porabniki, navajeni so denar delit, samo ne iz svoje malhe. Predvsem , bi se morali pogovarjati o ustvarjanju denarja, in imeti socialno državo, ki si jo lahko privoščimo. Se pravi, da bi se prvo morali prečistiti socialni transferji in začeti nagrajevati ljudi, ki delajo. Za mene je UTD v redu, samo za ljudi, ki so že izven delovnega cikla in ki v življenju niso imeli sreče, da bi poskrbeli za svojo starost. Vsak bi moral imeti možnost dostojanstveno živet. O pravični delitvi denarja lahko samo govorimo, to ni bilo možno niti v socializmu. V naši državi je žal tako da je nedelo nagrajeno, z tistimi, ki pa ustvarjajo prihodke pa so molzne krave, v stilu delajte in plačujte. Samo čez mejo je drugače, tam je delo nagrajeno in spoštovana. Sicer pa razumem da je tu govora o UTD v smislu večje potrošnje.
travc
07. 11. 2020 15.17
+4
Imamo veliko brezposelnih.Ali ni dela ali pa nocejo delat?
Realni
07. 11. 2020 15.22
+3
Travc dejstvo je da 50.000, brezposelnih ni za uporabo ali nočejo delat. Dela je veliko, je pa tako, da socialni transferji ali nadomestila ali olajšave pri otrocih nanesejo več, sploh če se še malo dela na črno. Na kratko, ne splača se delat. Samo če pogledaš, kakšen koglomerat je Zavod za zaposlovanje, ti bo vse jasno. Ogromne vsote denarja za ljudi , ki jim življenski cilj ni delo.
OBEY al TE NEJ
07. 11. 2020 18.17
+2
ajde najdi mi zdej 50000 delovnih mest za vsakega ki je na zavodu s tem da bo dobil redno plačilo in vse prispevke plačane ne pa da bo delal samo zato da bo delal firme pa izkoriščevalske eene in iste iščejo dlavce vsake tri mesece od idtih firm oglasi al ne p'lačuje al je pa izkoriščevalec ki bi rad da mu delavec krepa na delovnem mestu i n ne palamudi da nočejo delat
OBEY al TE NEJ
07. 11. 2020 18.31
+2
eni res nočejo delat eni pa ne dobijo službe nimaš vozniškega izpita si težje zaposljiv in vezan na kraj kjer živiš če nisi iz kraja kjer živiš ,torej si se priselil ,ne dobiš službe ker nimaš vez ,tako da ne vse v isti koš metat najlažje je rečt da so vsi lenuhi in zmanjšat socijalne vsem , ni res vsak posameznik ma svojo zgodbo in svoje probleme in nimate pojma eni kako je živeti in plačevati najemnino z socijalno pa iščeš službo non stop pa je ne dobiš od zavoda tudi ene zaposlitve nisem dobil vedno sem sam najdu zaposlitev , nimaš staršev živiš v najemu ,nimaš nobenega da ti pomaga ,zakaj ne dvignit plače zakaj zmanjšat socijalne.službe naj dajo ne pa napadat ljudi ki so na socijalni naj gredo delat ,ja mkam pa naj gredo delat a se vi zavedate kaj bo ko bodo masovna odpuščanja pa se bo kateri od vass znajdu v položaju ko bo moral živeti na socijalni .razen če ste na JS al pa bogatih starših in so vas preskrbeli .a a veš kakšne so cene v trgovinah ,problem je v tem da če nisi naš vaš neboš delal toj problem ne pa krivdo metat na socijalne probleme ki jih sploh ne poznate.preveč je Javnega sektorja in raznih političarov ki si nabijejo plač do max in sedijo po parlamentu in ne delakjo nič to so socijalci ki jim je treba zamnjšat plače to je socijalne
DKR
07. 11. 2020 20.06
Metalllca
07. 11. 2020 14.46
+5
Vsem ki lahko delajo pobrat socijalno podporo, in vsem ki delajo za tristo evrov ali več dvignit plačo...tako bo 1.delo nagrajeno in 2. V Sloveniji bo izginil problem manjka delovne sile.
crazy but true
07. 11. 2020 14.51
-4
Ampak.. kdo bo pa potem kolesaril in imel "miroljubne proteste"?
OBEY al TE NEJ
07. 11. 2020 18.34
+2
Flopidisk prav ti boš pa vsem tem ki lahko delajo najdu službo z redno plačo in vsem kar mu pripada ok
OBEY al TE NEJ
07. 11. 2020 18.47
+2
in še to socijalce ustvarja država in elita ki krade na vse strani
.Marela88
07. 11. 2020 14.42
-1
Tanja.🙋🧜...😆😂