Slovenija

Türk od NSi zahteva javno opravičilo

Ljubljana, 03. 02. 2010 19.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V NSi predsednika Türka obtožujejo, da naj bi iz njegovega urada posredovali, da se psi, ki so včeraj do smrti raztrgali 52-letnega Baričeviča, vrnejo lastniku. Türk namigovanja odločno zavrača.

V stranki Nova Slovenija (NSi) so se odzvali na smrt 52-letnega lastnika psov Saša Baričeviča, ki so ga do smrti raztrgali podivjani bulmastifi. V NSi poudarjajo, da se v javnosti čedalje pogosteje pojavljajo informacije o tem, da naj bi zahteve, da se psov ne evtanazira, temveč vrne lastniku, v preteklih mesecih prihajale tudi iz urada predsednika republike Danila Türka.

Urad predsednika republike zanika vsa namigovanja.
Urad predsednika republike zanika vsa namigovanja. FOTO: Aljoša Kravanja

Predsednika javno sprašujejo, ali je kdaj osebno, ali pa kdo od uslužbencev njegovega urada, posredoval pri ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milanu Pogačniku ter tako skušal vplivati na tok dogodkov, ki so se tragično končali. "Predsednika republike tudi javno sprašujemo, če je kadar koli v preteklosti o omenjenih bulmastifih in njihovi usodi uradno ali neuradno govoril z ministrom za kmetijstvo oziroma z drugimi uslužbenci tega ministrstva,“ so zapisali v sporočilu za javnost.

"Po včerajšnji tragediji so namreč vedno glasnejše govorice, da so za vrnitev bulmastifov njihovemu lastniku posredovali tudi iz urada predsednika republike ter na ta način s svojim političnim vplivom skušali doseči njihovo čim hitrejšo vrnitev. Če to drži, bodo ti posamezniki, pa tudi če gre za predsednika države, morali prevzeti ustrezno odgovornost“, so še zapisali.

Po njihovem mnenju je za dogodek objektivno odgovoren prav kmetijski minister Milan Pogačnik, ki je kljub nasprotovanju stroke podpisal odločbo o vrnitvi psov lastniku. "Zato bi moral v skladu z etičnimi in moralnimi normami, o katerih vseskozi govori premier Borut Pahor, prevzeti odgovornost in odstopiti“, so še poudarili.

Urad predsednika zanika obtožbe

"Urad predsednika republike govorice, na katere se sklicuje NSi v današnjem sporočilu za javnost, zavrača kot v celoti izmišljene".

"Predsednik republike, kot tudi nihče iz urada, ni nikoli posredoval ali s komer koli o tej zadevi komuniciral niti uradno niti neformalno. Zato urad širjenje tovrstnih neresničnih informacij najodločneje obsoja. Urad od NSi zahteva tudi takojšnje javno opravičilo", so še sporočili iz urada predsednika.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (115)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

roman.lovsin@gmail.com
04. 02. 2010 16.42
citiram: "Po včerajšnji tragediji so namreč vedno glasnejše govorice, da so za vrnitev bulmastifov njihovemu lastniku posredovali tudi iz urada predsednika republike ter na ta način s svojim političnim vplivom skušali doseči njihovo čim hitrejšo vrnitev. Če to drži, bodo ti posamezniki, pa tudi če gre za predsednika države, morali prevzeti ustrezno odgovornost“, so še zapisali. Dragi bralci, to ni obtožba ker je pisano v pogojniku. Tudi predsednik bi to lahko vedel. Končno pa: saj je izjavil da ni vedel tudi koliko bo stala pot do Sarajeva in nazaj. Ko je pa možakar, ki je to storil hotel odstopiti je le to predsednik pa zavrnil češ, vsakdo se lahko zmoti!?!?!?!?!?!?!?!?!?! PA NE Z MOJIM DENARJEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nefretete
04. 02. 2010 13.16
bukefal 04.02.2010, 12:56 Kaj pa si napisal? Morda pa si bil žaljiv? Ah, ne. Ti pa že nisi takšen, a ne? He, he...
bukefal
04. 02. 2010 12.56
Admin, ne briši prispevkov, ki niso po tvojem okusu. Zato vrni mojega zadnjega!
nefretete
04. 02. 2010 12.43
M-teorija 04.02.2010, 11:10 Žerjav laže in zavaja javnost Ja, res so podli! Prav vsako reč obrnejo in umažejo s politiko. Da jih ni stram.
Ana Špes
04. 02. 2010 12.27
O joj nehite no. Js ne morem verjet s čim se ukvarja naša država?! Najbolš da kr vsi odstopijo in da se pobijemo vsi, ker bo itak za vse vlada in predsednik kriv?!?!?
1234AB
04. 02. 2010 12.23
Mislim, da brez vez lastnik ne bi dobil nazaj psov..
Marija Demec
04. 02. 2010 12.10
Ja pr nas v SLO en občinski odlok povozi državni zakon...heh
pehtateta
04. 02. 2010 11.37
pa ste jih spet dobili po tinatari. Nedaj se NSI.
CKKPJ_Milko
04. 02. 2010 11.29
Gospod tovariš Turk....najprej se opraviči vsem slovencem za vse žaljive besede ter neumnosti ki si jih izrekel ter naredil v preteklosti....
jure.t
04. 02. 2010 11.26
Seveda dejstva so da je pokojni B. bil vplivni levičarski zdravnik, ki ima prijatelj v vseh partijskih sverah.
Nejc0085
04. 02. 2010 11.18
Če je Turk dejansko kaj kriv, oziroma če vse drži v kar ne dvomim, potem ima na vesti človeško življenje. Govori se tudi daj naj bi baričevič bil njegov osebnio zdravnik, pa da je nečakinja od ministra pogačnika uslužbenka v uradu predsednika RS. Če je vse to res... bogi ata turk....
jure.t
04. 02. 2010 11.18
Tu je partijska levica šla mimo vseh zakonov........izgovoriglede zakonodaje so tu popolnoma neutemeljeni. Stroka je podala mnenje......ministrstvo naredilo drugače. Kaj potem koristi zakonodaja, če minister kvasi po svoje
jure.t
04. 02. 2010 11.16
Minister Pogačnik je proti mnenju strokovnjakov in išpekcije, ki so dali ukaz avtanizirat pse dodelil pse nazaj lastniku. To da ga je zagovarjal Senica je popolnoma jasno. Pritiski so zagotovo bili iz celotne levice, kamor spada tudi Turk. Nevem pa kaj je tako spornega če NSi da javno vprašanje Turku, kaj je na tem? očitno so ne sme več v demokratični Sloveniji postavljat vpršanj partijski levici.....žalostno.........zakaj upravičilo za vprašanje?
paulie
04. 02. 2010 11.12
Posle Tita-Tito
M-teorija
04. 02. 2010 11.10
svetaKrava04.02.2010, 10:10 ~jaz pa verjamem, kar trdi NSi. ta dohtar je bil visoka živina, zdravil je vidne politike, imel je moč, veze in denar. najel je tudi odvetnika senico, in nezakonito dobil nazaj pse(kdor je gledal oddajo svet, je slišal vso zgodbo).~ Gledal! Pa vprašanje, če je bilo kaj nezakonitega. Če je res, kar trdi Pogačnik o starem in novem zakonu. Če namreč v starem zakonu tega ni, je Žerjav zastonj bral člene novega zakona. Velja namreč pravilo, da pri zadevi, ki se obravnava in če v tem času pride v veljavo nov zakon, je veljaven tisti, ki je bolj ugoden. Če je to res, kar trdi Pogačnik, potem Žerjav laže in zavaja javnost, ker to pravila so mu znana. Pravim če ker ne poznam, kaj piše v enem ali drugem zakonu.
bmw12345
04. 02. 2010 10.40
ej pa kaj vs briga, kašne veze je mel lastnik psov? pač jih je mel, želel je met te pse in jih je dubu. če bi bil kšn drug žrtev, bi se pa lahko sklicevali kdo je kriv in to bi bil on - se pravi - LASTNIK!! pse je imel po lastni odgovornosti in tudi po lastni odgovornosti ga zdaj, žal, ni več med nami...
nefretete
04. 02. 2010 10.20
V stranki Nova Slovenija (NSi) so se odzvali na smrt 52-letnega lastnika psov Saša Baričeviča, ki so ga do smrti raztrgali podivjani bulmastifi. Mislim, s čem se ukvarjajo. Pustite ga pri miru! Tega si od vas ne bi želel!!!!
Vance
04. 02. 2010 10.18
Se vidi,da NSi res nima drugega dela.Bavi se z izmišljotinami in povleče v ta belogardistični ogenj še druge užaljence in nezadovoljneže.Novakova in njen mladi sluga Vrtovec naj se posvetijo drugim pomembnejšim nalogam,sicer pa so volitve pokazale svoje,tisto kar je Bajuk zapravil,je Novakova samo še dopolnila.
blaz39
04. 02. 2010 10.15
Vrtovc in kompanija NSI (predvsem podmladek)! Dejte se malo skulirat pa nam raje plačite tistih 133 €, ki ste nam jih še dovžni od una vaše politične farse v Strunjanu!
kales
04. 02. 2010 10.11
Ajmo NSi opravičite se še celi SLO,kolk ste slabega naredili dokler ste bili pri koritu-(pa upam da NIKOLI VEČ).!!