Slovenija

Predporočna pogodba: prehud poseg v zasebnost?

Ljubljana, 21. 07. 2019 18.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Nika Kunaver
Komentarji
48

Po novem družinskem zakoniku lahko svoja premoženjska razmerja s partnerjem ali partnerico uredite s predporočno pogodbo. Toda marsikdo ne ve, da s tem določeni podatki postanejo javni. Informacijska pooblaščenka se zato sprašuje, ali ne gre morda za prehud poseg v zasebnost. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

proofreader
22. 07. 2019 11.20
+2
Na fejsu in Instagramu se pogleda, kdo je kaj imel pred poroko.
maršal Broz
22. 07. 2019 10.42
+6
Če z belo vrečko pride, naj z belo vrečko tudi odide.
Klotilda H
22. 07. 2019 10.30
+6
POHVALNO!!! PREDPOROČNA POGODBA JE HUD UDAREC ZA VSE, KI SE NAMERAVAJO POROČITI ZARADI DENARJA!!! res pa je, da bo zato manj porok. ampak poroke zaradi denarja sploh niso potrebne.
tron3
22. 07. 2019 09.57
+1
Men je čist vseeno, ker je vse dedovano pr men, pa še stalnega prebivališča ji ne dam, torej nima kej dobit, tolk da lahk gre z prazno denarnico če želi.
medvedJEkriv
22. 07. 2019 09.51
+11
Ko sem se ločil in na davčno nesel papirje stanovanju, mi je uslužbenka rekla:" A sam tok je bla vredna. Potem vam bomo pa zaračunal davek na dobiček, ker je manj dobila, vi boste pa večjo vrednost dobil." Na hitro sem jo poslal nekam, in zahteval vodjo. Prišla sta dva, moški in ženska. Moškemu je bilo jasno, tudi zakon, ki razdeljuje premoženje ob razvezi, ta drugi ženski pa ne. Samo ponavljanje stavkov: " A sam tok je dobila?". Moj odgovor: "Ja.....kolikor je prinesla, toliko je odnesla". In še so bukovo gledale.....
bublika
22. 07. 2019 08.37
+9
Še več jih bo živelo na koruzi...
pacijent
22. 07. 2019 08.57
+9
janezpodre
22. 07. 2019 08.36
+25
"....ker določeni podatki postanejo javni" na pr. tale - dec ima premoženja 2 milijona, davka je pa plačal v vseh letih 359 evrov - to res ni za javnost, pa tud kakšn lenuh z davčne lahko zastriže z uhi, aneda.
Groucho Marx
22. 07. 2019 08.59
+25
Ne žali garačev z davčne, meni so zaradi spregledane akontacije dohodnine 50 evrov, pa drugače vedno vse plačam v roku, z divjim lomastenjem po bančnih računih po nepotrebnem povzročili dodatnih 80 evrov stroškov. Se pač ne pišem Jankovič ali Furlan.
procesoid
22. 07. 2019 08.33
+7
garenc bi djal.... ajga kašno faštijo si čvouvk nardi za tiste 15 dek škarpene, ajga..
tomi.passion@gmail.com
22. 07. 2019 07.40
+57
Sponozruše in feministke bodo jasno takoj proti, saj tako marsikatera ne bo več mogla cuzati denarja.
est
22. 07. 2019 07.38
+68
Hud udarec za sponzoruše !
pravicnez.
22. 07. 2019 07.35
+65
To, da se po 3 letih skupnega življenja mora deliti na pol, je samo potuha tistim, ki sami niso sposobni ustvariti večjega premoženja. Zdržijo 3 leta in lahko poberejo desetine evrov, ne da bi s prstom mignili. Neumen pravni sistem.
JohannDoe
22. 07. 2019 10.11
+0
Se totalno strinjam. To, dedovanje in "pomoč staršev". To so tri stvari, ki degenerirajo gensko sliko in indikacijo uspešnosti. Kdor denar za uspeh podeduje, dobi s poroko ali ga financirajo starši, pači sliko uspešnih, ki ustvarijo to z lastno sposobnostjo. Na ta način onesnažijo genski bazen s svojimi nesposobnimi geni.
mentorhercul
22. 07. 2019 07.04
+11
Nič pogodbe, vse je bilo in bo moje!
Helix Nebula
21. 07. 2019 21.55
+30
Če je na 3 leta skupnega življenja premoženje tudi skupno klub neporočenemu stanu. Bom pač pred 3 leti novo si dobo. Lahk živimo v taki družbi
Nabru3
21. 07. 2019 21.38
+40
Že to je narobe, da nekdo v predporočni pogodbi vidi pravni problem. Pogodba kot vsaka druga. Pa kaj ga je vsem vtrgal?
Uporabnik1385495
21. 07. 2019 21.15
+41
Kot,da ti kaj pomaga,ce nisi porocen!Po 3 letih skupnega zivljenja je do picice enako,kot ,da si,kar se oremozenja tice.Pozabi pravicnost
Uporabnik1385495
21. 07. 2019 21.13
+62
Ocitno se se nisi locil procesoid.Ob vsej dokumentaciji in racunih na moje ime,sem bil z najdrazjo ba sodiscu 5let!!!!Nasim sodiscem ni za zaupat,ker pac zivijo v neobstojecem svetu.Fuj
procesoid
22. 07. 2019 07.57
+0
če ni skrivnost navedi problem, da vidim, kje teza ne drži.. 🤔
caspera1
21. 07. 2019 21.12
+14
Ja, gre za neupravičen poseg v zasebnost. Nevpleteni niso za čisto nič prikrajšani, če o teh zadevah nimajo pojma.
galop
21. 07. 2019 20.50
+53
Najbolj moti odvetnike, in tiste ki imajo namen na lahek način in brez dela priti do denarja..
Petur
21. 07. 2019 20.41
+69
Ta pogodba gre v nos odvetnistvu,ker bodo s tem mogli mnogo manj lupiti locence in se tudi vmesavati v ze tako obremenjene s problemi , najmanj psihicnimi.potem zacne pacati se socialna,tako da preklinjas prvi dan ko sta se srecala.locenec.
severnik
21. 07. 2019 20.39
+80
In zakaj mora biti pogodba med dvema javna???