'Prebral izjavo in odšel'

Nekdanji direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Iztok Podbregar v izjavi za komisijo DZ za nadzor obveščevalnih služb ni ne potrdil in ne zanikal informacije, da je Sova leta 2004 ujela prisluhe, ki so se nanašali predvsem na incidente v Piranskem zalivu, za katere naj bi se dogovarjala premier Janez Janša in hrvaški premier Ivo Sanader, je po seji komisije povedal njen predsednik Pavel Gantar.

Komisija je obiskala Sovo, kjer je skušala preveriti resničnost te informacije. "Komisiji tako ostaja le to, da gre na Sovo in da na podlagi dokumentov poskušamo ugotoviti, kaj je res in kaj ni res," je še povedal Gantar.

Podbregar je po njegovih besedah dal le izjavo, v kateri je zagotovil, da je Sova v času njegovega vodenja delovala zakonito, v skladu z ustavo, zakonskimi predpisi in pravilniki.

"Povedal je tudi, da je v okviru teh dejavnosti (SOVA) opravljala potrebne obveščevalno-informativne dejavnosti, v zvezi z Piranskim zalivom. Poudaril je tudi to, da žal ne more več povedati, ker so zoper njega vložene kazenske ovadbe, kot sredstvo pritiska in to ga je sevada odvrnilo od tega, da bi bil kaj bolj zgovoren do komisije“, je še dejal Gantar.

"Ne morem reči, da je potrdil enega ali drugega, ampak stvari so se dogajale.... Vsi dokumneti obstajajo v arhivih Sove“, je zaključil poslanec SD Dušan Kumer.

Janša: Podbregarjevo pričanje me ne skrbi

Povedal že znana dejstva

Podbregar je pred začetkom seje komisije DZ za nadzor obveščevalnih služb poudaril, da je agencija v času njegovega vodenja delovala v skladu z zakonodajo. "V času mojega vodenja Sove so o vseh aktivnostih agencije obstajali natančni zapisi in dokumenti", je še dodal. Za delovanje Sove v zadnjem letu pa so njegovih besedah odgovoren dosedanji direktor Sove Matjaž Šinkovec in njegovi sodelavci.

Ob tem je Podbregar opomnil, da ga nekateri politiki in tudi člani parlamentarne komisije v zadnjih mesecih poskušajo diskreditirati. Po njegovem prepričanju nekateri politiko tudi na "ležeren in ne državotvoren" kažejo svoj odnos do dela obveščevalno-varnostne agencije. Podbregar je ponovno poudaril, da se bo seje udeležil prostovoljno. Zato pri tem tako ne gre za "zaslišanje" kot želijo nekateri prikazati v javnosti.

Kot je znano, so se na povabilo komisije dolžni odzvati le javni uslužbenci. Za prisotnost pravnega zastopnika Aleksandra Čeferina pa se Podbregar ni odločil zato, ker bi se počutil krivega, da agencija v času njegovega vodenja ni delovala zakonito, temveč ker dosedanji postopki vlade in nekaterih članov komisije "kar kličejo po pravni pomoči in zaščiti".

Podbregar je na seji le prebral svojo izjavo in po dobrih 20 minutah zapustil sejo. Za medije ni bil dostopen, njegov odvetnik pa je le dajal, da o vsebini izjave zaradi njene tajnosti ne more govoriti.

Ali obstajajo dokumenti?

Najnovejša obveščevalna afera se je začela 17. junija, ko je Rop zatrdil, da je Sova pred parlamentarnimi volitvami leta 2004 v okviru mednarodnega spremljanja zvez ujela prisluhe, ki so se nanašali predvsem na incidente v Piranskem zalivu, za katere naj bi se dogovarjala Janša in Sanader. Janša je odločno zanikal, da bi se dogovarjal o incidentih, na Sovi pa so zatrdili, da pri njih o tem ne obstajajo dokumenti. Na drugi strani Rop ni predstavil nobenega dokumenta, ki bi govoril v prid njegovim navedbam.

Na sejo z odvetnikom

Podbregar je bil sicer že poleti povabljen na sejo komisije DZ, ker pa je prišel v spremstvu svojega pravnega zastopnika, je ostal pred zaprtimi vrati. Čeferin je med sejo zatrdil, da Podbregar ni odredil prisluškovanja Sanaderju ali Janši.

Profesorja s Pravne fakultete Rajko Pirnat in Igor Kaučič sta nato ocenila, da komisija lahko pogovor s Podbregarjem opravi ob navzočnosti pravnega zastopnika, zato je komisija Podbregarja spet povabila.