Pravo je v službi ljudi

Deset najvplivnejših pravnikov po izboru družbe Ius Software in revije Pravna praksa je predstavilo in soočilo mnenja o razlogih za vedno manjši interes kandidatov za funkcijo ustavnega sodnika, povezanosti prava in politike pa tudi izobraževanju bodočih pravnikov.

V razpravi so najuglednejši pravniki izoblikovali skupno stališče, da je pravo v službi ljudi in ne politike ter da plača ni ključni razlog za vedno manjši interes za mesto ustavnega sodnika.

Najbolj vplivni pravniki letošnjega leta so Miro Cerar, Šime Ivanjko, Hinko Jenull, Rajko Knez, Franci Matoz, Vlasta Nussdorfer, Marko Pavliha, Nataša Pirc Musar, Danilo Türk in Gregor Virant.

Po besedah profesorja na ljubljanski Pravni fakulteti Mira Cerarja plača ni osnovni razlog za upad interesa kandidatov za mesto ustavnega sodnika. Kot destimulativno za kandidaturo vrhunskih pravnih strokovnjakov je navedel tudi prakso, ko so politiki sicer napovedali podporo pri glasovanju v DZ, pa so si kasneje premislili.

Od kandidature sicer pravne strokovnjake odvračajo tudi prevelike pristojnosti ustavnega sodišča, zaradi česar se morajo ukvarjati z bagatelnimi zadevami, je dejal poslanec SD in profesor na ljubljanski Pravni fakulteti Marko Pavliha. Prav preobremenjenost ustavnih sodnikov in ukvarjanje z bagatelnimi zadevami je po mnenju Pavlihe razlog za napovedan odstop ustavnega sodnika Grada.

Potrebna je izboljšava pedagoškega procesa

Cerar je tudi opozoril, da narašča potreba po vse večjem sodelovanju pravne teorije in prakse, bistveno izboljšavo pedagoškega procesa pa bi bilo mogoče doseči z večjo individualizacijo, kar pa ni v domeni pedagogov. Po njegovem mnenju matura ni najbolj optimalen kriterij za selekcijo študentov, saj so včasih kandidati na sprejemnih izpitih izkazovali večji smisel za družboslovje nasploh in s tem tudi večjo družbeno razgledanost.

Ivanjko je izpostavil problem kriterijev za rehabilitacijo profesorjev, ki morajo opravljati več funkcij: raziskovalno, pedagoško in praktično delo hkrati. Prav zato pedagoški proces ne more zagotoviti operativne sposobnosti študentov po študiju. Pravo je znanost in obrt, pravi Ivanjko.

Türk želi predvsem več interaktivnega izobraževanja, saj je v sedanjem pedagoškem procesu profesor predvsem pripovedovalec, študent pa poslušalec. Zato si je potrebno prizadevati, da mladi pravniki dobijo možnost za razvoj svojega intelektualnega kapitala. Po vrnitvi iz ZDA ugotavlja, da mladi ljudje sedaj izkazujejo večjo ambicioznost in večjo željo po uveljavitvi, kot pred njegovim odhodom.

US: Gre za špekulacije medijev

Ustavni sodnik Franc Grad naj bi namreč po poročanju nekaterih medijev imel resen namen podati predsedniku ustavnega sodišča Jožetu Tratniku zahtevo za razrešitev s funkcije. Generalna sekretarka Ustavnega sodišča Jadranka Sovdat je za 24ur.com znova poudarila, da "govoric o odstopu Franca Grada, ki se pojavljajo v medijih, ne more potrditi niti zanikati“ Zahteve o razrešitvi z mesta ustavnega sodnika še niso prejeli, je še poudarila Sovdatova. "Ne vemo ali bo sploh podal zahtevo, vse ostalo je zgolj špekulacija“, je še dodala sekretarka.

V današnji izdaji Dela je nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic glede odstopa dejal : "Gradovo potezo štejem po eni strani sicer za precej sporno, saj je že pred kandidaturo vedel, kaj ga na ustavnem sodišču čaka, po drugi strani pa hkrati za dobrodošlo. Zato namreč, ker bo težave ustavnega sodišča še povečala, a samo tako jo bo morda mogoče rešiti, ne pa še deset let poglabljati“. Dodal je še, da je na ustavnem sodišču velik problem "neznosna preobremenjenost in premajne plače".

Gradu nova služba naj ne bi ponujala strokovnega izziva, ki ga je pričakoval, saj se ustavno sodišče še vedno ukvarja z velikim številom manj pomembnih zadev, ki s stališča kreativnega spopadanja z res najtežjimi ustavnopravnimi vprašanji nimajo prav veliko zveze, so v četrtek zapisali v časopisu Delo.