Slovenija

'Pravno ni mogoče ugotoviti, ali bi 'posilstvo, incest in droge' iz Evangelija za pitbule škodovali otrokom'

Ljubljana, 28. 05. 2018 15.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Varuh človekovih pravic je obravnaval prijavo, da knjiga Evangelij za pitbule avtorja Jiržija Bezlaja z za otroke neprimerno vsebino krši njihove pravice. Ker varuh v normativni ureditvi ni našel kriterijev, po katerih bi določene vsebine otrokom odsvetovali, je na ministrstvi za kulturo ter za izobraževanje naslovil priporočilo.

Knjiga Evangelij za pitbule (Mladinska knjiga, 2016) je prejela priznanje zlata hruška v kategoriji izvirna slovenska leposlovna knjiga. Zlata hruška predstavlja znak kakovosti otroških in mladinskih knjig. Ob tem pa so se v začetku leta razvnele polemike, ali je zaradi vsebine, ki se po pisanju različnih virov med drugim dotika poskusa samomora, spolnih zlorab v otroštvu, incesta, posilstva, uporabe drog in pijančevanja, resnično primerna za mlade bralce.

Posebej sta oznako romana kor mladinskega problematizirala literarna strokovnjaka Milena Mileva Blažić in Igor Saksida, medtem ko je 13-članski strokovni odbor Priročnika za branje kakovostnih mladinskih knjig 2017 v obrazložitvi zlate hruške za Evangelij za pitbule zapisal, "da je to odličen mladinski roman, ki se pogumno loteva najtemnejših procesov sodobne družbe" in se s kritikami ni strinjal.

Varuh je prijavo v zvezi z Bezlajevim romanom obravnaval, "kljub temu, da kršilci človekovih pravic niso bili organi oblasti", ker je bil na problematiko posebej opozorjen: "Ocenili smo namreč, da odpira širše vprašanje uvrščanja literarnih del v literaturo, ki je primerna za otroke (po konvenciji ZN o otrokovih pravicah torej do starosti 18 let)."

Ob ugotavljanju, ali država sploh ima instrumente, ki zagotavljajo, da otroci ne bodo izpostavljeni negativnim oziroma za njihovo starost neprimernim vsebinam v okviru javnih služb, so ugotovili, da v normativni ureditvi ni kriterijev, "ki bi določeno literaturo uvrščali med literaturo za otroke oziroma bi določene vsebine otrokom odsvetovali".

Tudi zato pravno ni mogoče z gotovostjo opredeliti, katere vsebine bi otrokom lahko škodovale pri njihovem razvoju in je to oceno treba prepustiti strokovnjakom, so sporočili iz urada Varuha človekovih pravic RS.

Varuhinja človekovih pravic je izdala priporočila o evangeliju za pitbule.
Varuhinja človekovih pravic je izdala priporočila o evangeliju za pitbule. FOTO: Damjan Žibert

V sporočilu je pojasnjeno, da sedanja praksa, da je uvrščanje posameznih literarnih del med otroško oziroma mladinsko literaturo prepuščeno zgolj knjižničarjem, po mnenju varuha ne izpolnjuje vseh zahtev konvencije ZN o otrokovih pravicah, saj zanemarja presojo vpliva literature na zdrav razvoj otroka.

Takšna ocena bi po zapisanem "zahtevala multidisciplinarna znanja, ki bi vključevala tudi poznavanje otroške psihologije".

Varuh je tako ministrstvu za kulturo in ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport priporočil, "da skupaj oblikujeta smernice za uvrščanje literarnih del v otroško in mladinsko literaturo, ki bodo zagotovile, da bo njeno branje otrokom omogočilo primeren razvoj in oblikovanje odnosa do sebe in drugih, brez spodbujanja h katerikoli obliki psihičnega ali fizičnega nasilja".

Pismo z navedenim priporočilom so z urada varuha 30. aprila poslali obema ministrstvoma ter določil rok 15 dni za odgovor, ki pa ga še niso prejeli, še piše v sporočilu za javnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ecnarf
29. 05. 2018 15.34
-1
a stara koka še kar kokodajsa
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.44
+1
Je pa zelo zanimivo, da so lahko zelo hitro ugotovili, da pravno tega ni mogoče ugotoviti in ni prej zadeva zastarala. Glede na intenzivnost dela in doživljenski mandat brez je zelo čudno, da se sploh o čem odloči.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.41
+1
Pitbule so že poskušali učiti evangelij tako spredaj kot zadaj, pa se jim je slabo izteklo. Priznan slovenski pravnik se je moral zdraviti v švici, njegova priležnica pa ga je spremljala in to vemo, ker je vzela s seboj varnostnika, ki ga je plačal javni denar, zato so podatki javno dostopni.
toukr
28. 05. 2018 22.19
+3
Če bi ta avtor imel jajca bi bil naslov Koran za pitbule.
MarKav
28. 05. 2018 22.03
+6
za pojasnilo: mojega nonota sta bla partizana, nisem svečkar, Janše ne morem videt, samo tej levičarji in liberalci so nam zje.bal državo, noben ni več za nič odgovoren, otroci imajo samo pravice, nobenih dolžnosti - zato so zmedeni in se razvijajo v neodgovorne osebe (za nekatere Jurčke moramo vsi plačevat dolgove), noben politik ali ''uplivnež'' ne odgovarja za svoje grehe, sodniki oprostijo v'' vplivne'' lopove, včasih mi gre na jok, ker res ne vem, zakaj sem 91 imel puško ...
Igor Hari 1
28. 05. 2018 19.21
+2
Ta decva bi sla pa lahko ze v pokoj , samo na njeno teznost dela....lako do ...........
RdecaZvezda
29. 05. 2018 08.25
+1
Točno tako,že zdavnaj ne vem kaj sploh počne,sam vprašam.
Uporabnik113089
28. 05. 2018 17.27
-1
V državi v kateri so vodilni pravniki in zdravniki onegavili bullmastiffe, naj bi prepovedali Evangelij za pitbule, pravnica Nussdorferjeva pa ne more pravno ugotoviti, ali bi to škodovalo otrokom? Kaj ko bi tudi ona tako kot dr. Miro Cerar "vprašala" Vilija Kovačiča za pravno mnenje? So res vsi slovenski pravniki vredni pol moškega spolovila?
IvekKu
28. 05. 2018 17.04
+5
Če bi morala ta komu pomagati je ona sama prva na vrsti!
Tom Roblek
28. 05. 2018 16.32
+5
tale teta vleče dobre novce za svoje "nedelo"! Človekove pravice v praksi so ji tuje. Namesto dejanj, pa se raje zavija v paragrafe....
ina5785
28. 05. 2018 16.52
+3
TomRoblek - tale strpna, pametna, modra, preudarna "teta" je za SLO toliko naredila, da se tebi še očitno sanja ne! Oh, ko bi ji bil vsaj malce podoben glede dobrih dejanj!!!!!
Tom Roblek
28. 05. 2018 17.07
+4
Uporabnik1385495
28. 05. 2018 16.21
+2
Zanimivo,da tako branje je primerno,knjiga Miklavciceve”Ogenj,rit in kace,niso za igrace”? pa ni primerna.Opisi zivljenja in predvsem dela so za otroke skrajno neprimerni,ker se moramo svoje zgodovine sramovet.
DAEMONIUM
28. 05. 2018 16.12
+4
Maskara od babnice. Normalno da za 12, 13 letne otroke taksna literatura ni primerna, pa kaj je tu sploh za razmisljati?? Ze tako preko pametnih telefonov dostopajo do vseh teh vsebin ampak, ko pa jim drzava predpise taksno literaturo pa je to nekaj cisto drugega in lahko skupaj z videnim na internetu in obvezno predpisano literaturo pri otrocih povzroci miselnost, kot da je to nekaj normalnega. V tem je problem in okoli tega pa prav nihce od teh, ki so mastno placani, ne razmislja! Sramota kako imamo nesposobne ljudi na vseh podrocjih!
JApajaDAja
28. 05. 2018 16.00
+11
a je pri nas sploh možno kaj "pravno ugotoviti"...preden spolzi skozi luknje v zakonih!?
01xxy
28. 05. 2018 16.38
+0
Le mojster Primc, svečkar, je pristojen in verodostojen za razrešitev takih dilem. A so mu nesvečkarji odvzeli besedo! Do kdaj?
Castrum
28. 05. 2018 15.46
+17
Na TV se pojavi opozorilo, da je film neprimeren za gledalce mlajše od 12 let, in to za film kjer so kadri nasilja nad ženskami ali celo posilstva. Po drugi strani, pa v OŠ za obvezno branje predpisujemo prav knjige z opisi takih dejanj.
LaFemme
28. 05. 2018 15.36
+6
Novinar je napisali tak senzacionalen naslov, samo zato da provocira. Ker glede na svojo stroko verjetno ve, da take teme v književnosti niso nič novega...
mbtukaj
28. 05. 2018 15.14
+5
Lahko bi bla za Prežihovo bralno značko.