Dogajanje na mariborskem sodišču po mnenju pravnikov zaskrbljujoče

Čeprav je v kar 21 sodnih postopkih zmagal, je Franc Kangler prepričan, da mu mariborska sodišča niso sposobna nepristransko soditi. Vztraja, da so procesi zoper njega navadna politična gonja. Zato je odločitev vrhovnih sodnikov, da enega od postopkov preselijo iz Maribora v Novo mesto zanj najmanj pričakovana: "Tudi vrhovni sodniki so spoznali, da mi država Republike Slovenije ne more več zagotoviti poštenega, kaj šele pravičnega sojenja," pravi.

Za pravnike pa je to znak za alarm. "Ta sodba je signal, da je na mariborskih sodiščih nekaj hudo narobe," pravi pravnik Jurij Toplak.

Kanglerjev konflikt z mariborskimi organi pregona ima dolgo brado. V srčiki je spor s sodnikom Janezom Žirovnikom. Zaposlenim na Sovi, ko je bil Kangler državnozborski nadzornik nad delom varnostno-obveščevalnih služb. Da se mu Žirovnik maščuje za nešteto razhajanj in konfliktov iz tistih časov, je Kangler grmel tudi na sojenjih. Žirovnik, ki je v minulih letih nato podpisoval odredbe za prikrite preiskovalne ukrepe Kanglerju, pa napetosti ves čas odločno zanika.

Da želi vrhovno sodišče zdaj v resnici zgolj zaščititi mariborske sodnike, sicer zdaj pravijo Kanglerjevi kolegi iz državnosvetniških klopi. Ki so bili tarča kritik, češ, da so šli predaleč, ko so zahtevali parlamentarno preiskavo zaradi domnevno "zrežiranih postopkov" proti Kanglerju.

"Sodišče je odločilo predvsem tako, da je zaščitilo integriteto pravosodja," ocenjuje predsednik Državnega sveta Alojz Kovšca. "Zdaj je na potezi sodni svet, ki postavlja vodstvo sodišč, da vzpostavi pravno državo, ker v Mariboru ni več zaupanja v sodišča," še pravi Toplak.

Da je v državi nekaj hudo narobe, če je nekdo dvajsetkrat na zatožni klopi, pa nikoli dokončno obsojen, še bijejo plat zvona državni svetniki. Pregon pa – čeprav je o domnevnih pritiskih nanj poročal tudi tožilec v primerih Kangler –  teče dalje. Le da bo odslej Kangler iskal svojo pravico pred novomeškimi sodniki.