Vebra čudi, da Cerar bolj verjame Toninu kot pravnikoma

Mnenja Rajka Pirnata in Igorja Kaučiča o nekaterih vprašanjih delovanja Obveščevalno varnostne službe (OVS) ministrstva za obrambo v zvezi s privatizacijo Telekoma ni mogoče razumeti v smislu, da je minister Janko Veber ravnal zakonito, poudarja poslanec NSi in podpredsednik komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Matej Tonin.

Profesorja prava opozarjata, da je sklicevanje ministra Janka Vebra na tretjo alinejo prvega odstavka 32. člena zakona o obrambi kot na zakonsko podlago za izvedbo analize privatizacije Telekoma s strani OVS, neustrezno, ter dodajata, da je tovrstno tolmačenje preširoko, navaja Tonin.

Kot še izpostavlja, sta Pirnat in Kaučič v pravnem mnenju zapisala, da bi Veber ravnal zakonito, če bi bili v primeru spremljanja privatizacije Telekoma izpolnjeni pogoji, da bi bila aktivnost namenjena zgolj notranji organizaciji in delovanju OVS oziroma ministrstva in bi bila tako tudi uporabljena; da ne bi bila uporabljena posebna pooblastila OVS in baze podatkov iz 36. člena zakona o obrambi; ter da bi bili uporabljeni zgolj javno dostopni podatki oziroma že prej zbrani podatki OVS.

Po mnenju podpredsednika parlamentarne komisije noben omenjeni pogoj ni bil izpolnjen. Tako ni mogoče trditi, da je bila vsa aktivnost namenjena zgolj notranji organizaciji in delovanju OVS oziroma ministrstva za obrambo. Prav tako ni mogoče trditi, da niso bila uporabljena posebna pooblastila OVS in baze podatkov iz 36. člena zakona o obrambi, niti, da so bili vsi uporabljeni podatki zgolj javno dostopni oziroma že prej zbrani podatki OVS.

V zaključku pravnega mnenja Pirnat in Kaučič "jasno poudarita, da v kolikor zgornji pogoji niso izpolnjeni, gre za nezakonito ravnanje," dodaja Tonin. Kot spominja, je nezakonitost Vebrovega ravnanja ugotovil tudi premier Miro Cerar, ki je v obrazložitvi predloga za razrešitev ministra med drugim zapisal, da je "njegovo postopanje v tem primeru namreč nemogoče oceniti drugače kot nezakonito in nestrokovno. Navedeno kaže, da je minister objektivno odgovoren za nezakonito, nepravilno in nepregledno delovanje OVS".

Za SD mnenje podpora Vebru

Večer je medtem poročal, da sta Pirnat in Kaučič sta v mnenju o delovanju Obveščevalno-varnostne službe (OVS) ministrstva za obrambo v zvezi s privatizacijo Telekoma ugotovila, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so dejavnosti OVS večinoma izpolnile merila za zgolj notranje delovanje te službe in da ni mogoče očitati nezakonitega ravnanja.

V pravnem mnenju, ki sta ga pripravila na prošnjo predsednika vlade Mira Cerarja in ki ga je pridobil časnik Večer, sta pravnika ugotavljala, ali je minister za obrambo Janko Veber prekoračil svoja pooblastila ali kakorkoli ravnal nezakonito, pri tem pa njuno mnenje temelji na dokumentih, ki jima jih je posredoval kabinet predsednika vlade.

Kot ugotavljata pravnika, v predloženi dokumentaciji ni podatkov o dejavnostih tujih obveščevalnih organizacij in drugih organov, ki bi dejansko ogrožali interes države, vojske ali ministrstva, kar je pogoj za aktivnosti OVS, ki po svoji naravi predstavljajo obveščevalne, protiobveščevalne in varnostne naloge v smislu določil zakona o obrambi. Kot dodajata, tudi navedbe o pomenu Telekomove infrastrukture za delovanje službe in ministrstva še ne zadoščajo za izkazovanje pogojev za izvajanje teh nalog.

Po drugi strani pa OVS lahko analizira svojo notranjo organizacijo, delovanje in pogoje, v katerih bo morala izvajati svoje naloge, pa tudi, kako bo to vplivalo na notranje delovanje drugih organizacijskih enot ministrstva, ministrstva kot celote in Slovenske vojske. Take aktivnosti je mogoče šteti za interno delovanje OVS. Dejavnosti OVS izpolnjujejo te kriterije, če so namenjene zgolj notranji organizaciji in delovanju OVS oz. ministrstva ter tako tudi uporabljena; če niso uporabljena posebna pooblastila OVS in baze podatkov iz zakona o obrambi; ter če so bili uporabljeni zgolj javno dostopni podatki oziroma že prej zbrani podatki OVS.

V tem primeru ni mogoče očitati nezakonitega ravnanja OVS, pač pa je šlo za zgolj notranje delovanje te službe. Iz dokumentov, s katerimi sta razpolagala Pirnat in Kavčič, pa je mogoče sklepati, da so ta merila večinoma bila izpolnjena, sta zapisala.

Da je pravno mnenje, na katerega se sklicuje Cerar, tako napisano, da se ga lahko bere tudi kot podporo Vebru, je že v sredo povedal tudi predsednik SD Dejan Židan.

Večer sicer spomninja, da je mnenje Pirnata in Kaučiča samo eno od mnenj, na osnovi katerih se je predsednik vlade odločil, kot se je.

Cerar Vebru očita objektivno odgovornost za nezakonito, nepravilno in nepregledno delovanje obveščevalno-varnostne službe (OVS) ministrstva za obrambo. Veber vztraja na ministrskem položaju, saj ima, kot pravi, čisto vest. Pri tem ga v celoti podpira vodstvo SD, tudi v DeSUS ne nameravajo podpreti njegove razrešitve.