Slovenija

Za nekatere stavbe je jasno, da niso bile grajene po protipotresnih standardih

Ljubljana, 30. 05. 2012 11.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Neda Došenović
Komentarji
50

Stavbe, ki so jih pri nas zgradili v zadnjih 40 letih, bi morale prenesti potres z močjo 8 oziroma 9. Seveda, če so jih gradili po predpisih. Bolj izpostavljene so stavbe, ki so bile zgrajene v času, ko nismo imeli ustreznih predpisov, stojijo pa na potresno ogroženih območjih.

Na posameznih seizmogenih območjih so možni rušilni potresi. Od slovenskih mest so potresno najbolj ogrožena zlasti Idrija, Ljubljana, Krško, Brežice, Tolmin, Bovec, Ilirska Bistrica in Litija. Uprava RS za zaščito in reševanje

Slovenija je država s srednjo potresno ogroženostjo. Po podatkih Uprave RS za zaščito in reševanje potresi pri nas praviloma ne dosegajo velikih vrednosti magnitude, so pa lahko njihovi učinki dokaj hudi zaradi razmeroma plitvih žarišč. In ker rušilni potresi lahko prizadenejo tudi najgosteje naseljena območja, na omenjeni upravi opozarjajo, da se je nanje treba pravočasno pripraviti.

Ena najpomembnejših priprav na možnost potresa je primerna gradnja stavb. Po besedah Mateja Fischingerja, profesorja za potresno inženirstvo na ljubljanski fakulteti za gradbeništvo in geodezijo, imamo zdaj v Sloveniji pravila, ki prinašajo dobro zgrajene stavbe. V vsej zgodovini je bilo potresno inženirstvo pri nas na kar precejšnjem nivoju, po črnogorskem potresu leta 1979 pa so v Jugoslaviji leta 1981 sprejeli predpise za potresno varno gradnjo. Ti so bili po Fischingerjevih besedah precej kakovostni in jim ni veliko očitati. Slovenija je bila tudi prva država v Evropi, ki je sprejela t. i. evrokode. To so posebni skupni evropski standardi za gradnjo na potresnih območjih. "Ta stvar je zdaj formalno urejena, gre pa za ene najbolj naprednih predpisov na svetu in so pri nas obvezni," je dodal.

Stavbe, ki so bile zgrajene po standardih, ki veljajo danes, ne bi smele biti pri potresih, ki jih pričakujemo v Sloveniji, v nevarnosti. "Stavbe bi morale prenesti 25 odstotkov pospeška prostega pada. To je tako, kot če bi stavbo obtežili s četrtino njene teže v horizontalni smeri," je povedal Fischinger. Tako je ocenil, da potres z močjo 8 oziroma 9 za takšne stavbe ne bi smel predstavljati problema.

Fischinger meni, da so stavbe, ki so zgrajene po danes veljavnih standardih, dobro zgrajene. Seveda, če je bil nadzor primeren in so vsi, ki so stavbe gradili, ta pravila tudi upoštevali.
Fischinger meni, da so stavbe, ki so zgrajene po danes veljavnih standardih, dobro zgrajene. Seveda, če je bil nadzor primeren in so vsi, ki so stavbe gradili, ta pravila tudi upoštevali. FOTO: Mateja Klavs

Po letu 1945 gradili hitro in brez dobrih predpisov

Posebno poglavje so stavbe, za katere je jasno, da niso bile zgrajene po današnjih standardih. "Ve pa se tudi, da so nekatere starejše stavbe bolj sumljive kot te, ki se gradijo v zadnjem času," je povedal naš sogovornik. Med letoma 1945 in 1960 so gradili na hitro in brez kakšnih ustreznih predpisov. Okoli leta 1960 so gradili stavbe, visoke do 10 etaž in več. "Te po sedanjih standardih zagotovo ne dosegajo tega, kar evrokode dosegajo," je dejal. Problematične so lahko tudi kakšne stare montažne hiše. "To je sestavljeno iz delčkov, in če ti delčki niso lepo povezani z armaturo, je to lahko nevarno," je povedal. Tudi stare kamnite stavbe, kot so bile v Posočju in jih lahko najdemo tudi na malo manj razvitih območjih države, so ranljive.

Tudi novejše stavbe so lahko narejene slabo

Mislim, da večinoma delamo stvari, tako kot je treba, tako da ni nič slabše kot, recimo, v sosednjih državah, prej boljše. Matej Fischinger

Tudi pri novejših stavbah tveganja ne moremo povsem izključiti, saj ni nujno, da pravila vsi upoštevajo. Fischingerja skrbijo nekatere podrobnosti. Denimo to, kako se pri nas dajejo licence za to, kdo lahko projektira in kdo ne. "Pri nas recimo lahko projektira gradbeni tehnik, če ima 15 let izkušenj," je dejal Fischinger, pri čemer pa ni nujno, da ima tak tehnik tudi izkušnje s potresi. "In potem, seveda, revizija je tudi dokaj prijateljska," je dodal. Tako je prepričan, da tudi pri nas obstajajo stavbe, ki so kljub dobrim predpisom narejene slabo. Vseeno Fischinger meni, da večina dela tako, kot je treba.

Sicer je veliko odvisno tudi od tega, na katerem območju je stavba zgrajena. Po podatkih Uprave RS za zaščito in reševanje pas večje potresne nevarnosti poteka po osrednjem delu Slovenije od severozahoda proti jugovzhodu države. "Torej na žalost Ljubljana, ki je najbolj naseljena. Pa Kranj in Posočje. Pa še to 'srečo' imamo, da gre še čez Krško," je dejal Fischinger. Štajerska, Prekmurje in tudi Koroška ter območja ob morju so manj ogroženi. "Pospeški, ki jih tam pričakujemo, so dva- do trikrat manjši kot v Ljubljani," je še dejal Fischinger.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dejan Obradovi?
31. 05. 2012 04.41
+2
novogradnja bo zgnila do prvega potresa, ne bo treba dosti rusit
stajerka30
30. 05. 2012 21.18
+5
Novinarji, delo za vas. Seznam ogrozenih stavb, v primeru 6.stopnje po R. Bo slo?
visoki
30. 05. 2012 22.42
+4
celovški dvori so sigurno varni a ne hilda
undeclared.
30. 05. 2012 22.52
+5
estelle.r
31. 05. 2012 10.57
+1
stajerka30, za tak prispevek bi bilo treba morebiti celo vstati s stola v pisarni in kej raziskati, ne zahtevaj preveč od njih :)
undeclared.
30. 05. 2012 21.07
+4
kar vprašajte stare mačke gradbince kako se dela na naših gradbiščih v SLO, te stavbe od 1995 do 2005 je use skup katastrofa zgrajen, in ko bo potres se bo pokazal rezultat teh "novih dobrih gradenj", PRIMER: namesto da vstavi 2 jeklene mreže in z betonom zalije vstavi eno, drugo pa prišpara in tako naprej...... ko bo potres se bodo izkazale novodobne zgradbe, in se bo videlo ali je inšpekcija bolj la levo gledala gradbince med grajenjem in kaj usega se je počelo. Bloki iz bivše JUGOSLAVIJE so najbolje zgrajeni, se bo prej podrl novi blok recimo CELOVŠKI DVORI kot prejšnji iz JUGE
Audy
30. 05. 2012 20.57
+10
Nove gradnje plesnijo in propadajo že če se nič ne zgodi
Tone 12345
30. 05. 2012 18.17
-2
kva pa je to za en fišinger k se ko pametnega dela!!!
BogiEmil
30. 05. 2012 20.07
hrcekmuri
30. 05. 2012 16.50
+6
če gledam navadno cesto v ulici ki niti najmanj ni obremenjena,in moje razpoke v stanovanju katero ni staro 20 let potem samo bog da dal da ne bo nobenega potresa
darkosa
30. 05. 2012 15.38
+1
Hitro vsi v Mariboru ali prekmurju.
Matej Frece
30. 05. 2012 15.36
-4
decembra 2012 bo itaq konc sveta...tok da ni panika =)
Tone 12345
30. 05. 2012 18.19
+4
ja predvsem v žepih slovenije dokončno po 20 letih!!
visoki
30. 05. 2012 22.44
katerega decembra da se pripravim in ne čakam preveč
feren?ek
30. 05. 2012 15.18
+2
aja sedaj se pa že tresete a niste vsi rekli da 2012 nebo nič drugačen od drugih let!!!!!!!
theGvutra
30. 05. 2012 15.24
+3
Cartek21
30. 05. 2012 15.02
+1
Ja,fenomenalno,da gre čez Krško. Kaj pa nuklearka?
Taurid
30. 05. 2012 15.12
+0
Najmočnejši zgodovinski potres na območju Krškega je bil leta 1917 z magnitudo ~5.7 in VIII stopnjo po EMS; manj kot Ljubljanski. Če tega nuklearka ne zdrži... Sicer je območje JV od Krškega, okoli Zagreba, potresno bistveno bolj ogroženo.
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 15.35
+3
Ravno zato so delali Nuklearko na območju Krškega in ne v Zagrebu, kerse tam teoretično lahko zgodi 9. stopnja, toliko kot v Posočju ali pa na Idrijskem. Dejansko je bil v začetku NEK namenjen za dobavo elektrike milijonksemu Zagrebu. Le splet naravnih in naključnih okoliščin je prinesel, da smo nato Slovenci dobili NEK in da so jo postavili pri nam.
Taurid
30. 05. 2012 15.40
Res je sicer da ni objavljenih paleoseizmoloških študij na tem koncu, tako da maksimalna magnituda potresa tudi na območju Krškega niti ni znana.
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 15.41
+1
Maksimalna magnituda na obmičju Krškega naj bi bila 8. stopnja.
Turgensis
30. 05. 2012 16.40
+5
potres v nuklerkih ni nek hud problem, sploh v razvitem svetu, kjer so zgradbe grajene protipotresno. ne pozabimo, da je potres dobro prestala tudi fukušima, katastrofo je naredil cunami, katerega pa v krškem ne bo!
billie_jean
30. 05. 2012 17.04
-4
Samo jaz bi malce podvomil, da je Krško zgrajeno tako stabilno kot Fukushima!
BNAM2707
31. 05. 2012 08.42
+1
lusa33
30. 05. 2012 15.02
+0
Spet ze naprej plasite ljudi....
Country
30. 05. 2012 14.27
+2
Po moje pa ni šans da zdržimo 9-ko. Okoli 9.2 je bil leta 2004 ko je bil cunami in je umrlo 300k+ ljudi. Da ne govorimo o gmotni škodi.
Tonček Balonček
30. 05. 2012 14.35
-2
Katere stopnje,?Richterjeve, Mercallijeve, Cancanijeve, kr neki, pa kaj nas imate res le za ovce, nismo vsi le volilvc, sorry!!
Taurid
30. 05. 2012 15.02
+9
9-ko? Potresa 9. stopnje po Richterjevi lestvici ne more biti nikjer blizu Slovenije, ker je za to potrebna subdukcijska cona med litosferskimi ploščami. Max. pri nas je okol 7. stopnje ali mogoče malce več. Za gradnjo je pomembna intenziteta (jakost tresenja na površju), ne magnituda - globok potres z višjo magnitudo lahko naredi manjšo škodo (in ima na površini manjšo intenziteto) od plitvega potresa z nižjo magnitudo.
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 15.36
Na območju Idrijskega in Posočja se lahko pojavi 9. stpnaj po Richetrju!
Tone 12345
30. 05. 2012 19.33
+0
Na območju Idrijskega in Posočja se lahko pojavi 9. stpnaj po Richetrju! .Ta se je pojavila enkrat v zgodovini človeštva i sicer v čilu!!!
Gavrane20
30. 05. 2012 14.22
+30
Bloki iz Juge so pomoje najbols narjeni se grem skor stavt da se bojo prej podrli celovski dvori kokr pa ksn blok zravn njih
Tajooooo
30. 05. 2012 14.49
+8
undeclared.
30. 05. 2012 21.08
+2
Mahi
30. 05. 2012 13.47
-2
Na obali imamo pritlično kamnito hišo vsega skupaj visoko manj kot 6 metrov. Kdaj je bila narejena ne vem, jo je pa gradl še naš nono. Kako bi se obnesla ob morebitnem potresu, saj Obalakolikor razumem ni tako ogrožena?
koscak1
30. 05. 2012 13.41
+10
ena sumljiva starejša hiša je na Šubičevi ulici 4
billie_jean
30. 05. 2012 13.28
+9
A kdo ve, kako se pri potresu obnaša 4- nadstropna 100 let stara stavba, ki ima lesene tramove med nadstropji? Se motim, da bi tramovi prenesli več rukanja kot pa opečnata stavba?
billie_jean
30. 05. 2012 14.14
+4
Mislim, da ni betonske plate - saj jil leta 1912 niso delali. Ne vem pa ne, iz česa so stene, samo so debele kot boh pomahaj.
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 14.22
+2
Morda se je kasneje kaj adptiralo, zato sprašujem.... Če je stavba grajena leta 1912 je tudi odvisno kje. Namreč po Ljubljanskem velikonočnem potresu leta 1895 se je potresna varnost kar precej izboljšala, vsaj na območju Ljubljanske kotline. Tiste stavbe, ki so preživele potres se smatrajo za potresno varne vsaj do 6. stopnje, tiste kasneje grajene med letom 1895-1945 naj bi bile še boljše. Debelina zidov nima kaj dosti vpliva. Kot pravim 10x10cm armiranobetonski steber se ob potresu odreže bistveno bolje kot npr. 0,5 meterska kamnita stena.
kolega13
30. 05. 2012 14.24
+4
Tramovi bi ti uničili vse, ker deluje "beri miga" vsak tram zase. Verjemi mi sem iz Bovca in mislim, da ne rabim naprej razlagat.
billie_jean
30. 05. 2012 14.24
+1
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 14.33
Če je Center Lj. mislim, da ni razloga za skrb, vsekakor svetujem, da naročite statika za pregled. Vem, da je recimo Aškerčeva gimnazija prav tako letnik 1912, kjer gre za zelo dober primer protipotresne gradnje. Kar se tiče lesenih tramov, je odvisno iz kakega materiala je hiša grajena. Če je cela lesena, potem je statika bistveno boljša (celotna kontrukcija je lažja), kot če gre za kombinacijo lesenih stropov, tramov in kamnitih sten.
billie_jean
30. 05. 2012 14.36
+1
Ja samo Aškerčeva gimnazija pa ziher ni v celoti lesena!
LovecNaKomuniste
30. 05. 2012 14.38
+1
Spodnji odgovor je namenjen za kolega13 In ne aškerčeva zagotovo ni lesena.
Turgensis
30. 05. 2012 16.43
+0
les bolje prenese potresne valove, ker se lahko bolj upogne brez poškodb. Lesene hiše so potresno bolj varne kot zidane!
billie_jean
30. 05. 2012 17.00
+1
To je res, ampak tole pa tudi drži, da tramovi običajno slonijo na zidanih stenah in če se bajta zamaje, vprašanje, če še ima tram oporo?
Slovenc07
30. 05. 2012 13.23
+5
To kar je na novo zgrajeno je bistveno slabše kot leta 1945.
master123456
30. 05. 2012 13.34
+0
Bozji
30. 05. 2012 13.56
+2
Verjetno je res slabše... Vse preračunamo na minimum, pa vse je iz pleha pa gipsa...
Varstvo Medo Pu
30. 05. 2012 13.14
+5
mi bi pa hiši zidali in ne dobimo osnovnih dovoljenj, ki so potrebna. Zato, ker ne živim v pravi občini.
Janko Ig
30. 05. 2012 13.10
+20
RAVNO NADZOR JE BIL VEDNO KRIV ZA VSE POMANJKLJIVOSTI PRI GRADNJAH, CESTE,ONKOLOŠKI,PEDIATRIČNA IN ŠE IN ŠE SAJ NIKJER NI ZAHTEVAL ZAUSTAVITEV IN ZAMENJAVO MATERIALOV........