Poskusi opozicije s predlogoma za posvetovalni referendum so bili pravzaprav izvedeni z namenom uporabiti ta referendum kot način za onemogočanje odločanja o priznanju Palestine, na drugi strani pa menim, da so vendarle proceduralna pravila tako pomembna za delovanje parlamenta, da si parlament ne bi smel privoščiti, da preprosto spregleda 184. člen poslovnika, je menil Pirnat.
Po njegovem mnenju koalicija ne bi smela iskati bližnjic in je v torek evidentno kršila 184. člen poslovnika DZ. Ta predvideva, da se predlog za razpis referenduma "uvrsti na dnevni red prve naslednje seje državnega zbora, če je vložen najkasneje 30 dni pred to sejo".
"Zdaj imamo razlago, kot da noben rok v poslovniku ne velja nič, če skličeš izredno sejo, kar je nora in nesprejemljiva razlaga," je dejal Pirnat. "Osebno mislim, da je to precej resna kršitev poslovnika, je pa res, da je šlo tudi za zlorabo pravice predlagati posvetovalni referendum," je dodal.
'Poteze SDS sporne'
Kot sporne in nesprejemljive je tako ocenil tudi poteze največje opozicijske stranke SDS.
Ta je namreč v torek umaknila in nato tik po začetku izredne seje o priznanju Palestine ponovno vložila pobudo za posvetovalni referendum glede priznanja. "Referendum je resna reč. Če se nekaj želi dati na referendum, potem se je treba odločiti, ga vložiti in ga imeti vloženega, ne pa da se potem umakne in znova vloži," je dodal Pirnat.
DZ je nato v torek ob obstrukciji opozicije z 52 glasovi za podprl sklep o priznanju Palestine.
Pirnat je še dejal, da ne vidi pravnega interesa za morebitno izpodbijanje odločitve DZ glede priznanja. Je pa opozoril, da bi lahko kršitev poslovnika v prihodnosti predstavljala problem tako za trenutno opozicijo kot za koalicijo, ki se bo nekoč znašla na drugi strani in "pred diktatom večine" v DZ. "Pravila so ravno za to, da varujejo manjšino," je dodal.
KOMENTARJI (20)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.