Dars: Od odvetnice bomo zahtevali predajo celotne dokumentacije

Dan po razkritjih v rubriki 24UR FOKUS o potencialno koruptivnem omrežju javnosti dobro znane odvetnice Nine Zidar Klemenčič na Darsu odgovarjajo, da z njeno odvetniško pisarno še vedno sodelujejo. Dodajajo, da je bila pogodba sklenjena v času, ko je družbo vodil Valentin Hajdinjak.

"Včerajšnja razkritja predstavljajo nove okoliščine. Zato bomo od odvetnice Nine Zidar Klemenčič zahtevali predajo celotne dokumentacije. To dokumentacijo bomo vključili v forenzično revizijo, kjer bomo preverili zakonitost in gospodarnost izvedenih poslov," odgovarjajo.

V zadnjih letih so odvetniški pisarni Zidar Klemenčičeve namenili več sto tisoč evrov.

Zaprosili smo jih tudi za konkretne podatke o tem, kako so si delo po odpovedi pogodbe z Žonto razdelili ostali avtovlekarji. Pravijo, da so po prekinitvi pogodbe s podjetjem njihove naloge razdelili med različne avtovlekarje, "da zagotovimo nemoteno izvajanje teh storitev".

Dars ima sicer trenutno sklenjenih več pogodb z zunanjimi izvajalci, pri čemer nobena ne vključuje pavšalnih zneskov; vse storitve se obračunavajo po urnih postavkah, so dodali v Družbi za avtoceste.

Glede na to, da je omenjeni Hajdinjak viden član stranke NSi, nekaj časa je bil celo njen podpredsednik, smo za stališče glede očitkov vprašali tudi njih. Odgovorili so nam, da NSi z zgodbo ni povezan. "Glede na razkritja se zdi, da gre za spopad dveh avtovlekarjev," pravijo.

Kaj pravijo na Policiji in KPK?

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je za naš portal povedala, da prijave v zvezi z očitki o urejanju poslov za avtovleke pri Darsu, niso prejeli, da pa pozorno spremljajo medijske objave. "Če bomo zaznali sume kršitev iz lastnih pristojnosti, jih bomo preverili v okviru že odprtih postopov, povezanih z Darsom," so zagotovili.

Kot so povedali, imajo trenutno odprte štiri postopke, ki se nanašajo na različna področja; med drugim tudi glede podelitve koncesije za odvoz z avtocest in postopek imenovanja novega predsednika Darsa. Dva postopka sta v predhodnem preizkusu, v enem primeru gre za prekrškovni postopek, v enem primeru pa za preiskavo zoper nekdanjega predsednika uprave Darsa zaradi zaznanih sumov kršitve integritete.

"Zoper Valentina Hajdinjaka vodimo en postopek, ki je v fazi preiskave," so sporočili. KPK je zoper nekdanjega predsednika uprave uvedla preiskavo, saj naj bi odvetniška družba, ki je zastopala Dars, hkrati zastopala tudi njega osebno v povezavi z domnevnim ravnanjem v funkciji predsednika uprave Dars, kar v praksi predstavlja korupcijsko tveganje. Komisija je predhodni preizkus v zadevi uvedla na podlagi aprila 2024 prejete prijave. 

So pa na KPK ob tem poudarili, da nimajo pristojnosti, da bi preiskovali posle odvetnice, saj ne gre za uradno osebo v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ter da je za presojo nasprotja interesov odvetniških družb je v skladu z Zakon o odvetništvu pristojna Odvetniška zbornica. Slednja pravi, da niso prejeli prijave ne v zadevi Dars ne v zadevi Litijska.

Na Generalni policijski upravi medtem vprašanj, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo dati odgovora. So pa potrdili, da preiskovalci NPU nadaljujejo predkazenski postopek, pri čemer pregledujejo veliko količino zaseženih elektronskih podatkov, zbirajo obvestila in izvajajo druge operativne aktivnosti.

Podobno skopi pa so tudi na specializiranem državnem tožilstvu, kjer so dejali, da je zadeva trenutno v fazi predkazenskega postopka ter da zaradi interesa preiskave in varstva osebnih podatkov več informacij ne morejo posredovati.

Medtem so danes kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada že zasegli vseh 13 surovih, neobdelanih telefonskih posnetkov, ki smo jih v uredništvo prejeli od Sama Feštajna iz Draganoviću konkurenčne avtovleke Žonta.

V rubriki 24UR FOKUS smo sinoči objavili dele pričevanj, ki so povezani z največjim državnim podjetjem Družbo za avtoceste in nakupom sodne stavbe na Litijski. Zidar Klemenčičeva sicer vse navedbe zanika, trdi, da njena odvetniška družba nikoli ni favorizirala Enesa Draganovića, napovedala pa je tudi, da se bo obrnila tudi na sodišče.