'Postopek izbire stavbe je bil le farsa'

Ena največjih afer te vlade je sporni najem stavbe Nacionalnega preiskovalnega urada, ki je z ministrskega položaja odnesla Katarino Kresal in nato še državnega sekretarja Damjana Laha. Prav Lah naj bi bil tisti, ki je poskrbel za to, da so stavbo najeli pri Pogačarjevem podjetju Ram Invest. Ključna obremenilna priča zoper Laha je, kot je razvidno iz odredbe za preiskavo na notranjem ministrstvu, nekdanji pomočnik direktorja kriminalistične policije Pavel Jamnik. Ta trdi, da je bil ves postopek izbire stavbe le farsa.

Omenjena odredba je sprožila preiskave znotraj policije in pri znancu Kresalove Igorju Juriju Pogačarju le mesec dni po odstopu ministrice. V odredbi vlogo ključnih prič igrata dva člana skupine za materialno tehnično podporo Alenka Lamovec Alič in Jamnik.

Zoper Laha in Pogačarjev Ram Invest sta na podlagi odredbe obremenilni dve glavni dejstvi. Prvo je to, da je ministrstvo šele 6. maja 2009 v dopisu odpovedalo najemno predpogodbo za tako imenovano Matejevo stavbo na Litostrojski. Ram Invest je Lahu ponudbo za stavbo na Dimičevi poslal že 15. aprila, torej skoraj mesec dni prej. In v tej ponudbi napisal, da jo pošilja v skladu z dogovorom.

Drugo dejstvo pa je, da je Lah sploh prejel ponudbo in se pogovarjal z Ram Investom, saj sploh ni bil v komisiji za izbor. "Ravno to kaže na elemente, da so hoteli nekomu ustvarit neko prednost,“ je povedal Anton Dvoršek. "Če se nekdo že en mesec prej formalno dogovarja, kakor koli, dajte ponudbo, verjetno vas bomo izbrali, dajte tako opremo. To kaže na namen, da hočejo nekoga favorizirati,“ je še dodal.

O Lahovem favoriziranju Ram Investa je spregovorila Lamovec Aličeva, ki je povedala, da je delala po direktnih navodilih Laha in da so bila navodila "dana s takim tonom in govorico telesa, da je bilo vsem jasno, da se bo izpeljalo tako in nič drugače ter pika." In dalje, da je tak "način odrejanja nalog čutila kot pritisk in se je bala za svojo službo, zato ni odreagirala".

"Komisijo so imel bolj zato, verjetno, da vse skupaj naredijo legalno. In ravno zato jim tega, kar je bilo v ozadju ilegalnega, niti niso povedali,“ je povedal Dvoršek.

Jamnik je navedbe Lamovec Aličeve potrdil, češ da so "bila vsa pogajanja le farsa, saj so skoraj vsi vedeli, da je cena vnaprej dogovorjena" in da je Lamovec Aličeva v  "razgovoru z njim večkrat jokala, da pa oba nista imela poguma, da bi to prijavila, niti nista vedela komu".

"Odredba stoji, absolutno, ima vse elemente, ki jih ZKP zahteva,“ je razložil Dvoršek. Kljub temu pa je zanimivo, da Jamnik in Aličeva pojasnjujeta, da nista vedla komu bi pritiske prijavila. Zato Dvoršek dodaja, da so samo izjave prič premalo. Podkrepiti jih bo treba z dokazi, ki bi lahko bili v komunikaciji prek spletne pošte, toda po informacijah iz oddaje 24UR kriminalisti iz Ram Investa niso odnesli niti enega računalnika.

Še dodatno težavo pa predstavlja dejstvo, da so preiskave opravili kar dve leti po spornem izboru. "Če ni to podprto še z nekimi drugimi dokazi, je to za obsodilno sodbo verjetno premalo,“ je dejal Dvoršek.

Sicer pa Dvoršek po pregledu odredbe pravi, da je ta dobro spisana. Da pa bodo ključno vlogo zdaj imeli dokazi, pridobljeni v preiskavi. Saj da je le pričanje dveh oseb lahko premalo.