Poslanec Roman Jakič je na družbenem spletnem omrežju zapisal, da je v DZ uveden nadzor nad pošto poslancev. "Smrdi na 2.(policijsko) republiko. Poslanci moramo obrazložiti vsebino odposlane pošte. Ni daleč pregled pisem," je dodal. Poslanci morajo po njegovih besedah pojasniti vsebino odposlane pošte, v DZ pa so pojasnili, da vsebine pisemskih pošiljk ne preverja nihče, prav tako pa poslancem ni treba pojasnjevati vsebine njihovih pošiljk. Imajo pa službe DZ navodilo, da ne odpremljajo pošte, ki ni povezana z dejavnostjo DZ.
"V službah državnega zbora smo zgroženi nad razmišljanji in komentarji, da je kdor koli posegal v zasebnost kogar koli ali celo odpiral in pregledoval vsebino pošte. Še vedno pa trdno stojimo na stališču, da državni organ neuradne pošte ne sme pošiljati na stroške davkoplačevalcev," so še poudarili v DZ.
Jakič je na Twitterju zapisal, da so v vložišču zavrnili odpremo pisma vodje poslanske skupine stranke PS Janija Möderndorferja, ker je bila čestitka. "Nihče nima pravice in tudi ne zakonske podlage, da bi preverjal vsebino pošte," je še poudaril Jakič.
Glede omenjenega primera pa so v DZ pojasnili, da je uslužbenka glavne pisarne pri poslanski skupini preverila, ali je za odpremo pripravljena pošiljka povezana z delom DZ. Uslužbenka poslanske skupine ji je pojasnila, da je pošta osebna čestitka, zato je uslužbenka glavne pisarne odpremo pošte zavrnila. Takšnih zavrnjenih pošiljk je bilo sicer v DZ pretekli mesec več, še dodajajo.
O zavrnitvi je bila obveščena uslužbenka poslanske skupine, pošiljka pa je bila še isti dan vrnjena v poslansko skupino takšna, kot je bila sprejeta. Opozarjajo, da pošta ni bila odprta, preverili so zgolj to, ali gre za uradno ali za zasebno pošto.
Drugo navodilo, ki je še zmotilo Jakiča, pa je to, da mora pošiljatelj na pismo obvezno vpisati tudi svoje ime. DZ pojasnjuje, da imajo tako navodilo Pošte Slovenije.
Jakič je hkrati spomnil na ravnanje poslanke SDS Alenke Jeraj, ki je v prejšnjem mandatu iz DZ poslala vabilo na strankarski dogodek. Pred sprejetjem zadnje spremembe navodila je namreč veljala določba, ki je dovoljevala poslanskim skupinam odpremo določenega števila zaprtih ovojnic na mesec brez evidenčne številke zadeve, vsaka dodatna zahteva za odpremo večjega števila ovojnic pa se je tudi v preteklosti zavračala. To določbo so spremenili maja 2010 na kolegiju predsednika DZ.
Möderndorfer se je na to temo želel pogovoriti s predsednikom DZ Gregorjem Virantom in generalno sekretarko DZ Mojco Prelesnik. S slednjo se je že pogovoril, v petek pa naj bi se tudi z Virantom.
Lahko bi bila kršena ustavno zajamčena tajnost pisanj
Informacijska pooblaščenka Nataša Pinc Musar je pojasnila, da uredba o upravnem poslovanju, ki sicer natančno ureja rokovanje upravnih organov s prispelo in oddano pošto, za DZ ne velja, ta pravila pa DZ ureja sam. Dodala je, da splošna pravila zakona o poštnih storitvah in splošni pogoji za izvajanje univerzalne poštne storitve določajo, da mora biti pošiljateljev naslov čitljivo napisan na priporočenih pismih, vrednostnih pismih, navadnih paketih in paketih. Ne more pa soditi, ali je zahteva vložišča DZ, da je na vseh pošiljkah tudi zapisano pošiljateljevo ime, zakonita, saj ne pozna vzroka za tako zahtevo.
Je pa povedala, da lahko obvezno pojasnjevanje o vsebini pisemskih pošiljk resno in neposredno poseže v ustavno zajamčeno tajnost pisanj. Ta se namreč nanaša na vsebino pisemskih pošiljk, a gre v tem primeru za zadevo, ki je izven pristojnosti informacijskega pooblaščenca.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.