Po besedah odvetnika obtoženega Borisa Šuštarja Petra Čeferina razlog za današnji preklic ni bila že prejšnji teden napovedana odsotnost ključne priče tožilstva Darka Selana, temveč odsotnost odvetnika Andreja Razdriha, ki zastopa obtoženega Stanislava Droljca. Kot je pojasnil Čeferin, se je sodnica odločila, da se bo vse zvočne zapise v zadevi Šuštar poslušalo znova.
Kot je znano, je obramba na prejšnji obravnavi ugovarjala zadnjemu zvočnemu zapisu, ki ga je "ozvočeni" Selan posnel v pivnici v Murglah novembra 2000, na njegovi podlagi pa je prišlo do odvzema prostosti Šuštarju, nekaj dni kasneje pa je bila sestavljena obtožnica. Obramba je na zadnjem sojenju trdila, da prihaja do neskladja med zvočnim zapisom in njegovim prepisom. Prav zato je sodnica menila, da je bolje, če se vse zvočne zapise, ki se jim je poslušalo kar nekaj zadnjih obravnav, posluša še enkrat, da bo obramba tudi nanje lahko podala pripombe. Preklicala je zaslišanje Selana, obljubila pa je, da bo preklicala obravnavo, če bo Razdrih dokazal službeno odsotnost za današnjo obravnavo. "Očitno je to izkazal, zato je današnja obravnava odpadla," je povedal Čeferin.
Odvetnik Čeferin zahteval izločitev posnetkov, ki obremenjujejo Šuštarja
Selan bo lahko v svojem pričanju sicer lahko odgovarjal na vsa vprašanja, ki mu jih bodo zastavili bodisi obtoženi bodisi njihova obramba bodisi tožilstvo. Sodnica namreč nazadnje ni sprejela predloga Šuštarjevega odvetnika Petra Čeferina, da bi upoštevala nedavno odločbo ustavnega sodišča o razveljavitvi prvih treh odstavkov 49. člena zakona o policiji, ki govorijo o policijskih ukrepih, češ da so v neskladju z ustavo. Na podlagi omenjene odločbe je Čeferin predlagal, da bi se del zapisnika in postopka, ki se nanaša na vlogo Selana po 13. oktobru 2000, ko je postal tajni policijski sodelavec z odločbo generalnega direktorja policije, izloči.
Nazadnje je sodišče poslušalo vse zvočne zapise, vključno z najpomembnejšim, tistim, ki je bil posnet prek Selana v pivnici v Murglah 6. novembra 2000. Ozvočeni Selan se je sestal z obtoženima Šuštarjem in Stanislavom Droljcem, na sestanku pa naj bi Selan Šuštarju dal kot "podkupnino" oštevilčenih 70.000 nemških mark. Takoj po tem dogodku v Murglah je bil Šuštar priprt in napisana obtožnica.
"Tenkočutna" veriga koruptivno povezanih oseb
Kot je znano, je bila Šuštarju 7. novembra 2000 odvzeta prostost zaradi suma storitve kaznivega dejanja podkupovanja. Obtožnica Šuštarja bremeni, da je kot predsednik razpisne komisije na tedanjem ministrstvu za gospodarske dejavnosti od podjetnika Darka Selana prejel podkupnino (ta je znašala 70.000 takratnih nemških mark), v zameno pa naj bi mu zagotovil nepovratna sredstva.
Poleg tega pa naj bi Šuštar na podoben način razpisana sredstva priskrbel še podjetju Stilles, ki naj bi jih del porabilo za izdelavo pohištva, namenjenega opremi Šuštarjeve hiše. V zadevo pa naj bi bili vpleteni še Stanislav Droljc, ki naj bi namenoma pomagal Šuštarju pri jemanju podkupnine in Selana večkrat "seznanil", da mora plačati "dolg", Boštjan Šoba, ker se je izdajal Selanu za inšpektorja in tako poskušal vplivati nanj, da bi čim prej plačal dolg, ter Šuštarjeva žena Rozana, ker naj bi pomagala možu pri "pridobivanju" podkupnine zlasti s telefonskimi klici Selanu, zato so prav tako vsi trije obtoženi.
