Slovenija

Preferenčni glas, 18 volilnih enot in več poslancev

Ljubljana, 17. 01. 2025 14.49 | Posodobljeno pred 1 uro

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Poslanci Svobode so v državni zbor vložili predlog za spremembo ustave, s katerim bi na volitvah v DZ uvedli preferenčni glas. Poudarjajo, da so dolžni slediti volji, ki so jo volivci izrazili na referendumu. Ker pa se zavedajo, da za spremembe potrebujejo 60 poslanskih glasov, ki pa jih koalicija nima, so se odločili, da sopodpišejo predlog opozicijske NSi. A kaj ko zdaj ta podpisov ne želi zagotoviti.

Volivci so na posvetovalnem referendumu predlog podprli z več kot 70 odstotki glasov.
Volivci so na posvetovalnem referendumu predlog podprli z več kot 70 odstotki glasov. FOTO: Aljoša Kravanja

Poslanka Svobode Lucija Tacer je v današnji izjavi poudarila, da sledijo odločitvi, ki so jo na posvetovalnem referendumu volivke in volivci sprejeli z več kot 70-odstotno podporo. Ker se zavedajo, da za spremembe potrebujejo 60 poslanskih glasov in jih torej ne morejo sprejeti zgolj s koalicijsko podporo, pa so že pred časom sprejeli odločitev, da sopodpišejo predlog, ki ga je predlagala opozicijska NSi. Ta med drugim predvideva uvedbo 18 volilnih enot in povečanje števila poslancev z 90 na 92.

A NSi nato ni želela zagotoviti podpisov za svoj predlog spremembe volilnega sistema.

Kot je pojasnila Tacerjeva, v Svobodi zavračajo argument NSi, da v tem mandatu ni več dovolj časa za sprejetje ustavnih sprememb. "Do konca mandata je več kot eno leto. Če obstaja volja, je dovolj časa, da se spremeni ustava in ustrezen zakon," je poudarila. Se pa po njenih besedah strinjajo, da uvedba preferenčnega glasu še ne bi veljala na prihodnjih parlamentarnih volitvah, ampak šele na vseh kasnejših. Menijo namreč, da morajo pri tako velikih sistemskih spremembah državljankam in državljanom omogočiti, da se o njih informirajo, institucijam pa, da se pripravijo na spremembe in se volitve nato lahko izvedejo brez zapletov.

Pojasnila je, da so kot gradivo priložili tako zakon kot izris volilnih enot, ki jih je predlagala NSi. "Zdaj pa si želimo, da je v kratkem sklicana ustavna komisija in da lahko na glasovanju preizkusimo predlog, za katerega smo ocenili, da ima največjo možnost dvotretjinske podpore," je še pojasnila. Na vprašanje, ali so v koaliciji o predlogu usklajeni, pa je dejala, da koalicija podpira začetek postopka. V okviru postopka na ustavni komisiji pa obstaja tudi možnost, da se za preučitev določenega vprašanja imenuje strokovno skupino.

Kot je poudarila poslanka Janja Sluga, se v Svobodi zavedajo, s kakšno večino so ljudje na referendumu izrazili svojo voljo, in stojijo na stališču, da so to tudi dolžni izvesti. "Mandat DZ traja štiri leta, to pomeni, da volivci od nas pričakujejo štiri leta dela. Žal se je ena parlamentarna stranka odločila, da bo sredi mandata pač nehala delovati v dobro volivk in volivcev in bo očitno od zdaj naprej delala samo še za neke lastne koristi," je še dodala. Ob argumentu, da naj ne bi bilo časa dovolj, pa je še izpostavila, da je "ravno poslanec NSi tisti, ki je imel kot predsednik ustavne komisije ves čas v svojih rokah časovnico celotnega postopka". Predsednik ustavne komisije DZ je namreč Jožef Horvat.

V koalicijskih SD in Levica so pojasnili, da podpisov pod predlog niso prispevali, bodo pa podprli začetek postopka za spremembo ustave.

Na vprašanje, ali je predlog za 18 volilnih enot in povečanje števila poslancev zanje sprejemljiv, je vodja poslancev SD Jani Prednik odgovoril pritrdilno. "Seveda imamo morda tudi druge različice, kako spremeniti volilni sistem. Se moramo pa vsi zavedati, ne samo koalicija, tudi obe opozicijski stranki, da so nam ljudje na referendumu povedali, kaj želijo in to je sprememba volilnega sistema," je poudaril.

V Levici po besedah vodje strankinih poslancev Mateja Tašnerja Vatovca podpirajo vsak ukrep, ki bi pripeljal do uresničitve volje volivcev, izražene na referendumu, tudi spremembo ustave. A glede na stališče NSi meni, da je možnosti, da bo do nje prišlo, malo. Ob tem je ocenil, da bi bilo morda smiselno najprej poskusiti s spremembami zakona za ukinitev okrajev, kar ne bi terjalo spremembe ustave in bi se lahko relativno hitro pokazalo, "kateri poslanci spoštujejo voljo ljudi, kateri pa ne".

V NSi si glede podpore ustavnim spremembam očitno ne bodo premislili. "Koalicija je zapravila dvotretjinsko večino glede vseh ustavnih sprememb, torej tudi glede volilnega sistema. Naših glasov žal zaradi svojega ravnanja nimajo več zagotovljenih," je danes ponovil vodja poslanske skupine NSi Janez Cigler Kralj. "Očitno bo treba dobiti bolj odgovorno, bolj operativno, sposobno desnosredinsko vlado, da bomo lahko to voljo volivcev tudi nekako sprejeli in izvršili," je dodal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

krmeki
17. 01. 2025 17.28
+2
število poslancev znižati. Že sedaj dvorana prazna, da o kvaliteti poslancev ne izgubljam besed. Zato je nujni preferenčni glas
jank
17. 01. 2025 17.24
+4
Kako, ali nam niso desničarji govorili, da je potrebno upoštevati voljo naroda???? Pa da bi moral volivec voliti konkretnega kandidata??? A sedaj pa to ne velja več???
slim386
17. 01. 2025 17.29
Ker si spregledali da bi bila pušijona na vokitvah prevelika in da bi njihovi pos(r)lanci odpadli kot gnile hruške
janez Kovač 1
17. 01. 2025 17.24
-1
Raje znižajte število poslancev,saj jih večina samo spi,isto znižati število občin ,saj delavni ljudje ne morejo več rediti razbohoteno in dobro plačano administracijo in ostale parazite!
iskriv
17. 01. 2025 17.23
+4
Preferenčnega glasu se bojijo tisti , ki so do sedaj bili izvoljeni na osnovi drugih glasov a so bili na volilni listi na prvih mestih . Se pravi , da so tisti , ki so bili izvoljeni ukradli glasove tistim , ki so jim volivci namenili največ glasov . S PREFERENČNIM GLASOM PA BI BILI IZVOLJENI TISTI , KI BI JIM VOLIVCI NAMENILI NAJVEČ GLASOV in tega se bojijo določeni politikanti . NSi je tako kot SDS nezanesljiva partnerica v politiki in na njihove besede ni moč računati , zato so tam kjer so trenutno , na dnu !
Uporabnik1884443
17. 01. 2025 17.21
+3
Plačevati še več poslancev, ki ne razumejo oz. ločijo politične funkcije od poslovne (Taŕča včeraj) bi bila sramota.
landrick landrick
17. 01. 2025 17.10
+6
Kako še več poslancev? Že zdaj je teh lenuhov preveč!
Polkavalčekrokenrol
17. 01. 2025 17.05
+1
samo siromaki nekaj nergajo in godrnjajo,bogati pa trpijo
grumf
17. 01. 2025 16.56
+2
Da se o spremembah informirajo... Dejte no, ne nas met za debilčke no..
St. Gallen
17. 01. 2025 16.55
+7
Razmisljajte kot v Svici: samo 1 levi poslanec v parlamentu bo prvi korak priblizevanju tej drzavi
MladInPerspektiven
17. 01. 2025 17.06
-2
A to misliš brez desnih posrancev? Vprašam za ofce v kleti.
slim386
17. 01. 2025 17.31
Ja ker mi imamo res močno in pošteno desnico kajne? Sds je leglo obračalcev po vetru in starih spreobrnjenih komunjar ki jim ni jasno kaj je desnica
KatiFafi
17. 01. 2025 16.55
+8
18 volilnih = 18 poslancev in to je to. Pujsev se že na ministrstvih dovolj pase
MladInPerspektiven
17. 01. 2025 17.04
+5
Morali bi uvesti največ 2 poslanca na stranko katere pridejo v parlament. V čem je bistvo če ITAK morajo glasovati VSI kot ukaže vrh stranke. In tako bi ostalo ogromno denarja, katere bi lahko pametneje porabili.
Rdečimesečnik
17. 01. 2025 16.52
+16
Zmanjšat število lopovov
yolli
17. 01. 2025 16.51
+10
Več poslancev.....niti pod razno......prepolovit njihovo število...to pa ja !!
Rožle Patriot
17. 01. 2025 16.50
+14
Pravino! Vsaj ena modra poteza Nsi ... Čimprej naj bodo volitve, da pošteni zmagamo !!!
zmerni pesimist
17. 01. 2025 16.48
+3
Sam da je časovnica
frenk707
17. 01. 2025 16.47
-18
Vsem, ki ste se že in se še boste zgražali nad povečanjem števila poslancev svetujem, da si zapomnite relativno število dva,.... torej iz 90 na 92, kar ni nič groznega, če je to ključ do uvedbe preferenčnega glasu.
Groucho Marx
17. 01. 2025 17.07
+3
Vsem, ki se zgražate nad Litijsko... zapomnite si relativno število 7... torej s 3 milijard na 3.007 milijarde pokradenega, kar ni nič groznega, če je to ključ do absolutne svobode.
proofreader
17. 01. 2025 16.46
+14
Optimizacija števila poslancev, 30 naprimer. Popolnoma dovolj.
proofreader
17. 01. 2025 16.46
+19
Najbolj se za spremembe zavzemajo poslanci, ki ne bodo več prišli v parlament.
zibertmi
17. 01. 2025 16.42
-10
volilci smo ta glas potrdili na referendumu,predlagala ga je nsi,v čem je sedaj problem.a ja obstoječi poslanci lahko osrtanejo,če ta glas uvedejo,brez stola
zmago56
17. 01. 2025 16.40
+16
Več poslancev. Kdo je tu nor?
zmago56
17. 01. 2025 16.44
+16
Volja davkoplačevalcev-delodajalcev sigurno ni, da bi futrali še več takih, ki niso sposobni brez državnih jasli preživeti.
BeGood
17. 01. 2025 16.40
+3
Jesus 🙃, že zdaj jih je preveč. Če jih bo še več, se bodo še lažje skrivali za svojim nedelom.