Popoviču le polovico plače

Koprski župan Boris Popovič bo mogoče prejemal le polovico svoje mesečne županske plače. V času sodnega postopka zaradi Popovičeve domnevne utaje davkov bi namreč morala biti zamrznjena, a je minulo sredo okrožni državni tožilec na naroku predlagal, da bi Popoviču zasegli le polovico mesečne plače, je razložil predsednik Okrožnega sodišča v Kopru Bogomir Horvat. Sodišče bo po Horvatovih besedah izdalo nov sklep takoj po prejemu listinskih dokazil o stroških, ki so jih na naroku zahtevali.

Kot so že poročali v Delu, traja uradna zamrznitev premoženja in prihodkov Borisa Popoviča od 24. aprila 2003, ko je koprsko sodišče na zahtevo okrožnega državnega tožilca iz Kopra zamrznilo Popovičev transakcijski račun pri SKB banki, ki naj ne bi smela izplačevati ne Popoviču ne katerikoli drugi fizični ali pravni osebi nobenega zneska do višine 45.212.320 tolarjev (kakršen naj bi bil znesek utaje davkov). Okrožni državni tožilec naj bi nato ugotovil, da je Popovič nekaj mesecev pozneje odprl nov transakcijski račun pri Novi Ljubljanski banki, kamor naj bi mu Mestna občina Koper nakazovala plačo in stroške, povezane z delom župana.

Februarja letos je tako na predlog tožilca sodišče izdalo nov sklep o začasnem zavarovanju zahtevka za odvzem premoženjske koristi tudi na račun, odprt pri NLB, prav tako do višine 45.212.320 tolarjev, je razložil Horvat. Sodišče je po izdaji odredbe z dodatnim sklepom odredilo zaseg natečenih sredstev na računu pri SKB in odredilo nakazilo teh sredstev na poseben račun Republike Slovenije. Koprski občini pa je naložilo, da plačo nakazuje na račun NLB.

Horvat je pojasnil, da Popoviča na narok ni bilo zaradi službene odsotnosti v tujini. Na naroku pa je okrožni državni tožilec predlagal začasno zavarovanje tako, da se Popoviču zaseže polovico mesečne plače, torej ugodneje kot določa zakon o izvršbi in zavarovanju v 102. členu. Sodišče bo po Horvatovih besedah izdalo nov sklep takoj po prejemu listinskih dokazil o tekočih stroških, ki jih je zahtevalo na naroku. Dodal je, da se sodišče glede obtožbe pripravlja na obravnavo, ki bo predvidoma v začetku leta 2007.

Popovičev odvetnik Franci Matoz je povedal, da je Popoviču nezakonito zadržati plačo v smislu zavarovanja premoženjskega zahtevka, ki je že tako po njihovem mnenju neutemeljen. Razložil je, da ima Popovič z naslova plače tudi določene obveznosti. Matoz je še povedal, da se bodo tudi v primeru, da se predlogu o izplačilu polovice plače ugodi, se bodo zoper takšno odločitev zopet pritožili na višje sodišče, ne strinjajo s tem, da bi to bil predlog zavarovanja.