Popoviča sodnica poslala iz sodne dvorane

Koprskega župana Borisa Popoviča je predsednica senata Tatjana Stojkovič Pavlovec zaradi motenja sodnega reda po dobrih dveh urah obravnave pozvala, naj zapusti dvorano. Predsednica senata je kmalu po začetku obravnave vse stranke opozorila, da vpadanja v besedo ne bo dovolila. Ker je Popovič kljub temu nekajkrat z besedami posegel v zaslišanje sodnega izvedenca davčne stroke Darka Končana, ga je sodnica zaradi motenja sodnega reda poslala iz dvorane, zatem pa nadaljevala z zaslišanjem izvedenca.

Davčni izvedenec mora dopolniti izvedensko mnenje

Sodišče je Končanu sicer naložilo, naj dopolni izvedensko mnenje. Zneske z zaključkov registrskih blagajn, ki jih je policija zasegla nekdanjemu prokuristu Hrvoju Osivniku in ki naj bi izkazovali neizkazan promet v lokalih Carapaccio Pub in Snack Bar, naj primerja z Osivnikovim rokovnikom s popisom prometa, gotovinskimi zneski, ki so jih v kuvertah natakarji oddajali ob koncu dneva, ter izkazanim dnevnim prometom v lokalih.

Z omenjeno primerjavo naj bi bilo mogoče sklepati o verodostojnosti dokazov, ki jih je policiji pred leti predal Osivnik. Kot je danes spomnil Popovičev zagovornik Franci Matoz, se še vedno ni ugotovilo, ali so dokumenti pristni, preverbo dokumentacije pa je naročilo tudi drugostopenjsko sodišče ob razveljavitvi oprostilne sodbe.

Končan je danes na sodišču potrdil, da so ob pregledu dokumentacije ugotovili, da se zneski gotovine v kuvertah ne ujemajo z zneski izkazanega prometa. Pobrane gotovine v kuvertah naj bi bilo več od prikazanega prometa, zato so se pri izdelavi izvedenskega mnenja odločili za metodo ocene.

Sicer pa je obramba danes predlagala še, naj se kot nov dokazni predlog v postopku upoštevajo računi in dobavnice o zalogah. Predlog je obramba podkrepila z osmimi fascikli dokumentacije, ki jo je prinesla na obravnavo. Po navedbah Popoviča Končan omenjene dokumentacije, ki naj bi dokazovala, da so v družbah BPC in Food Pary vodili evidenco o zalogah, od njega ni nikoli zahteval.

Po Končanovem mnenju pa pregled omenjenih računov ne bo prinesel bistvenih sprememb, saj je že na prejšnji obravnavi pojasnil, da se računi dobaviteljev ujemajo z podatki o nabavi artiklov. Sodišče bo o dokaznem predlogu odločilo do prihodnje obravnave. Glavna obravnava se bo nadaljevala 22. junija.

Glede na izvedeniško mnenje, ki ga je Končan sodišču predstavil konec aprila, naj bi bilo v podjetjih BPC in Food Party leta 2001 utajenih za 38.000 evrov davkov.