Slovenija

Popovič pravnomočno obsojen zaradi razžalitve novinarke

Koper, 02. 10. 2019 21.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
STA, / Ti.Š.
Komentarji
30

Koprsko višje sodišče je prikimalo prvostopenjskemu in Borisa Popoviča pravnomočno obsodilo zaradi žaljivih izjav o novinarki. Nekdanji koprski župan je bil za razžalitev in žaljivo obdolžitev obsojen na šest mesecev pogojne zaporne kazni, s preizkusno dobo dveh let.

Višje sodišče v Kopru je celoti pritrdilo prvostopenjskemu in nekdanjega koprskega župana Borisa Popoviča pravnomočno obsodilo zaradi žaljivih izjav, s katerimi je posegel v zasebnost novinarke Televizije Slovenija Eugenije Carl, je poročala omenjena televizija.

Boris Popovič je v zagovoru razžalitev in diskreditacijo novinarke priznal.
Boris Popovič je v zagovoru razžalitev in diskreditacijo novinarke priznal. FOTO: Aljoša Kravanja

Popoviča je marca letos koprsko okrožno sodišče spoznalo za krivega in je bil za razžalitev in žaljivo obdolžitev obsojen na šest mesecev pogojne zaporne kazni, s preizkusno dobo dveh let. Popovič se je na odločitev pritožil, a s pritožbo ni uspel.

Kot je poročala Televizija Slovenija, je višje sodišče sklenilo, da je "Popovič s skrajno sarkastičnimi in zaničevalnimi izjavami Carlovo osebno razžalil in diskreditiral, da bi jo kot novinarko utišal", kar je Popovič v zagovoru tudi priznal.

Sodba se nanaša na izjave, ki jih je Popovič kot župan dal na račun oprsja Carlove leta 2013 in v zvezi s katerimi je že ljubljansko okrajno sodišče pred meseci Popoviču naložilo 3500 evrov odškodnine. Carlova je leta 2014 vložila še zasebno kazensko tožbo, o kateri sta torej odločala koprsko okrožno in zdaj še višje sodišče in Popoviča obsodila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

minkica91
04. 10. 2019 14.59
+2
zanimivo, ona lahko vse reče tudi stvari, ki ne držijo in niso preverjene, drugi pa bi morali biti tiho. Malo za šalo malo zares, je včasih potrebno kaj pripomniti. Zgleda da je demokracija izgubila svoj smisel, oz.lahko zmerjajo le JJ in tiste, ki niso na levi strani, ostali so pa nedotakljivi in se jim nič ne sme reči, tudi če je res in vidno.
ni_mi_vse_eno
03. 10. 2019 20.16
Sodniki so skrbno proučevali od leta 2014 do leta 2019 oprsje Carlove in ugotovili, da je Popovič neupravičeno žalil oprsje. Pravzaprav ima Carlova zelo lepo oprsje in zato je Popovič kriv. Sodniki so bili pa nagrajeni zaradi izredno hitre odločbe z izdatno denarno nagrado (prej kot v desetih letih).
Transformerji
03. 10. 2019 13.29
+2
No, saj jo je kar dobro odnesel za tako malenkost - še sreča, da ni član čiste lopate, kajti tako postaven ne more biti na smrt bolan.
Amasakul
03. 10. 2019 12.41
+3
OPALA... VELIKI PADAJO ... VŠEČ MI JE.
mallonge
03. 10. 2019 11.44
-2
Hahhaha ima čarovnica postranski honorar!
ahim1225
03. 10. 2019 10.28
-3
Eugenija Carl ima z vsemi probleme, saj velikokrat objavlja na pol resnice in tudi lažne novice, je režimska novinarka, levičarka in si zasluži, da se jo malo po prstih.
el capitano
03. 10. 2019 18.33
+4
Tu pa imaš, očitno probleme, sam z sabo.
Castrum
03. 10. 2019 10.02
-1
Ta Evgenija, ko vidi Popoviča jo kar trese......:)))))
jg57
03. 10. 2019 09.47
-3
pa bi ji pošteno rekel presstitutka pa bi bilo vse uredu.
jodr
03. 10. 2019 09.31
-4
Evgenija je kot novinarka gotova. Njeni prispevki so se izkazali za neverodostojne, vodili so jo osebni motivi. Taka zmaga na sodišču je bolj pirova zmaga; v bistvu je sol na njeno rano.
?ebula
03. 10. 2019 07.49
+6
PP /Popović-Podn/
Švaba
03. 10. 2019 07.37
+13
barabca lopov...tku k janković
wolfterier
03. 10. 2019 09.21
-1
Tole Evgenijo pa vsi naskakujejo,a Zoki jo še ni...nje.
JE-BI-GA
03. 10. 2019 13.27
+4
Kot tajkunović, ja res je, vse zbasat za 10 let v arest !!!!
JE-BI-GA
03. 10. 2019 13.28
+3
Zoki ne more, problem disanje i mekan vrat..............hahahah
riss
03. 10. 2019 07.11
+3
Tisti ki se se vedno ukvarja z JJ je najvecji zagovornik leve politike, ki je na oblasti pretezni del osamosvojitve in ki je pokradla vsaj 9/10 skupnega premozenja. Vi jim to omogocate se naprej z izpostavljanjem ljudi, ki nimajo nobene moci, oblast pa potrebuje sovraznike, saj za to so se zedinili in izlocili zmagovalce, da bi vladali pepckom, ki jim dajo brezmejno podporo v boju proti namisljenim "sovraznikom", ki jih izpostavljate.
korintos23
03. 10. 2019 08.26
+2
Tako bo kot volivci izberejo, vas svečkarjev pač nočejo.
wolfterier
03. 10. 2019 09.22
-3
proofreader
02. 10. 2019 21.58
+3
Koliko mesecev zapora pogojno pa bo Janša dobil?
Uporabnik443897
03. 10. 2019 09.24
-1
bikoborec69
02. 10. 2019 21.58
-3
Povedal ji je pravilno. Smo v starem sistemu imeli mnogo več svobode in tudi sodstvo je bilo bolj na strani človeka.
kolbek460
02. 10. 2019 21.55
+9
V demokraciji je vse dovoljeno ,tudi svinjarije pa se nihče ne pritožuje preveč ,če pa gre užaljeni do sodnika pa je takoj ožigosan ,,Po denarnici tiste z dolgim jezikom ne po časti ker ti nasilneži ne premorejo ali ne vedo kaj je osebna čast ,
Brus123
02. 10. 2019 21.53
-9
Kar je povedal Popo, se ni nič zlagal!!
Stripy111
02. 10. 2019 21.51
+8
Popo....gotof si...
zajebant2
02. 10. 2019 21.51
-7
pogojno oslarija sodniška
Karlo
03. 10. 2019 08.17
+4
Tudi meni ni jasno kakšen smisel ima "pogojna kazen"! Se mi dozdeva boj kot opozorilo za izbrnce. Bi pa morala sodišča barabinske javne osebe, ki kršijo namesto da ščitijo zakonitosti, kaznovati z maximalno možno kaznijo in ne nimimalno!
TITO 50
02. 10. 2019 21.50
+19
Pogojne kazni so pesek v oči javnosti.
Karantanija
02. 10. 2019 21.53
+11
Darko32
02. 10. 2019 21.45
-10
Ko berem razne prispevke vidimo neko zanimivost. Določeni novinarji vsakega žalijo, da je lopov in tat. Potem pa ta naredi nasprotni udarec in gre v dokazovanja. Dokaže se, da je bil neopravičeno ožigosan in glej ga zlomka. Taisti novinar ne prekliče svojih izjav javno oziroma ne objavi se demanti navedb. Posledično dobimo to, da so njihovi članki neverodostojni in dogaja se da se to počne samo zato, da se ustvari javno mnenje da se poskuša nekoga obtožiti. Ponovno spet ne prekličejo določeni novinarji demantijev, katere so napisali v raznih člankih. Tako dobimo medije, ki vsi vidimo, da so politični in so nekredibilni. Na koncu pa hočejo še od iste javnosti, ki jo je zavajala zahtevati še odškodnino v obliki subvencij. Zato ima vsak zakaj svoj zato. Tudi ta EVGENIJa in njeno poročanje je včasih zavajajoče in nestrokovno. Kasneje pa dobimo pravno sliko, da so bile obtožbe nekorektne. Zato se ne čudim takšnim realcijam in dogodkom.
Uporabnik443897
03. 10. 2019 09.28
-3
Novinarji v Sloveniji so najslabša združba ljudi. Ne mislim vseh, večino pa. So kot piranje, rece politik ali kućan in hop oglodati do kosti. Ko se izkaže za napako pa ne opravicila in ne kazenske odgovornosti !!!