Popovič pravi, da ni kriv

Zaradi prodaje parcele na Srminu sta poleg koprskega župana Borisa Popoviča, ki mu očitajo zlorabo uradnega položaja ali pravic, obtožena tudi direktorica koprske občinske uprave Sabina Mozetič in sodni cenilec Rajko Srednik, ki ju obtožnica bremeni pomoči pri kaznivem dejanju.

Kaj naj bi bilo sporno?

Sporna naj bi bila prodaja občinskih zemljišč na Srminu podjetju Serming leta 2007, saj naj bi šlo za vnaprej dogovorjen posel, pri katerem naj bi občinski proračun oškodovali za 4,6 milijona evrov. Občina naj bi pogoje prodaje prilagodila Sermingu, cenilec Srednik pa naj bi ob tem vrednost zemljišča bistveno podcenil.

Podjetje Serming je po poročanju medijev že tri dni pred odpiranjem ponudb za nakup zemljišča sklenilo kreditno pogodbo za nakup prav omenjenega zemljišča.

Popovičeva soobtožena na prejšnjem predobravnavnem naroku krivde nista priznala. "Ne, nisem kriv," je danes podobno povedal tudi župan. Popovič bi moral pred sodnico Meri Mikac sicer stopiti že pred časom, a je najprej preklical pooblastilo odvetniški družbi Matoz, sodišče pa mu je nato določilo zagovornika po uradni dolžnosti. Pred dnevi pa je Popovič sporočil, da ga bo zagovarjal Renato Dukič.

Dukič je na današnjem naroku predlagal zaslišanje več prič, od predstojnikov občinskih uradov za okolje in prostor ter za nepremičnine do prvotnih Popovičev zagovornikov v tej zadevi in cenilcev, ki sta pripravila primerjalno cenitev zemljišča za Nacionalni preiskovalni urad.

Okrožna državna tožilka Janja Hvala je nasprotovala zaslišanjem prič, ki bi pojasnjevale, kako so nastajali občinski dokumenti o prodaji sporne parcele, češ da je to nepotrebno, saj je pod listinami podpisan Popovič.

Dukič pa je nato pojasnil, da Popovič ni bil avtor domnevno spornih dokumentov, poleg tega pa po izobrazbi ni pravnik in ne obvlada sestavljanja pravnih aktov. Tožilstvo bo moralo, tako Dukič, dokazati subjektivno vpletenost posameznih obdolžencev.

Tožilka pa je odvetniku odvrnila, da zaslišanja občinskih funkcionarjev ne bodo pomagala razjasniti, kdo je bil odgovoren za zakonito poslovanje občinske uprave. Kot je dodala, eno od osnovnih načel prava določa, da se ni mogoče rešiti odgovornosti s sklicevanjem na nepoznavanje predpisov.

Med drugim je tožilka predlagala tudi zaslišanje direktorja italijanskega podjetja, ki se je zanimalo za parcelo na Srminu in ki naj bi bilo pripravljeno ponuditi več od Serminga. Dukič pa je temu pričanju nasprotoval.

Nasprotni strani se nista mogla zediniti niti glede tega, ali naj v zadevi sodi le ena sodnica, s čimer se je strinjal Dukič, ali sodni senat s sodnikoma porotnikoma, kot je danes zahtevala Janja Hvala.