Pomanjkljivosti v delu ljubljanskega tožilstva

Vrhovno državno tožilstvo je prejelo poročilo ministrstva o nadzoru na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani, nanj pa je odgovorilo v ponedeljek, so potrdili na tožilstvu. Nadzorna skupina je sicer, kot navajajo, pri nadzoru na okrožnem tožilstvu ugotovila manjše pomanjkljivosti.

Več o tem, kaj je tožilstvo zapisalo v odgovoru ministrstvu, na vrhovnem državnem tožilstvu ne želijo razkriti, saj je bil, kot navajajo, odgovor namenjen le ministrstvu za pravosodje. Navajajo še, da je svoj odgovor ministrstvu posredovalo tudi ljubljansko okrožno tožilstvo.

Na ministrstvu za pravosodje so potrdili, da so odgovor tožilstva prejeli, kakšna je njegova vsebina, pa niso želeli povedati, saj ga še niso preučili. Ministrstvo naj bi sicer rezultate nadzora predstavilo na novinarski konferenci, ki bo po navedbah službe za odnose z javnostjo ministrstva predvidoma v prihodnjih dneh.

Z ministrstva pa so popoldne dodatno sporočili, da so bile pri nadzoru ugotovljene hujše nepravilnosti. Dodali so še, da v prihodnjih dneh pričakujejo tudi odgovor vodje okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Tamare Gregorčič.

Kot je znano, je pravosodni minister Aleš Zalar izredni nadzor nad ljubljanskim okrožnim tožilstvom uvedel septembra, kmalu potem, ko je vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem na tožilstvo naslovila vprašanje v zvezi z uvedbo kazenskega postopka, ki ga je zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda uvedlo tožilstvo.

Nadzor je zajel pregled vseh zadev v obdobju od 1. januarja 2008 do 2. septembra 2009, v katerih so na ljubljanskem okrožnem tožilstvu uporabili institut označevanja zadev kot posebej pomembnih. Uslužbenci ministrstva so preverjali tudi uporabo instituta izločitve, dodelitve in predodelitve zadev ter sopodpisa in evokacije.

Poročilo o končanem nadzoru je ministrstvo nato konec prejšnjega leta poslalo vodji ljubljanskega okrožnega tožilstva in generalni državni tožilki, ki sta morali v petih dneh nanj podati pisni odgovor.