Slovenija

Politične odločitve Brezigarjeve?

Ljubljana, 02. 10. 2007 15.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Liberalna akademija državni tožilki Barbari Brezigar očita, da so njene odločitve uglašene z odločitvami Janeza Janše.

Liberalna akademija očita Barbari Brezigar, da je njeno delo močno in neskrito politično kontaminirano
Liberalna akademija očita Barbari Brezigar, da je njeno delo močno in neskrito politično kontaminirano FOTO: POP TV

Liberalna akademija ocenjuje, da so strokovne odločitve generalne državne tožilke Barbare Brezigar politične. Očita ji, da naj bi bilo njeno tožilsko delo "močno in neskrito politično kontaminirano" ter da je "tovrstno postopanje jasno uglašeno z odločitvami oblasti Janeza Janše, ki mu sicer, glede na svoje preteklo ravnanje, Barbara Brezigar nedvomno pripada".

Po trditvah akademije so se "zaradi očitnih kršitev standardov poklicne odgovornosti, temeljnih dolžnosti in pravic tožilcev" odločili o tem obvestiti mednarodne državno tožilske inštitucije, med katerimi je tudi Mednarodna zveza tožilcev.

Z urada generalne državne tožilke Barbare Brezigar so pojasnili, da zaradi prezaposlenosti danes nima časa za odgovor na očitke Liberalne akademije.

Liberalna akademija generalni državni tožilki tudi očita, da je mnenje komisije za preprečevanje korupcije "razumela in označila kot nedopusten nadzor nad delom tožilstva". Pravni strokovnjak Rajko Pirnat pa je pojasnil, da iz zakona o preprečevanju korupcije ne izhaja, da ima komisija pristojnost za izdajanje mnenj, ki bi vključevala splošno nadzorstveno pravico nad državnimi organi, pristojna je le za dajanje mnenj o realnih konfliktih.

Kot je pojasnil Kos, je mnenje stroke, da je bilo v tem primeru ravnanje policije nezakonito, ravnanje vrhovnega državnega tožilstva pa sporno.

Zapletlo se je, ko je predsednik komisije Drago Kos pravno fakulteto zaprosil za mnenje o v zvezi z ravnanjem Vrhovnega državnega tožilstva ob januarski zahtevi varuha človekovih pravic za oceno domnevno nezakonitega policijskega nadzora nad družino Strojan v Postojni. Na tožilstvu menijo, da fakulteta tovrstnih pristojnosti nima.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DarthRevan
03. 10. 2007 15.31
5R1+K, če hočeš od koga nekaj izvedet...ga pač vprašaj. Če vidiš "rdečkarje" in "komunajzerje" v vsem, kar ti ni všeč, je pa to tvoj problem.
hinko.murovec@siol.net
03. 10. 2007 15.28
Manja Kranjc, 07:32, bi bila Vi primerna nadsprotnica??
5R1-K
03. 10. 2007 09.10
Liberalna akademija naj raje pove, kako je naravnano Ustavno sodišče RS, kdo deluje v ozadju šolskega sindikata, kdo vodi rdečkastega novinarja g. Repovža, s trani koga je spolitiziran g. Kos...
manjakranjc@hotmail.com
03. 10. 2007 07.32
Sanyo; kaj misliš da pa je Kos kaj drugačen!? Malo poglej po njegovih "zgodovisnkih delih" in tib bo kmalu jasno kam pes taco moli. Sloveniaj je premajhna zato so pač vsi opredeljeni levo ali desno; drugače ne gre. Žalostno je to, sam prosim ko primerjate iščite saj smotrne nasprotnike.
sonyo@mail386.com
02. 10. 2007 21.43
Sam lahko povem nekaj iz lastnih izkušenj o Brezigarjevi,namreč lady je bila v komisiji za pogojne odpuste,verjetno je še sedaj,sam sem bivši kaznjenec nisem nikogar ubil...pač slab dan v mojem življenju se je spremenil v kriminal ta pa v ječo,no pa pustimo to.Doma so me čakali štirje otroci,žena,služba namreč po enem letu prestane kazni je bilo finančno stanje obupno,da ne bo pomote v zaporu lahko delaš vendar gre 70%plače državi jih enostavno ne zanima da imaš doma lačne otroke,no pa sem prosil po dveh tretjinah prestane kazni za pogojni odpust pa mi lady ni ugodila čeprav sem bil prvič v zaporu nikoli prej obsojen težave doma,priporočilo soc. službe...ne nič ni pomagalo.Uganete zakaj je bila moja prošnja zavrnjena?Enostavno zato ker nisem plačal sodnih stroškov ja samo zato,baraba,ki ga pozna cela Slovenija že prej v zaporu skratka specijalni povratnik brez otrok...pa dobi pogojno vem ker je bil moj sojetnik,plačal je sodne stroške iz denarja,ki ga je dobil protipravno.Dobro da je to že davno vse za mano in da imam sedaj lepo urejeno življenje,ampak na kur.mi gre da gospa še kar meša štrene v politiki in to na zelo visokem položaju,v bistvu na tako visokem da je nedotakljiva barabija na kubik in tudi sramota za Slovenijo saj to pomeni da so skoraj vsi lopovi,no vsaj tisti ki jo podpirajo.Gospodu Kosu bi dal absolutno oblast in vsakega za katerega bi ugotovil da je skorumpiran takoj odvzeti vse funkcije in šole in takega poslati delat v kamnolom,in tako za vse njegove družinske člane potem bi pa to bil red.
sonyo@mail386.com
02. 10. 2007 21.13
5R1-K
02. 10. 2007 21.10
roko wrote: "Za argumentacijo svojih odločitev pa uporablja pravne utemeljitve in jasno pravni besednjak,...v bistvu se mi zdi, da zlorablja pravno argumentacijo za že sprejete odločitve, ki so v celoti politične in dirigirane s strani Janševe vlade." JJ vlada je tako barvna kot še nobena do sedaj. Zaradi tega je tudi nemogoče dirigirati! Še več: "in tretjič, ker bi skoraj vsak, ki bi se spustil v polemiko z njo bil verjetno deležen tudi političnih pritiskov in si s tem nakopal samo probleme v privat življenju." Tebi so stare udbovske metode zelo dobro znane! Stavim, da si eden od njih.
balon200
02. 10. 2007 20.45
Brezigarjeva je itak Janševa odvetnica, to se mi zdi že dolgo časa. Konkretno se ne spominm sedaj večih primerov, spomnim pa se, ko je rekla, da policija v zvezi s Strojanovimi ni prekršila ničesar,...taka izjava generalne državne tožilke je grozna in celo zastrašujoča, za wanna be demokratično državo. Ona deluje na odmevnih primerih totalno politično in usklajeno z Janšo,... vedno, ko je bila nekako izzvana pri mnenjih okrog dogodkov povezanimi z Janšo, ni bila niti trohice proti oz. vsaj skeptična. Za argumentacijo svojih odločitev pa uporablja pravne utemeljitve in jasno pravni besednjak,...v bistvu se mi zdi, da zlorablja pravno argumentacijo za že sprejete odločitve, ki so v celoti politične in dirigirane s strani Janševe vlade. V pravne debate oz. polemike glede njenih pravnih argumentacij o posameznih primerih pa se z njo itak skoraj nihče ne upa spuščati, saj je vendar glavna državna tožilka. Prvič zato, ker je zelo močna, drugič ker beseda skoraj vsakega slovenca ali tudi pravnika ne šteje kot njena in tretjič, ker bi skoraj vsak, ki bi se spustil v polemiko z njo bil verjetno deležen tudi političnih pritiskov in si s tem nakopal samo probleme v privat življenju.
tomi.passion@gmail.com
02. 10. 2007 19.39
tapata... mi lahko našteješ katerega in to dopolniš z nedvomnimi dokazi? Če želiš, ti lahko omenim Šuštarja, akterje SIB banke itd., vsi so člani LDS-a ali SD-ja.
Tap Ata
02. 10. 2007 19.21
saj, podi kurje tatove, kriminalcev SDS pa ne
rsp.123@email.si
02. 10. 2007 18.12
Liberalna akademija - kdo pa so člani le te, mi jih lahko kdo našteje?
Tonček Balonček
02. 10. 2007 17.27
Ne razumem, zakaj se na tej Akademiji čudijo uglašenosti. Če se dva modreca spravita k nekemu problemu, ga pač rešita modro, potem jima pa očitajo, da sta uglašena. Še sreča!!
Prvo Bore
02. 10. 2007 16.37
Ma samo odstavt jo treba !!! Nič drugega ne ulovi, kot male ulove do 100 €.