Slovenija

Policisti vam bodo lahko znova odvzeli vozilo

Ljubljana, 30. 05. 2013 13.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po tragični smrti dveh deklet je ministrstvo pripravilo spremembe zakonodaje, po katerih bodo lahko policisti voznikom povratnikom nemudoma zasegli vozilo. Vozilo vam bodo nemudoma zasegli, tudi če boste v naselju trikrat vozili 30 kilometrov na uro prehitro.

Cesta
Cesta FOTO: Thinkstock

Po tragični nesreči v Ljubljani, v kateri sta umrli dve dekleti, je minister za infrastrukturo in prostor Samo Omerzel obljubil, da bo vlada zavihala rokave. Danes je po seji vlade predstavil novelo, ki predvideva spremembe Zakona o pravilih cestnega prometa. "Tragični dogodek v Ljubljani je generiral pospešeno delo na področju zakona. Dali smo obljubo in jo izpolnili," je dejal in dodal, da je še posebej vesel, da so stroka in vsi drugi oddelali svoj del.

Vožnja pod vplivom alkohola
Vožnja pod vplivom alkohola FOTO: Thinkstock

Katere spremembe prinaša novela?

Kot je pojasnil minister, bo odslej zakonodaja strožja za voznike povratnike. Storilcu, ki ima zaradi nekdanjih dejanj prepoved vožnje, a spet sede za volan, bodo lahko policisti odslej nemudoma zasegli vozilo. Prav tako bodo vozilo nemudoma odvzeli vozniku, ki mu bo prepoved vožnje izrečena na licu mesta. Nekatere zaostritve se nanašajo tudi na prehitro vožnjo. Ko boste v naselju tretjič prekoračili hitrost za 30 kilometrov na uro, bodo imeli možje v modrem poleg tega, da vam napišejo kazen, tudi vso pravico, da vam zasežejo vozilo. Kot pravi minister, v duhu teh sprememb sledijo viziji, ki predvideva nič smrti na cesti.

Vožnja
Vožnja FOTO: Thinkstock

Minister za notranje zadeve in javno upravo Gregor Virant je ob tem policiji izdal usmeritev, da se kazni za prometne prekrške ne pobira zaradi polnjenja proračuna, ampak da se pri tem upošteva statistika prometnih nezgod in interesi lokalnega prebivalstva. Po besedah direktorja urada vlade za komuniciranje Boštjana Lajovica je bila sicer narejena analiza, ki je pokazala, da ni razlogov, da bi bistveno zaostrili kaznovalno politiko.

Poleg tega so se na ministrstvu lotili reševanja in odpravljanja vzrokov za neskončne kolone tovornjakov, ki smo jim bili priča minulo zimo. Spomnimo, da so zaradi obilnega sneženja in neprimerne zimske opreme lanskega decembra v dolgih kolonah na primorskem in dolenjskem kraku slovenske avtocestne mreže vozniki debele ure zmrzovali in ujeti čakali na pomoč. Očitki so tedaj leteli tudi na Dars, kjer pa so odgovorili, da nimajo pooblastil, da bi sami izločali tovornjake v zimskih razmerah. Vlada se je zato odločila, da bo povečala pooblastila cestninskim nadzornikom. "V primeru snega bodo imeli pristojnost, da iz prometa izločijo tovornjake," je še pojasnil minister.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (218)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User83762
31. 05. 2013 17.41
+3
zanimivo da naši politiki niso tako brihtni, da preprosto če nimaš vozniške, nemoreš kupit avta... ne pa tako ga kupiš za 100 evrov in naj poberejo kolko hočejo....
User440306
31. 05. 2013 10.25
+6
Zanimivo je, da politika takoj reagira - prizemljili so balone, cestne predpise v 5 let 10x menjali. Vse v najkrajšem mogočem času. A ko pa nekdo ne da plače, ne plača prispevkov, okrade podjetje........., se pa zakonodaja ne spremeni niti slučajno?
Ramzess
31. 05. 2013 11.55
+1
nesramnez
31. 05. 2013 10.22
+8
v duhu teh sprememb sledijo viziji, ki predvideva nič smrti na cesti.??? NA KAKŠNI DROGI PA SO ONI..?
Ramzess
31. 05. 2013 11.55
+3
Pozabili so na človeški faktor, kot vedno.
User527906
31. 05. 2013 10.16
+6
Me pa še res zanima kdo je analiziral stanje? Policaji se nastavljajo zjutraj med 5 in 7 ko gre največ delavcev v službo za minimalca, med tem ko "borci" sladko spijo in čakajo na socialko. Takega je treba olupiti, mu vzeti avto, dostojanstvo, uničit življenje (sicer je itak vse bolj bedno, pa vseeno) tistim ko pa so miljarde kradli pa rest s fitnesi, štirimi menuji za kosilo. Lahko bi pisali celi dan, gabi mi se že vse. Upam na trojko
godhead
31. 05. 2013 08.30
+15
najprej lepo služite od alkohola, ki je vsem dostopen, potem pa zaradi tega še zaplenite vozilo.. torej je državi v interesu, da je čimveč pijanih na cestah, da lahko potem kasirajo, žrtve pa so kolateralna škoda, ane ?
User1063544
31. 05. 2013 08.12
+2
Policija deluje kot sodobno zdravtsvo, odpravlja simptome med tem pa se bolezni spoloh ne dotakne... Je alkohol strup??? Torej promoviranje prodaje strupa je dovoljeno, toleranca pri zlorabi strupa je dovoljena, da zaradi strupa imamo odprtih nešteto institucij, zaradi strupa letno razpadajo družine, zaradi strupa je povišano nasilje v družbi... Kako bi se normalno mišlječ človek ki mu ne gre za zaslužek odločil pomagati vsaj v tem smislu? Prepove prodajo alkohola. Ne pa da ti najprej reklamirajo, prodajajo, lovijo, okradejo, kaznujejo na koncu pa še zaprejo. Drugo dejstvoi pa je, da se nekdo trudi zmanjšat število nesreč itd.. med tem ko število vozil na cestah raste med vsem skupaj pa so pogohji za vožnjo vedno slabši.. Komu ta logika ne štima??? Dokazano je, da gre za kasiranje in da so te smrtne žrve spet ugrabljene za doseganje lastnih kapitalskih interesov. PREPOVED PRODAJE ALKOHOLA, tisti ki ga pa uživajo pa bodo vedeli od kod so ga dobili če jim ga dokažejo v krvi in bodo v primeru povtzročenih nesreč plačali 3x večjo kazen in ne samo odvzem.
Felipao
31. 05. 2013 13.36
+3
So že v Ameriki imeli podobne prijeme s prohibicijo, pa vsi vemo, kako se je to končalo.
User786745
31. 05. 2013 02.46
+15
znanci in njegovi kolegi so povedali, da je on že prej, pred to hudo nesrečo na slovenčevi, skoz grdo vozil in videl je zelo slabo, brez očal pa skorajda nič. pešci in kolesarji pa bi tudi lahko malo bolj pazili na svoja življenja. bolj konkretno nakazovali smeri in dejanja. nekateri gredo čez cesto, ne pogleda levo ne desno, gleda pa v mobitel v roki.
User757063
30. 05. 2013 23.35
+16
Zelo mi je žal za dekleti. Ampak realno, svojih življenj ne zaupajte tujcem. Ko greš čez cesto, trikrat poglej levo in desno. Ne more te kar tako nekdo povozit, ce si vsaj malo pazljiv.
Ramzess
31. 05. 2013 11.57
+2
Odgovornost in krivda sta vedno na obeh straneh, ali vseh, pri več vpletenih.
Jimi1
30. 05. 2013 23.26
+12
Spet kolektivmo kaznovanje povprečja voznikov in sorazmerno blage kazni za pijance in zadrogirance ki po cestah pobijajo nedolžne državljane.... Ob "zglednih državljanih" tipa tega fanatičnega šefa zavoda "varna pot" se mi tako ježijo lasje in mi gre na kozlanje. Naj gleda, da ne bo podobno kot oni Vranešič ali kaj je že bil pobudnik nabiralništva na cestah, končal.... Upam, pa tudi da zna "Štaba" dobro teči, ker bo prej ali slej na koga, ki takšne potuhnjene ljudi sovraži naletel.... Če bi se resnično šlo kaj za varnost pri vsemu, bi človek od države pričakoval vzdrževanje "cvetočih" cest, ki praviloma igrajo pomemben dejavnik pri večini prometnih nesreč...
McSurfer
31. 05. 2013 00.33
-6
PORTOS13
30. 05. 2013 23.13
+24
Zaradi napak barab, ki se ne držijo nobenih pravil in pobijajo nedolžne udeležence v prometu so se naši vrli pametnjakoviči odločili, da bodo kaznovali vse. Očitno imamo problem, da imamo na določenih mestih nesposobneže brez primere. Kako dolgo bomo še trpeli te nesposobneže, ki nas nonstop maltretirajo zaradi napak drugih in nam grozijo z nenormalnimi kaznimi. Če se to meni zgodi sem siguren, da mi ne bo noben polcaj vzel mojega avta, ga bom kar uničil na licu mesta. Ne bom plačeval zafurane drržave , vsi lopovi pa bodo prosto hodili na okrog brez vsake kazni.
PORTOS13
30. 05. 2013 23.19
+11
zakaj ne bi oglobili proizvajalcev vozil, ki delajo prehitra in premočna vozila. Po naših avtocestah lahko vozimo 130 in naj z zakonom predpišejo, da ne smemo uvažati vozila, ki presegajo to hitrost. ni mi jasno zakaj pa nimajo Nemci na avtocestah omejitev a so zaostali
McSurfer
31. 05. 2013 00.32
-3
"pametnjakoviči odločili, da bodo kaznovali vse".Ni res,samo prekrškarje.
srecnii
30. 05. 2013 23.01
+7
Z vsako novo vlado je slabše, namesto da bi take voznike dal pred sodnika in v 1 tednu za zapahe, pa če to ni noro pri nas, to sodstvo tko al drugač nč ne dela in mel bi lepe plače.
hotchilipoper
30. 05. 2013 23.00
+15
policaji bodo vzeli avto,država pa denar in bajto mi pa nage riti hajd na drevo
McSurfer
30. 05. 2013 22.42
-3
Drži,da najbolj zaleže šele udarec po denarnici,vendar,bi zalegle tudi nižje kazni,če bi bile striktno izterjane v tekočem mesecu,oziroma 30. dneh,brez odpustkov 50%.Takojšen odvzem vozila,ne glede nalastništvo,vinjenim,zadrogiranim,povratnikom,divjakom pa podpiram 110%. Kazen ni za vzgojo,ampak za prekršek.Voznik mora vzgojen že bit,ko sede za volan,krmilo.
tali?ni tom
30. 05. 2013 21.48
+26
samo vseeno , možak ki je zakidal dve punci je točno vedel da ne sme vozit in avto ni imel registriran ker ga po zakonu če nima veljavne vozniške ne more pa tudi bojda nafilan je bil kar je spet vedel da ne sme biti pa je vseeno vozil! taki ljudje bojo če so se tako odločili vozili ker ko mu bojo polcaji pajsnl en avto bo on dubu druzga , snel tablice nekomu in ajde spet v akcijo! po moje je dosedanji zakon kar dober , avte vseeno lahko polcaji kradejo lumpom pa kazni so astronomske seveda za normalne razumne ljudi! za popolne neprilagojene ki pa se požvižgajo na vse pa nobena kazen ne gane in jih prizadene! kvečjemu zapor pa še ko odslužijo kazen pridejo ven še bolj divji ko so bili pred arestom! skratka zaradi nekaj deset odpadnikov smo v godlji vsi ostali kar pa se mi ne zdi prav! resnično! se pa strinjam da recimo alkohol pa res ni nujno da je dovoljen pa magari tistega pol promila ! brez tega gre ! so pša mobiji tut nevarni pa čiki isto tako! vse tole s tem nesrečnim prometnim zakonom je ena farsa ki se dogaja samo zaradi političnih točk in dobrega zapisa pri mogočih volivcih z realnostjo pa žal nima veliko skupnega! ampak je to seveda samo moje mnenje ! ne podpiram pijancov pa dirkačev!
User741883
30. 05. 2013 21.51
+5
Imaš plus z moje strani, se popolnoma strinjam!
srecnii
30. 05. 2013 22.54
+5
zrel za najmanj 30 let zapora....to je umor.
User83762
31. 05. 2013 17.32
+1
tako je blo usojeno.... isto bi se lahko zgodilo če bi bil trezen pa imel vozniško
User741883
30. 05. 2013 21.38
+17
Živa neumnost, ki se lahko porodi samo v lesenih glavah odgovornih, zaradi parih idiotov na cesti spreminjati zakon iz pretirano strogega v še bolj strog. Vedno se bo našel kak norec, ki bo koga ubil, pa naj bodo kazni do neba ali čez. Zaseg avtomobila je neustavna pravica in sem proti, efekta pa tudi ne bo Dotični bo pač kupil drug avto za 100 evrov in se vozil naprej. Brca v temo, ki je že bila, smrtnih nesreč pa ni bilo bistveno manj, morda samo na začetku.
tali?ni tom
30. 05. 2013 21.52
+10
letos je tragičnih nesreč več tudi zaradi dolge zime ki je lani ni bilo pqa zaradi res neverjetno razritih cest kar pa seveda ti "strokovnjaki" ne upoštevajo! vedno je šofer tisdti ki je kriv pa magari ga vrže iz ceste ko mu kolo od avta pade v pol metra globoko luknjo polno vode ki se ne vidi jama! tako se zgledujejo po nemcih pa bi se lahko tudi po prometnem zakoniku! ampak za zafgrkavat ljudi je slovenski političnozakonodajni aparat prvi v znanem vesolju!
User488743
30. 05. 2013 20.27
+6
Razen če si Jankovič in dirkaš po avtocesti......... Zgodi se ti nič!
User934866
30. 05. 2013 22.41
+3
Ma kaj težite s to avtocesto... statistično gledano je na avtocesti še najmanj nesreč. Tam pa res samo polnijo proračun...
User401243
30. 05. 2013 20.15
+8
jaz bi naredil drugače,kazni za alko bi ukinil,če seveda nič ne narediš,ampak če narediš lažjo nesrečo,npr.zvita pločevina,brez poškodb,in imaš v krvi več alkota od dovoljenega,pa samo pali.kazen 10jurčkov pa za 2 leti pogojno,če povzrčiš nesrečo z lažjimi tel.poškodbami,bi bila kazen 10jurčkov pa pol leta zapora,ter 3leta pogojne,če pa so poškodbe hude,ali celo smrtne,pa kazen 30jurčkov,3leta zapora,z obveznim obiskovanjem,psihiatra,ter anonimnih alkoholikov,po končani kazni pa še 2leti prepoved vožnje mot.vozila,po teh 2 letih,pa bi moral 4x na teden k zdravniku na preglede,o vsebnosti alkohola, te preglede bi moral obiskovati 1leto.število pjanih za volanom bi se zmajnšalo za vsaj 80%,ostalim 20% pa nebi preprečil,takšnega početja,tudi če je kazen za takšno zadevo strelski vod.lep pozdrav.upam da kašen pos(r)anc prebere tole
povrsniste24kur
30. 05. 2013 21.41
+10
do tega nikoli ne bo prišlo, ker kot prvo že sedaj nimamo placa v zaporih, kot drugo bi pa država skasirala dosti dosti dosti manj. zato kaj takega nikoli ne bi šlo skozi v parlamentu. ne sliši se pa slabo.
User401243
30. 05. 2013 22.10
+4
saj ga niti nebi potrbovali,ker se nihče,razen peščica nebi upali usesti za volan pjani
srecnii
30. 05. 2013 22.56
+7
ma ne morajo kasirat, saj to je namen, boli njih za našo varnost, poglejte ceste !
mtejnm
30. 05. 2013 19.54
+5
Omejenci eni-dajte dve normalne 2,5 kilometrske steze zgradit pa bomi varno uživali adrenalun :-) da va j m...r lepo bi pobiral denar od prijavnin,smrtne žrtve pa bodo zmeri v prometu,tudi roboti delajo napake pa imajo za dušo program!!!!!za stezo v sloveniji in ne tak glupe kazni!!!! Borc se bo šou pelat pa tud če grozite z dosmrtnim zaporom!!!!!!!!!!!'
User934866
30. 05. 2013 22.43
+3
Ko jo pa hočeš zgraditi, pa se temu vsi upirajo...
User782980
30. 05. 2013 19.03
User943471
30. 05. 2013 19.38
+2
User741883
30. 05. 2013 21.41
+6
Vsaka prva češplja, ki vozi avto, ima mobitel pribit na ušesa, vidim vsakodnevno, a to pa kar tolerirate?
Tanek_led
30. 05. 2013 18.04
+15
Policijska država.
hotchilipoper
30. 05. 2013 23.11
+3