Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

Kako povečati vnos železa?

Kako povečati vnos železa?

Stara prekmurska jed, ki se pripravi za 1. november

Stara prekmurska jed, ki se pripravi za 1. november

Marcel je postal drugi dvobojevalec

Marcel je postal drugi dvobojevalec

Po 45 letih se je ločila, zdaj ima na muhi mlajšega vdovca

Po 45 letih se je ločila, zdaj ima na muhi mlajšega vdovca

Izvirna ideja, kako izrezljati bučo

Izvirna ideja, kako izrezljati bučo

Ženska, ki je iz niča ustvarila milijarde

Ženska, ki je iz niča ustvarila milijarde

Temu se pri urejanju grobov letos raje izognite

Temu se pri urejanju grobov letos raje izognite

Hitra jesenska zelenjavna enolončnica

Hitra jesenska zelenjavna enolončnica

21.16 Predzadnje prizorišče sezone: Bagnaia ali Martin? 21.10 Majin nasprotnik v areni bo Marcel Verbič 20.18 Marquez jasno o VN Valencie: Pomembnejši so ljudje brez domov in družin 20.15 Slovenski avtomobilski grozd v krču: kdo bo odpuščal? 20.33 Pogačarjeva sezona zgodovina, v novi se želijo približati letošnjim uspehom 23.16 Roma, Lazio in Fiorentina do treh točk v Serie A

Slovenija

'Policija je delovala na podlagi odredb tožilstva in sodišča'

Ljubljana, 27. 10. 2010 19.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

B.S.

Potem ko so se ob začetku sojenja v primeru Čista lopata pojavili očitki, da policija in kriminalisti niso delovali zakonito, se je (še enkrat) oglasil predstavnik kriminalistične policije. Preiskave potekajo zakonito in ne podtikamo dokazov, je zapisal.

Aretacija Ivana Zidarja — Aretacija Ivana Zidarja FOTO: Damjan Žibert

Policija se je še enkrat odzvala na vse kritike in pritiske, ki jih je bila deležna ob začetku sojenja obtoženim v aferi Čista lopata. "Policija zavrača vse očitke in poudarja, da preiskuje gospodarsko kriminaliteto z zakonitimi postoki in da ne podtika dokazov,“ je zapisal predstavnik za stike z javnostjo Drago Menegalija in dodal, da bo policija na vsak način ščitila integriteto posameznikov kot tudi kriminalistične policije kot institucije. Že na dan začetka sojenja so sicer sporočili, da so pritiske v tako pomembnem primeru, s tako prepoznavnimi in družbeno izpostavljenimi osumljenci, pričakovali.

Spomnimo, da je odvetnik prvega moža SCT Ivana Zidarja Aleksander Čeferin na sodišču opozoril, da obtožnica in ostali dokazi temeljijo na prisluhih, ki niso bili pridobljeni zakonito. Po njegovih besedah so dokaze pridobili na podlagi kriminalistovega izsiljevanja tajnega policijskega sodelavca, ki je kriminalistovo popolnoma izmišljeno zgodbo o Zidarjevih kriminalnih dejanjih prenesel nemški policiji, ta pa nazaj v Slovenijo, kjer je bil sprožen postopek.

Menegalija je tovrstne navedbe zanikal. "V konkretnem primeru je policija izvajala prikrite preiskovalne ukrepe le na podlagi dovoljenj in odredb državnega tožilstva oziroma sodišča, ki edino lahko dovoli take ukrepe. Do dovoljenja za izvajanje takih ukrepov ni moč priti le z enim dokumentom, ampak je za izpolnitev zakonskih pogojev potrebna obsežna vsebinska utemeljitev, ki je velikokrat podkrepljena z več (deset) dokumenti v prilogi. Tako smo ravnali tudi v konkretnem primeru in državnemu tožilstvu, ki je usmerjalo postopek, in sodišču sproti in transparentno predstavljali vse zbrane ugotovitve kriminalistične preiskave. Tudi mednarodno policijsko sodelovanje je potekalo na enega od možnih in običajnih načinov, saj si policije različnih držav, ki obravnavajo konkretni primer, izmenjujejo konkretne operativne informacije tudi neposredno,“ je zapisal v sporočilu.

Menegalija je glede navedb, da naj bi nekatere dokaze podtaknili kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), dejal, da NPU deluje od začetka leta 2010 in zato v omenjeni preiskavi ni mogel sodelovati.

Drugi Zidarjev odvetnik Boštjan Penko je namreč dejal, da 'za vso izmišljeno zgodbo' stoji človek, ki je trenutno na enem od najbolj odgovornih mest v NPU.

policija kriminalisti kriminalist kriminalistična policija zidar čeferin penko izsiljevanje nezakonito pridobljeni dokazi dokaz npu

SORODNI ČLANKI

VIDEO in FOTO: Čista lopata: Odvetniki vzeli besedo tožilki

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

19. 11. 2010 07.54

Poslušam včeraj, da za navadne državljane (beri reveže) pa ni sredstev,za odvetnike po uradni dolžnosti.

19. 11. 2010 07.53

Veliko pompa za nič. Čista lopata se ne bo umazala. Kot Satex, ki je po 12.letih na mariborskem sodišču zastaral. Da nekdo 12 let lahko nateguje sodišče, se lahko dogaja samo v Sloveniji. Pa ni osamljen primer.Nategujemo se za dvig plačic in pokojnin, iznajdljivi lopovi se nam pa smejijo z našimi pokradenemi milijoni. Če je kriva zakonodaja, jo spremenit, saj redimo vlado, ministrstva,... in 90 poslancev. V nasprotnem pa nagnat sodnike.

28. 10. 2010 08.37

Torej pri nas sodelujejo skupaj policija, tožilstvo in sodišče. Pa občine, javna uprava, sociala, zdravstvo,... tudi, vsi ti paraziti redno in odlično sodelujejo proti navadnim državljanom, njihove "strokovne" laži so navadno edini dokaz, če sploh kaj obstaja. Kdo brani pa nedolžne reveže, če se vsi trije spravijo na koga, a odvetniki? Kakšni odvetniki, saj jih ne dobijo, Čeferin brani le bogataše ali izjeme, na katere ga ti opozorijo, da držva ne zgleda tako totalna. Kar dela Čeferin za oligarhijo je posebnost, tudi če komu le dodelijo kakega tretjerazrednega odvetnika, ta reče le, da stranka ni kriva, organizirana sodna združba pa da je. Uganite, komu verjamejo, se skregajo s samim sabo? Seveda policija laže in podtika dokaze, a jih kdo nadzira in jim kaj more, če ni še nihče nikoli storil ničesar narobe, gnoja pa povsod do vrata. Bi lahko še kdo drug to počel, a odvetniki, ki tudi ne odgovarjajo nikomur oziroma le nekakšni zbornici, ki jih brezpogojno ščiti? Ne le policija, toćžilstvo in sodstvo, še Varuha človekovih pravic imajo na vrhu, ti še posebej ščitijo pravice države in se neverjetno trudijo obračati svari tako, da jim dajo vedno za prav in je kriv še nemočen revež, tudi če ga v postopkih nihče ne brani proti celemu državnemu represivnemu aparatu. To je za Varuha normalno, Evropa pa se čudi, zakaj pri tako najvišji stopnji organiziranega kriminala, skoraj nihče ne potka na njihova vrata. Imamo izkušnje iz Hlapca Jerneja, predvsem pa reveži ne morejo in ne znajo, nimajo niti denarja, povrh izmišljotin policija poskrbi tudi za izolacijo in da nihče ne najde nobenih papirjev. Mi smo postali policijska, fašistična država, ni čudno, da si bodo ob vseh bonitetah, še dvignili plače ter privilegije. Gnilobe je toliko, da nima več smisla, to vedo pravosodniki in dušijo revolucijo, da se sploh ne bi začela. V resnici je pri nas zelo malo pogumnih in kvalitetnih ljudi, večino so jih že pospravili, saj jim to omogoča tudi krvoželjna, zahojena javnost, ki je še iz komunistične diktature navajena le ploskati njihovim konstruktom.

28. 10. 2010 06.34

Plače policistov in inšpektorjev dvigniti na najvišji rang v državi in jih maksimalno preveriti. Za anomalije jih kaznovati z zaplembo premoženja in 20 letno prepovedjo opravljanja poklicev nad 3stopnjo. Si upam trditi, da v letu dni zamenjajo sedanjo celotno garnituro policistov in inšpektorjev ljudje z boljšo izobrazbo, pa še prihranila bi država ker bi teh ljudi bilo potrebno več kot polovico manj.

28. 10. 2010 06.00

Aha. Bogatenje določenih ljudi ni prav nič izmišljeno. Temu bi morali stopiti na rep, če bi imeli vsaj enega sposobnega tožica in sposobno policijo, ki bi zadeve sistematično preiskala, na zakonit način našla dokazila za nezakonite postopke lastninjenja. Čudno je, da luknjaste zakonodaje, ki je omogočila tajkunstvo, nihče podorobno ne prouči in ne poštudira interpretacije, ki bi definirala kaznivo dejanje. Še bolj čudno je, da imamo že nekaj vlad zapovrstjo, pa nihče ne popravi ohlapne zakonodaje, tako da se novi tajkuni pravzaprav lahko še vedno generirajo. Prosim, le kdo bi to razumel? V Ameriki so mafijozote lovili na osnovi davkov. Drugega jim niso znali dokazati. Tudi pri nas bi morali najti kaj takega, kar je dokazljivo in se barabe pospravi v zapor in vzame nepošteno pridobljeno imetje. V podtikanje pa ne verjamem. Takih reči, se bogataši zlahka obranijo.

28. 10. 2010 00.21

P.S.: Škoda ker J.J. ni najel odvetniške pisarne Čeferin ... :> (Ne Jure Janković v aferi "Elikan", ampak Janez Janša v "aferi" Patria. :> )

28. 10. 2010 00.15

Hahaha, kaj bo pa sedaj Čeferinček "namudril"? ... :> Upam, da v Sloveniji v okviru sodnega postopka v takšnih primerih odvetnike doletijo penali. Če ne njih, bi morali penali doleteti vodjo postopka (sodnika ali in tožilca), pri čemer bi moralo biti plačilo v tem primeru tudi iz lastnega žepa!

28. 10. 2010 00.02

tako sojenje ni vredno nič,ker se v naprej ve, da bo obtoženec oproščen,skrumpirana so tudi sodišča

27. 10. 2010 23.59

Bravo odvetniki. En človek se je tako na lepem spomnil da bi celo gradbeno mafijo v Sloveniji raztural. Potem pa je poklical frenda v nemčijo in sta začela podtalno delovati proti najbolj poštenim ljudem v Sloveniji, ki še v sanjah ne pomislijo da bi si prisvojili en euro in sami živijo res na robu preživetja. In pravljice je konec.Vsem lahko noč in sanjajte o pošteni Sloveniji ker doživeli je žal več ne bomo.

27. 10. 2010 22.34

Hehe, čeferin. A on prepričuje sodišče, da je bila zgodba "izmišljena". Pa ima kak dokaz zato da je bila izmišljena. Po moji logiki so bili papirji izdani korektno na podlagi utemeljenih sumov, če je kdo zavajal tožilstvo in sodišče, je to njegova krivda, ampak oni so verjetno izdali dovoljenja za prisluskovanja v dobri veri da so sumi resnični. Nevem zakaj bi dokazi imeli manjso vrednost če sem jaz sodišče z lažjo prepričal da mi nekdo grozi, in izdajo odločbo o prepovedi približevanja. Je ta odločba nezakonita ker sem jaz lagal. Sodišče je vendar delovalo v dobri veri in po prepričanju da sem jim govoril resnico. Tako čeferin prepričuje sodišče, da je bila na podlagi izmišljene zgodbe odrejeno prisluškovanje - če tožilstvo in sodišče nista vedela tega, da je izmisljeno, kako sta potem izdali nezakonito odločbo da se lahko prisluskuje. Mafija bo padla, pa naj majo kolikor hocejo odvetnikov. Tale trditev z npujem je samo dokazala da prazno slamo tolčejo. Kako si resen odvetnik pa se sklicuješ na npu v času ko sploh ni deloval. :D Ko ti zmanjka smiselnih argumentov, začneš s tako slamo tolčt po sodišču in upat da ti bo kdo nasedel.

27. 10. 2010 22.03

Pa da vidmo kok je kej generalna državna tožilka bila sposobna v tem primeru!

27. 10. 2010 21.54

A so to tisti, ki so AC program podražili iz 1 milijarde evrov na 4 milijarde evrov. Potem pa že ne more biti lopata samo umazana, ampak znucana.

27. 10. 2010 21.48

Kdo za vraga nam je pa te LOPOVE podtaknil?

27. 10. 2010 21.05

V preteklih letih res nekaterih niso mogli obtožiti, ker jih je sposoben odvetnik izvlekel ven zaradi napak kriminalistov v postopku. Odvetniki pa naj nehajo podcenjevati kriminaliste. Verjamem, da so se iz svojih napak kaj naučili, sploh pa pri taki preiskavi poskrbeli za zakonitost svojih dokazov. Scenarij morebitne zarote je pa kar zabaven.

27. 10. 2010 20.40

Kruha in iger aka psi lajajo, karavana gre naprej.

27. 10. 2010 20.26

Takole je v tej državi,če že kaj pride na tožilstvo ,je pa nezakonito seveda v prid tajkunov...

27. 10. 2010 20.23

Po navadi se v takih zadevah že vnaprej dogovorijo, za napake v postopku in za "nezakonito pridobljene dokaze", da je na koncu krivec, oproščen. Vse skup je metanje peska v oči, javnosti, da bi mislili kako pošteno se v hramu pravice izvaja enakost pred zakoni.

27. 10. 2010 20.13

Vsaj v takšnih primerih in evidentnih dogajanjih okoli Dimiceve, Vegradovih mahinacij vljučno s Pogorelcem in člani uprave, bi morale poštene politične sile kar jih je še ostalo stopiti skupaj in z združenimi močmi premagati te rak rane, gnile dele, v naši državi. Omogočiti morajo organom pregona, da zadeve pripeljejo do konca. Dovolj je bilo skrivanja (tudi metanja denarja za gore odvetnikov) za pravnimi akrobacijami, kjer se je v njihovi senci delalo marsikaj. Tudi me več ne zanima če bomo pravico dosegli s političnimi pritiski, če so ti upravičeni. Poln kufer imam že skrivanja za proceduralnimi napakami in okuženostjo sodišč, če je evidentno, da so barabe. In kar se tiče teh tako imenovanih proceduralnih napak in postopkov naj enkrat tudi sodniki po svoji vesti presodijo, zato jih pa imamo ne pa da se vedno ustrašijo mahanja s papirnatimi zmaji odvetnikov. Naj enkrat za spremebo to odvetniki dokazujejo na višjih inštancah vklućno s Štrasburom. Pa dovolj je bilo le govorjenja o obratnem dokaznem bremenu, takoj ga je treba uzakoniti, že večeraj!

27. 10. 2010 19.52

kdo bo sedaj tožil ČEFERINA??????

27. 10. 2010 19.52

Kako so zadeve potekale bo res, da je Penko dobro informiran, pa tudi akterji Čiste lopate, saj je še pred iztekom službe na tožilstvu tekel poročat kaj se dogaja. Potem ko so ga dobili so pa tekla krokodilje solze.