Občani Zagorja ob Savi so se na posvetovalnem referendumu, ki je potekal vzporedno ob volitvah v Evropski parlament, s 93,77 odstotka glasov izrekli proti sosežigu odpadkov v Lafarge Cementu, je po preštetju vseh oddanih glasov povedala tajnica občinske volilne komisije Zori Kovač Ašič.
Na predčasnih volitvah je po besedah Kovač Ašičeve glasovalo 206 volivcev, proti omenjenemu sosežigu pa se je opredelilo 194 volilnih upravičencev. Volilna udeležba pa je bila skoraj 48-odstotna.
Lafarge mora obratovati z vsemi direktivami
Kot je v izjavi povedal okoljski minister Karl Erjavec, je znano, da v Zagorju nasprotujejo Lafargu, vendar je treba vedeti, da ima to podjetje sedež v Trbovljah. Zato bo potrebno pogledati kaj ta referendum sploh pomeni v smislu pravnih zavez.
Erjavec se zavzema, da mora Lafarge obratovati v skladu z vsemi direktivami oz. z vsemi predpisi. Družbi je bilo okoljsko dovoljenje za sosežig odpadkov, to dovoljenje pa zahteva izjemno visoke okoljevarstvene standarde, je ocenil Erjavec. Dodal je, da je možna tudi sodna pot, če kdo misli, da to dovoljenje ni bilo izdano v skladu s predpisi.
Referendum o sežigalnici odpadkov
Občani Zagorja ob Savi niso glasovali le o tem, kdo bo Slovenijo zastopal v Evropskem parlamentu, ampak so na referendumu odločali tudi o sosežigu odpadkov v trboveljski cementarni Lafarge Cement. Referendumsko vprašanje se je glasilo: Ali se strinjate s sosežigom odpadkov v cementarni Lafarge cement Trbovlje?
Lafarge cement je na ustavno sodišče naslovilo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka o razpisu svetovalnega referenduma o sosežigu odpadkov v trboveljski cementarni, vendar je ustavno sodišče to pobudo maja letos zavrglo. Podjetje se je za omenjeno pobudo odločilo, ker se cementarna nahaja na območju občine Trbovelj, zato občina Zagorje ob Savi ni pristojna za sprejem odloka. Poleg tega so v cementarni trdili, da občinski odlok o referendumu škoduje dobremu imenu Lafarge cementa na trgu in v javnosti.
Ustavni sodniki so presodili, da Lafarge Cement nima pravnega interesa za sprožitev pobude, saj izid posvetovalnega referenduma ni zavezujoč za občino. Cementarna bi lahko izpodbijala šele občinske sklepe, ki bi trboveljski cementarni naložili kakšne pravne obveznosti, saj bi šele takrat imela pravni interes za spodbijanje. Ta je namreč po ocenah sodišča podan le, če predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
KOMENTARJI (33)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.