Slovenija

'Pokol, ki preganja Slovenijo'

London/Ljubljana, 21. 10. 2008 16.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Idilična razglednica Slovenije z gozdovi in gorami skriva eno od največjih temačnih skrivnosti," ob obisku kraljice Elizabete piše britanski Independent.

''Skoraj ničesar ne pokvari lepote male jadranske države Slovenije, kjer se mudita kraljica Elizabeta II. in njen soprog Filip. Pred 17 leti se je odcepila od Jugoslavije, skorajda brez prelivanja krvi, in postala zelo uspešna država v Evropi,'' piše britanski Independent. ''Kljub temu se za idilično razglednico z gozdovi in gorami skriva ena od največjih temačnih skrivnosti 20. stoletja. V Sloveniji namreč živi na stotine družin, ki so v pokolu, do katerega je prišlo pred očmi Britancev, izgubili svoje bližnje. Do masakra je prišlo po koncu druge svetovne vojne,'' nadaljuje britanski novinar.

Vendar pa bi lahko posameznik, glede na uradni odziv Velike Britanije, pomislil, da se pokol ni nikoli zgodil, saj britanske oblasti ne načrtujejo opravičila Sloveniji. Da bi bilo opravičilo potrebno, po drugi strani menita avtorja knjige Slovenija 1945 – smrt in preživetje po drugi svetovni vojni John Corsellis in Marcus Ferrar. Kot je za časnik povedal 85-letni Corsellis, je na stotine slovenskih družin po koncu druge svetovne vojne izgubilo svojce pred očmi Britancev. Corsellis, ki je bil med vojno človekoljubni delavec, je bil namreč na jugu Avstrije, ko so po koncu vojne britanski častniki po njegovih besedah 12.000 neoboroženih slovenskih domobrancev z lažmi zvabili v smrt.

Velika Britanija ne načrtuje opravičila Sloveniji zaradi vloge britanske vojske pri izročanju slovenskih domobrancev partizanom po koncu 2. svetovne vojne. The Independent

Na jugu Avstrije, kamor so po vojni pribežali z območja takratne Jugoslavije, so se po besedah Corsellisa slovenski domobranci predali in izročili orožje Britancem, ki bi jih morali v skladu z Ženevskimi konvencijami zaščititi, a jih niso. Na območju je bilo takrat nameščenih 25.000 britanskih vojakov petega korpusa osme armade. "Povedali so jim, da jih peljejo v boljšo namestitev v Italiji, blizu Benetk. Peljali so jih v vojaških tovornjakih, nato pa stlačili v živinske vagone. Vagone so zaprli, Britanci so se umaknili ter jih prepustili jugoslovanskim vojakom in gotovi smrti,'' je dejal.

Soavtor knjige Ferrar je za Independent dejal, da so Britanci dobro vedeli, da bodo domobrance pobili, a jim je bilo vseeno. Po njegovem mnenju bi London moral priznati, kar se je dogajalo. "Spodoben izraz obžalovanja bi se dobro odrazil na današnje Britance. Kraljičin obisk v Sloveniji je trenutek, ko bi lahko stvari postavili na pravo mesto," je dodal.

Na vprašanje, ali je med obiskom kraljice načrtovano opravičilo Slovenije, je tiskovni predstavnik britanskega zunanjega ministrstva odgovoril, da ne. "S takimi načrti nisem seznanjen," je dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (459)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kunar
13. 12. 2012 21.48
+1
Zakaj žalujejo za domobranci??? Ženevska konvencija nebi smela veljati za ljudi ki so izdajali lasten narod in svoje sonarodnjake pošiljali smrt ter prisegli hitlerju. Prav je da so jih britanci poslali k nam nazaj.
User437994
27. 03. 2009 22.27
Angleži so ujetnikom zagotovili , da jih v Italiji ( na Laškem ) , čaka boljša namestitev ! Šele po 65 .letih lahko vidimo , kako lepo so pri Laškem zloženi , v skupni grobnici !! Faraonsko !!
User200777
05. 03. 2009 16.18
akaj vsi v našo lepo domovino? Naj bi branili svojo in tam počakali na vsojo usodo.
User418768
04. 03. 2009 20.28
germany: partizani so se uprli okupatorju, ki je nosil podobne embleme, ko ga imaš ti v avatarju! Nismo mi napadli tebi ljube nemčije ampak obratno!
User29516
04. 03. 2009 08.50
germany: če nebi bilo njih,bi ti že davno končal v dachau-u. Kaj misliš,kaj bi prinesla zmaga fašizma?Suženjstvo čisti arijski rasi !
User426817
18. 01. 2009 12.32
partizane in ribičiča bi mogli zaplinit v dachau
User420310
29. 10. 2008 20.18
polimar
23. 10. 2008 19.42
Morana666- koliko vas pa je?
User420310
23. 10. 2008 18.57
MojcaCoh in klasik, skulirajta se. vama toplo priporočamo.
User305144
23. 10. 2008 16.25
+1
DOMOBRANCE BI MORALI VSE SPOKLATI
User420659
23. 10. 2008 16.20
dej nej na ta kurčec dnevnik dajo že kej pametnga 1x
User305144
23. 10. 2008 16.15
BRAVO JAKA 64!!! eden izmed redkih pametnih!!!
User289753
23. 10. 2008 15.32
sugarhill lepo si napisal. Kaj češ tako ti je. Kdor ima moč jo ima takrat ko mu to drugi dovoli a ne
User419547
23. 10. 2008 15.31
User415899
23. 10. 2008 14.49
Mislim čisto preprosto je prav, da so jih pobili, še preveč jih je ostalo, za sranje je eden zadosti. morali bi jih še nekaj po Ljubljanski Nadškofiji skoraj vse.....tudi Vatikan si je zaslužil Bombandiranje zravnati bi ga morali z zemljo kot Monte Casino saj Vatikan hrani največje kriminalce sveta..in je temeljna podlaga Fašizma v Evropi.. ??. Kar se pa Svetovnega kriminala tiče pa velja.. Če bi mednarodno pravo za vojne zločine kaj veljalo..potem,... bi se tam morala znajti Rimokatoliška Cerkev..skoraj vse novodobne vlade združenih držav, Sovjetske zveze Kitajskse., Francije, Španije.vsi kolonialni roparji izvozniki Katolicizma za rop surovin in moderni roparji nafte za demokarcijo....itd.. Svet in pravo danes je farsa..Ta farsa ne pomeni v tem Kavbojskem sistemu kjer je pravo kup Toaletnega papirja absolutno ničesar.. Buško je uničil vse mednarodne institucije, komplet svetovni pravni sistem..iz vlad držav naredil pudlje, ritoliznike, hinavce in predvsem pa lažnivce in roparske pomočnike pri kraji svetovnih zalog nafte.. Za konec.. Ogledalce ogledalce na steni povej .. katero največje prase je na vsetu odslej.. Ogledalce odgovori.. večjega od Vatikana in Amerike ni... potem so na vsti Kitajci in Muslimani vsi Tako malo za opomin.. Mojca Coh
User419547
23. 10. 2008 14.02
Kva bi jest to naredu z nemca faq ane 1miljon je premal
User414149
23. 10. 2008 12.23
Britanski novinar je pozabil na debel milijon nemških vojnih ujetnikov, ki so od lakote, mrazu in bolezni umrli pod milim nebom v letih 45, 46 v 1600 angleških taboriščih. 2 milijona rusov/kozakov, ki so jih vrnili Stalinu po dogovoru iz leta 43. Aja ... pozabil sem ... angleži in američani niso nosili petokrake zvezde - torej to ne šteje. Zgleda da imajo tudi Angleži \"zgodovinske strokovnjake\" s podobnim smislom za zgodovino kot je \"naš\" Dežman :)
User412680
22. 10. 2008 23.29
-1
vsekakor je vedno zanimivo spremljati takšne debate.nekateri pogosto enačijo nekatere pojme z drugimi, ki sploh niso na mestu. zasledila sem vera-domobranstvo-izdajalci.to ni povezano tako tesno, kot nekateri tule vpijete. moj stari oče je bil npr. mobiliziran v nemško vojsko, otem kasneje pa je šel v partizane (štajerska), se borit na dolenjsko.izhajal je iz verne družino, ni imel borčevske penzije itd. o tem ni veliko govoril.že dolgo namreč ni bilo vojne, da bi mi, ti, oni lahko o tem govorili tako črno belo, kot nekateri tu na forumu. da o tem lahko govoriš, moraš imeti kaj pojma in zase lahko trdim da ga imam glede na povprečje. moj ded je rebral veliko gradiva o tem, spremljal stvari, o katerih se nekaj let nazaj sploh ni vedelo.pa ni bil \"bel\", zanimala pa ga je resnica. samo podatek-izdaja je lahko zelo težka izjava. ali veste, da je KP dobila orožje od italijanov? glede izdaje pa...Cilj: najdi vzrok za \"izdajo\" in izvedel boš, da so se takrat Nemci že umikali iz območja Jugoslavije.izpelji rešitev. v glavnem, zgodovina ni kr neki, kar se mora pozabiti. zgodovino a tako in tako pišejo zmagovalci in to skoraj vedno drži.
User417108
22. 10. 2008 23.09
Moja profesorca za zgodovino iz srednje šole je zmer govorila, da ma vsaka palca dva konca, pa vsaka politika dva obraza... In zmer je poudarjala, d mamo uradno zgodovino, k jo poznamo v zgodovinskih knjigah in \"neuradno\", ki je v knjigah ni. In nekega dne, ko smo se pogovarjali ravno o povojnih pobojih ter kako je bilo mogoče, da Britanci niso storili ničesar, da bi zavarovali domobrance, temveč so jih poslali v smrt, nam je v razmislek ponudila zelo zanimivo in osupljivo teorio, ki temelji na neuradnih virih: Po vojni naj bi bila (in je bila) slovenska primorska razdeljena na cono A in cono B. Praviloma bi morali po vojni obe coni pripasti Jugoslaviji... TODA! Tito oz. komunistični vrh Jugoslavije naj bi se že PRED ustanovitvijo teh con v tajnih dogovorih z Britanci odrekel coni A, ki naj bi bila kasneje pod upravo Britanskih zavezniških sil( in je bila leta 1947), v zameno za izročitev slovenskih domobrancev in hrvaških ustašev ter vseh sodelavcev okupatorja in političnih sovražnikov, ki so bežali v Avstrijo in so jih nato zajeli zavezniki. Potem pa vse skupaj naenkrat postane zelo logično, a?!!
User268744
22. 10. 2008 19.50
Morana666 od zgodovine se ne živi. Smo leta 2008! Prihodnjost je tista,ki bi nas morala skrbeti.