Domnevne zlorabe psov niso preverjali

Kljub namigom vse več kinologov, da naj bi bili bulmastifi, ki so napadli in ubili svojega lastnika Sašo Baričeviča, spolno zlorabljeni, pri obdukciji psov tega niso ugotavljali. Z veterinarske uprave so poslali skopo pojasnilo: "Podatkov, da bi bili psi zlorabljeni ali zadrogirani, ni, saj policija tega ni posebej naročila." Popolno poročilo o obdukciji psov bo znano jutri.

Objavili poročilo o vračanju psov

Z ministrstva za kmetijstvo so javnosti poslali povzetek poročila o postopku, ki je pripeljal do vrnitve nevarnih bulmastifov lastniku. V sporočilu so poudarili, da se v nekaterih dokumentih pojavlja napačna informacija, da je odločbo o vrnitvi dveh psov podpisal minister Milan Pogačnik. V resnici pa naj bi to storila uradna oseba ministrstva, ki naj bi ji Pogačnik zaupal generalna pooblastila za vodenje in odločanje v tem konkretnem postopku.

Poročilo je minister za kmetijstvo poslal tudi predsedniku vlade Borutu Pahorju, ki ga je preučil in nato oznanil, da Pogačnika ne bo razrešil ter da mu popolnoma zaupa.

V poročilu je znova opisana vsa kronologija dogajanja. Marca 2006 sta Atlas in Joy (dva izmed treh psov, tretji v napadu ni sodeloval) napadla Stanislava Megliča. Potem je Veterinarska uprava RS (Vurs) 13. 2. 2008 izdala prvo odločbo, v kateri je odredila takojšnjo humano usmrtitev dveh psov. Ministrstvo je tej odločitvi Vursa pritrdilo. Na to sta se lastnika psov pritožila in predlagala odlog usmrtitve, ministrstvo pa je predlog zavrnilo. Zato sta lastnika sprožila upravni spor in zahtevala odlog usmrtitve. Upravno sodišče je 10. 3. 2008 v celoti odpravilo odločbo Vursa, s katero je bila odrejena usmrtitev psov. Zato je zadevo vrnilo v odločanje, ministrstvu pa naložilo, da mora poleg tega, da so psi nevarni za okolico, ugotoviti tudi to, da nevarnosti za okolico ni mogoče drugače preprečiti. Vurs potem v dveh ponovljenih postopkih ni upošteval obveznih napotkov Upravnega sodišča, zato je ministrstvo moralo odpraviti obe odločbi in o tem odločati samo, piše v poročilu.

Tako je ministrstvo moralo presoditi, ali sta psa za okolico tako nevarna, da ju je treba usmrtiti, in ali usmrtitve ni mogoče preprečiti na drug način. Za to so najeli izvedence, ki so jih imenovali skladno z zakonom. Komisijo je imenovalo in izbralo ministrstvo, še piše v poročilu. Kot pravijo, pa kinologa Jožeta Vidica v komisijo niso smeli imenovati, ker je že dal izvedensko mnenje na željo lastnikov psov. Tako so imenovali Alenko Černe, Marjana Kastelica in Franca Štermana.

Komisija je ugotovila, da se "zaradi varnih bivalnih pogojev in primernega medsebojnega obnašanja psov ter prav tako primernega vplivanja na psa s strani lastnika psico Joy in Atlasa lahko vrne v domačo oskrbo“. Ob tem so določili pogoje, če jih lastnik ne bi upošteval, pa bi mu pse takoj odvzeli. Eden izmed njih je bil, da se lahko gibljeta le na domu lastnikov v ograjenih površinah.

Tako je na tej podlagi ministrstvo 22. 6. 2009 pse vrnilo lastniku, odločbe pa ni podpisal minister Pogačnik, ampak vodja upravnega postopka in vodja pravne službe, piše v poročilu.

Ali minister zavaja svojega šefa?

Kolegi s Sveta na Kanalu A so se prebili do ključne ugotovitve, ki naj bi dokazovala grobo kršenje ustavnega reda in neupoštevanje neodvisne sodne veje oblasti. Obstajal naj bi namreč sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki je odločilo, da psov ne smejo vrniti lastniku. Vendar pa ministrstvo odločbe ni spoštovalo, Pogačnik pa naj bi to Pahorju gladko zamolčal.