Slovenija

Pogačar: Pokojninsko reformo je treba izvesti takoj

Ljubljana, 07. 04. 2010 16.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
P.J. / STA
Komentarji
31

Ker se starostna struktura prebivalstva spreminja, kmalu v pokojninski blagajni ne bo več dovolj denarja za pokojnine, pravi Pogačar z ministrstva za delo. Reforme je zato treba izvesti takoj.

Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje FOTO: POP TV

Glede na to, da se starostna struktura Slovencev spreminja, so spremembe pokojninskega sistema nujne, če želimo mehak prehod, je dejal direktor direktorata za delovna razmerja na ministrstvu za delo Peter Pogačar. Možne rešitve bi bile tri – ali povišati davke na plače ali znižati pokojnine ali pa podaljšati delovno dobo. Ker so plače že tako dovolj obdavčene, pokojnin pa ne moremo nižati, ostaja le še podaljševanje delovne dobe, je pojasnil.

Po projekcijah, ki so jih napravili na ministrstvu za delo, naj bi bilo leta 2060 celo več upokojencev kot pa delavcev, in zato sistem ne bo vzdržen. Če nič ne naredimo, bodo leta 2020 izdatki za pokojnine narasli za tri odstotne točke, kar pomeni okoli osem odstotkov sedanjih proračunskih izdatkov. Izdatki za pokojnine se bodo do leta 2060 povečali na 18 odstotkov bruto domačega proizvoda, kar je za osem odstotkov več kot trenutno. Že do leta 2010 pa po Pogačnikovih besedah pričakujejo drastičen dvig izdatkov za pokojnine zaradi staranja prebivalstva.

"Teh sredstev nimamo. Obstoječih pokojnin pa ne moremo več nižati, ne moremo zvišati prispevne stopnje, ker bi še bolj obremenili stroške dela in edina možna rešitev je, da bomo za enake pokojnine delali dlje," je pojasnil.

Ob tem je še dejal, da je treba ukrepati takoj, če želimo reformo izvesti postopno. Če sedaj ne bi nič storili, pa bi pozneje morali preiti na nov sistem hitro in brez prehodnega obdobja.

Po predlogu ministrstva se bodo moški lahko upokojili po 40 letih delovne dobe ali pri 65 letih (do sedaj pri 63 letih), ženske pa po 38 letih dela ali pri 63 letih (do sedaj pri 58 letih).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

killi-123
13. 04. 2010 18.04
Zanima me kje je denar katerega je v pokojninsko blagajno odvajala generacija ki je sedaj v pokoju .Kdo je zapravil njihov denar. Kje so vsa vplačila v pokojninsko blagajno,ki so jih vplačevali delavci,pa le te zaradi smrti nikoli niso bili deležni? Dajte vi meni bruto plačo, pa bom sam varčeval za svojo starost.
zima10
08. 04. 2010 13.15
Mislim, da bi morala reforma temeljiti samo na podlagi delovne dobe, kar se tiče pa starosti, bi morala le-ta biti bolj izjema kot pravilo. Pred to reformo pa je predvsem treba oživiti gospodarstvo in s tem delovna mesta in tako se bo polnila tud pokojn.blagajna. Je pa zanimivo, kje je denar od plačanih prispevkov že upokojenih ljudi ?
Tonček Balonček
08. 04. 2010 09.05
Meni s ezdi protiustavno, da se bo nekomu, ki se bo upokojil letos, v pokojninsko osnovo štelo 17 "najboljših" let, tistemu, ki s ebo pa drugo leto ali kasneje, pa trideset ali več! Zakaj, tu ne more biti retroaktivnosti, vsem je treba na novo preračunati pokojnine!!! A upokojenci bodo ta manjko v blagajni kar preskočili, pa polna usta so jih "medgeneracijske solidarnost"i! Če sem sam npr. od leta 80 do 2000 plačeval prispevke v enaki višini, kot nek današnji upokojenec, je skrajno diskriminatorno, da bi imel manjšo penzijo od njega, ki sploh ne vplačuje več, ampak prejema, sam bom pa npr. še deset let plačeval v to "me3dgeneracijsko solidarnost"! Že danes se dogaja, da upokojenci prejemajo večje penzije kot tisti, ki še delajo plačo, za isto delo, poglejte npr. upokojene šoferje, profesorje in še koga. V veliko primerih so plače nižje od penzij, kar je bizarno!
am_staff
07. 04. 2010 22.47
Vedno hitite, naredite nekaj tako, kot je treba in bo stalo nekaj časa. Sistem lahko obstaja, če ima v sebi vgrajeno anarhijo. Ta sistem je ima preveč in preveč troši, mi in bodoči upokojenci pa nimamo od tega nakladanja kaj dosti.
zulj001
07. 04. 2010 22.15
Zanima me kje je denar katerega je v pokojninsko blagajno odvajala generacija ki je sedaj v pokoju .Kdo je zapravil njihov denar,to bi bilo dobro,če bi kdo razložil !
grunt
07. 04. 2010 21.35
delodajalci v fabrikah so lepo tiho,čakajo če bo sprejeto ,verjetno že imajo luknjo v zakonu in način kako zmetat iiz fabrik 63,64 let stare delavce,kar jih ne bodo že prej zvozili v bolnice ,domove in zadnje poti. lep pozdrav vsem,podpisani 65 letni pilot falkona.
bron
07. 04. 2010 21.23
ŠE ZADNJE VZDIHLJAJE SI BODO POSLUŽILI PREDNO IZDIHNEJO.PRIVILIGIRANCI SI BODO ZAGOTOVILI PENZIJE.
sumarum
07. 04. 2010 20.55
Pa dokler bo naša politika tolerirala oblike dela, kot je študentsko delo, kjer se ne plačuje davkov in prispevkov, tako dolgo ne bo niti kančka upanja, da bi šlo kaj na bolje.
sumarum
07. 04. 2010 20.52
Po eni strani pravijo, da bi nas Slovencev moralo biti več, oziroma da bi se morala zvišati rodnost, po drugi strani pa mladi v vsakem primeru ne bodo dobili službe, saj že slovensko gospodarstvo zdaj propada, vsi pa pač ne bodo mogli delati v javni upravi. V vsakem primeru ne bo imel kdo za nas več plačevati prispevkov, pa ne zato, ker bo mlade generacije bolj malo, pač pa tudi zato, ker ne bo delovnih mest, saj Slovenija z gospodarskim razvojem stagnira že lep čas. Sicer pa nam že itak skoraj pol plače poberejo, pa naj gre še kaj denarja od tega pobranega denarja za vsakega posameznika, da plačuje še za svojo bodočnost, za svojo pokojnino, ne da plačuje izključno za zdajšnje upokojence. Kakšno varčevanje najbrž pri veliki večini slovenskih delavcev ne pride v poštev, ker že tako nimajo za redne stroške in vse potrebno, ne da bi še lahko varčevali za pokojnino. Sramota, da se to sploh dogaja. Si predstavljate zidarja pri 65-ih letih na delovnem mestu, ali pa poštarja, čistilko, natakarja, smetarja, delavko za trakom...? Jaz si ne.
grunt
07. 04. 2010 20.49
komentar ne gre in ne gre skozi,
kawboy
07. 04. 2010 20.35
V 104. členu Ustave piše( prisega predsednika republike) in tako jim sledijo vsi ostali kateri pridejo na oblast. "Prisegam, da bom spoštoval(a) ustavni red, da bom ravnal (a) po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi deloval(a) za blaginjo Slovenije." Menim da je napačno na koncu, ker bi moralo pravilno pisati za blaginjo vseh ljudi ki delajo in živijo v Sloveniji ali pa za blaginjo vseh državljank in državljanov. Ker je pa narobe zapisano že v sami ustavi, pa lahko potem takšne zakone pišejo kateri so sami sebi namen in samo za elito. Za ostale so pa le mrtve črke na papirju.
manco-capac
07. 04. 2010 20.29
Če bi kateri od ministrov res moral odstopiti, je to gospod Svetlik. Ta nima pojma, kaj ministrstvo počne. Sto tisoč brezposelnih, za stopetdeset tisoč zaposlenih ni vplačanih vseh prispevkov, da o delu na črno in študentskem delu niti ne govorim! Kje so ukrepi, ki bodo doprinesli k polnjenju pokojninske blagajne? In minister se čudi, da v pokojninski blagajni zija luknja!?
Froc
07. 04. 2010 20.19
Nekateri komplicirajo na veliko. Vendar čisto banalna primerjava. Če ima žival nekaj klopov, bo živela še dokaj solidno, ko pa se število klopov poveča čez vsako razumno mejo, pa žival slej ko prej pogine - ali pa izumi način, kako se klopov znebi.
pinko
07. 04. 2010 20.17
ko bo ta gospod Pogačar 40 let plačeval prispevke v pokojninsko blagajno,naj dobi 456 evrov pokojnine.pa naj bo star 55,65,ali 75 let. vplačila v pokojninsko blagajno naj bo edino merilo za višino pokojnine in čas upokojitve.
kawboy
07. 04. 2010 20.14
V rudnik z njim in ostalimi somišljeniki, pa naj delajo do groba. Oni nič ne morejo, lahko pa sprejemajo takšno zakonodajo da delavci še do svojih plač ne moremo priti, ker imajo razne nazive direktor direktoratov. Morali bi pa imeti naziv poden od podna, bi jim bolj pasalo, banda lopovska. Vrnite mi takoj ves tisti denar ki sem ga vsa ta leta plačeval vsak mesec v ZPIZ in to 24 let. In čez par let se bodo zopet nekaj podobnega spomnili, da ne bo ne miš pa ne ptič. Mi bomo pa na koncu ostali brez vsega.
Tonček Balonček
07. 04. 2010 19.44
Najprej naj izterjajo ali zarubijo tiste prospševke od 150.000 zqavarovancev, ki so jih zaslužili, potem naj pa grozijo ns podaljšanjem starosti in drugim! Na ta način bomo delali do smrti, kot Tito, pa še ne bo nikoli dovolj denarja za penzije! Gre za totalni nateg, bistveno pomembnejši od vsega drugega, še med vojno so bile penzije, tu pa država ni sposobna niti nadzora nad vplačevanjem, kaj takega še v kraljevini Jugoslaviji ni bilo, da ne omenjam svinčenoih časov, ko so bile te zadeve urejene in nihče niti pomislil ni na kakšne odloge in odmike! Zakaj pa pri davkih ni tega? A smo se osamosvojili le za to, da bomo tisto proslčlo dediščino komunizma (ko ni nihče nič delal in smo vsi le estankovali ter delali za Kardelja ter Tita) zdaj razprodali ter ostali brez penzij. Beograda ni več, ni izgovora, da gre denar na "jug", pa kam gre zdaj, ko smo sprostili osebne potenciale in delamo v svobodi ter sproščenosti???? Pa saj je minilo že 20 let od tega "zloma komunizma, praktično toliko, kot od zloma Avstoogrske do okupacije! V čem je štos te svobode? V svobodnih volitvah in strankah? Kdo se zjajebava?
marschal
07. 04. 2010 19.10
Gospod Pogačar ali so v teh spremembah že vračunane vaše višje plače in nagrade za uspešno izpeljane spremembe. Ker, kolikor poznam razmere v Sloveniji si znajo taki strokovjaki najprej sebi lepo postlat in nato šele pride na vrsto država in ostali državljani.
ninja.subversion
07. 04. 2010 19.04
ivo55
07. 04. 2010 18.40
Če bi zakone pisali tisti, ki delajo in ustvarjajo, ne pa tisti, ki se delajo da "delajo", prav tako če bi se pokojnine izplačevale le tistim, ki so zanje plačevali - to je po načelu pravičnosti, se nam ne bi bilo potrebno s tem ukvarjati. Liberalci pa se naj v to tematiko ne vtikajo, ker nismo v Ameriki, kjer je plačevanje prispevkov prostovoljno in sistem neprimerljiv. Te razprave so milo rečeno neetične, saj ko se denar jemlje ljudstvu so ogrožene javne finance, ko pa obstaja sum izpuhtelih milijard, pa se ni naredilo ničesar.
grunt
07. 04. 2010 18.29
za kamikazo bom šel pri 63 -ih