Gospodarstvo

Podpisali pogodbo za gradnjo elektrarn na srednji Savi

Trbovlje, 25. 11. 2011 16.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

HSE, GEN energija in Savske elektrarne so podpisale družbeno pogodbo o skupnem nastopu pri izgradnji hidroelektrarn na srednji Savi. Gradnja 10 elektrarn naj bi trajala od 15 do 22 let. Naložba je ocenjena na 1,3 milijarde evrov.

Hidroelektrarna v Solkanu
Hidroelektrarna v Solkanu FOTO: Marko

Holding Slovenske elektrarne (HSE), GEN energija in Savske elektrarne so danes v Trbovljah podpisale družbeno pogodbo o skupnemu nastopu pri projektu izgradnje hidroelektrarn na srednji Savi. Ob tej priložnosti je generalni direktor HSE Matjaž Janežič ocenil, da gre za pomemben nacionalni projekt, ki ga Slovenija potrebuje.

Kot je dejal Janežič, s projektom izgradnje hidroelektrarn na srednji Savi bodo povečali proizvodnjo električne energije brez povečanja emisij toplogrednih plinov, zato ta projekt želijo pospešiti in čim prej učinkovito izpeljati.

Direktor Gen energije Martin Novšak meni, da dejansko gre za projekt državnega pomena. Hidroelektrarne na srednji Savi bodo namreč učinkovito dopolnjevale termoenergetski del slovenskega energetskega sistema ter pomembno pripomogle k uvozni neodvisnosti države.

Učinki projekta se bodo pokazali tudi v izboljšanju poplavne varnosti, zagotavljanju pitne vode in rabe voda za gospodarske namene, reševanju problematike poglabljanja korita reke Save in nenazadnje k večji samooskrbi Slovenije z energije ter s tem doseganje ustrezne donosnosti.

"Projekt bo pomembno prispeval tudi k izboljšanju bivalnega okolja, kar je pomembno dejstvo v luči pričakovanega sožitja med investitorjem in lokalno skupnostjo. V družbah se zavedamo, da je potrebno z vodnimi viri gospodariti celovito, v korist vsem narodnogospodarskim interesom, z upoštevanjem vzdržnega trajnostnega razvoja," pravi direktor Savskih elektrarn Drago Polak.

V okviru projekta je predvidena izgradnja verige 10 elektrarn na srednji Savi, in sicer Tacen, Gameljne, Šentjakob, Zalog, Jevnica, Kresnice, Ponoviče, Renke, Trbovlje in Suhadol. Operativni realni objektni cilj pa je v tem trenutku izgradnja hidroelektrarn Suhadol, Trbovlje in Renke, gradnja naj bi se začela v drugi polovici leta 2013.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

star1
28. 11. 2011 15.08
Sedaj pa Jajota za direktorja in boste imeli štalo.
Jimi1
27. 11. 2011 12.32
+3
Raztezje 27.11.2011 11:20:31... Ja napram TEŠ popolnama opravičljiv projekt, ki lahko zažene propadajoče gradbince in nekoč cvetočo težko industrijo... Ta tip energije je zanesljiv, poceni, ekološki.
Raztezje
27. 11. 2011 11.20
+4
Pri nas so že v Jugoslaviji obstajala pojetja, ki so izelovala majhne rečne hidroelektrarne, tudi recimo za Irak. Ampak so jih naši obrtniki dol zaprli in pokupili, potem pa se usmerili v struženje kovinskih polizdelkov za nemce in ostale. Ti nas danes ne nucajo več, tistih delvcev in inženirjev, ki so dejansko znali sami izdelati kaj uporabnega, pa tudi ni več ali so pred penzijo in se borijo le še proti pokojninski reformi, le obrtna zbornica je zaslužila, pa še udbaši so zdaj spet brezposelni. Vse to je le vprašanje vizije, tudi te hidroelektrarne niso zadnji korak v tehnologiji, obstajajo tudi potopni hidrogeneratorji, za katere ni treba graditi jezove in podobno. Pa še koln lahk oprišparamo za prihodnje generacije, ki ga bodo skoraj zagotovo nekoč potrebovali, ko bomo postrgali še zadnje dragocene snovi iz površja planeta. Nikar pa si ne mislite, a bomo služili s prodajo energije Nemcem, nekaj časa že, vendar oni ne potebujejo energije, da bi doma nazaj zagnali Porurje, radi bi, da imamo mi čim več energije, ker jo bomo potrebovali za domačo težko industrijo, ki bo izvažala za njih, poleg tega so med prenosom tudi izgube, itak že prometna logistika dovolj stane, šleperji pa še nekaj časa ne bodo na elektriko.
Bojan Skof
27. 11. 2011 07.23
+1
bodočnost avti na elektiko!
Bojan Skof
27. 11. 2011 07.22
z domači denarjem zgradit pa da bojo naši ljudi dobili nekaj za delnice!
Bojan Skof
27. 11. 2011 07.20
+0
to ja treba vodne vire izkoristit !pa lahko izvažamo elektriko pa ekološko čisto!
Nimivseeno
27. 11. 2011 04.41
Investiranje v prihodnost se zmeraj splača. Tu gre za to. Dežja bo v naših deželah vedno dovoljiz zakaj ne bi izkoristili vodnega potenciala, če ga lahko. Čez 100 let bo elektrarna še vedno v uporabi, ko bosta TEŠ in NEK že zaprti.
luciluk
25. 11. 2011 20.22
-1
Totalni nerentabilni posli. Nemoreš gradit ti hidroelektrarn na 7-10 metrov padca, da ko se ob deževju spodnji nivo vode dvigne, da moraš obratovanje ustavit. ...popolnoma se strinjam s to trditvijo. Tile naši vrli projektanti se še niso sprehajali ob Savi poleti, ko je nivo Save resnično nizek in ne omogoča niti normalne plovbe z čolnom.
peter123456789
25. 11. 2011 22.33
+4
V bistvu ne bodo delovale konstantno, tega se zavedajo vsi. Delovale bodo zgolj ob špicah za izravnavo. Za pas pa poskrbi NEK in TEŠ. V času, ko pa ne bodo delovale bodo akumulirale vodo za trenutke, ko bodo največ potrebni.
Jules_Verne
25. 11. 2011 18.53
-9
Sončna energija je najbolj perspektivna. V Sloveniji je postavljenih že okoli 1000 sončnih elektrarn, njihova skupna moč je ob lepem vremenu okoli 60 Mw. Moč ene hidroelektrarne na spodnji Savi je okoli 30 Mw. Upam, da to velja tudi ponoči. Lastniki teh sončnih elektrarn dobijo za KWh okoli 5 krat več, kot pa je cena po kateri jo plačujejo gospodinjstva. Razliko krije država.
alterego
25. 11. 2011 20.21
-1
je pa hidro energija še vedno bolj perspektivne in ekonomična od sončne in za nas edina perspektiva!
Jules_Verne
25. 11. 2011 20.22
+2
Za nas je edina perspektiva jedrska energija...
Bartolomeus
28. 11. 2011 21.23
TvojaMamica
25. 11. 2011 18.02
-7
Raje bi investirali v fotovoltaiko!
peter123456789
25. 11. 2011 18.12
+3
Pri obnovljivih virih gre načeloma tako, da če jih je 10MWh mora biti v pripravljenosti vsaj 5MWh vir, ki v primeru, da alternativni viri izpadejo ta redni vir stopi v pogon in nadomesti alternativni vir. SLO je že tako v deficitu, kje bomo ta pogoj izpolnjevali?
Turgensis
25. 11. 2011 18.43
+2
fotovoltaika bo še potrebovala nekaj let, da se bo izplačalo graditi v takšni meri, trenutno sta prioriteti voda in veter, fotovoltaika pa je dodatek na strehah. Brez dvoma je to ena izmed najbolj smiselnih investicij kar jih sploh je v sloveniji! Leta 2020 bo fotovoltaika konkurenčna ostalim virom, tako predvidevajo proizvajalci modulov, saj ob vsaki podvojitvi proizvodnje pade cena modula za 20%.
Aaron-Heydar
25. 11. 2011 17.18
-7
Brezveze so si tole zamislili. Nekdo si bo očitno zopet žepe napolnil. Izgradnja naj bi trajala 15-22 let... Že v naslednjih 10-ih letih bo najverjetneje prišlo do najnovejše revolucije pri proizvodnji električne energije. Hidro-elektrarne bodo v tem času že zastarele, medtem pa bomo jih mi slovenci še vedno gradili. Škoda, resnično škoda denarja za takšne bedne investicije. Malo so zamudili s časom in tehnološkim napredkom.
peter123456789
25. 11. 2011 18.07
+2
In kakšno revolucijo pričakujemo? Seznani tudi ljudi iz tega sektorja, če že veš nekaj več, kar drugi ne. Pa BTW. 15 let je minimalen čas gradnje tudi drugje po svetu. V ta čas je všteto vse od prvega dne, ko se dejansko začne pridobivanje dokumentacije itd. do prvega zagona. Ne pa zgolj fizična gradnja, kot nekateri to razumejo. Taki objekti rabijo malo več časa, kot zgolj par mesecov in tudi revolucija, ki pride čez 10 letih bo trajala 15 let, da se jo postavi v prakso. Torej bomo čakali 25 let pred prakso te revolucije? Elektrika ni že lep čas komoditeta ampak nujno zlo in pomankanje le te dobrine je malo bolj
big brother
25. 11. 2011 16.46
+9
Totalni nerentabilni posli. Nemoreš gradit ti hidroelektrarn na 7-10 metrov padca, da ko se ob deževju spodnji nivo vode dvigne, da moraš obratovanje ustavit. Kašno metanje dnarja stran, mrzim jedrsko energijo in se zavedam škodljivosti le te, vendar raj vidim, da še 2 zgradijo kot pa nerentabilne in strašno drage hidroelektrarne.
Turgensis
25. 11. 2011 16.55
+0
te elektrarne bodo veliko bolj rentabilne kot je jedrska ali teš, se zavedaš koliko stane izgradnja in razgradnja jedrske elektrarne?? več kot to, s tem da tukaj goriva ne bo potrebno kupovati. Tukaj se investicija povrne v 12 letih, teš se ne bo nikoli!
peter123456789
25. 11. 2011 17.09
+2
NUK se povrne v povprečju v 20tih - 30letih odvisno od velikosti. Super, da se končno nekaj premika, da ne bomo odvisni od uvoza, kar je neumno. Po drugi strani je pa smešno, da bomo gradili verigo, ki ne bo pokrila deficit, ki ga trenutno imamo. Vprašanje je tudi, če bo pokrila sploh rast porabe do leta, ko bodo vse zgrajene.
TvojaMamica
25. 11. 2011 18.05
+1
By the way je jederska energija najčistejša, če vse deluje kot je treba!
Turgensis
25. 11. 2011 18.46
-2
najčistejša?? Odvisno kaj gledamo, če gledamo co2 ja, če gledamo radioaktivne odpadke potem ni. Je pa dejstvo, da pozitivne energetske bilance ne mora imeti jedrska elektrarna, samo elektrarne na obnovljive vire jo lahko imajo.
peter123456789
25. 11. 2011 22.30
+3
In sončne elektrarne jo imajo? Pozitivno energetsko bilanco?
Nimivseeno
27. 11. 2011 04.27
+1
Nimivseeno
27. 11. 2011 04.29
-2
Čez 100 let bo še vedno delala, NUK pa ne bo več.