Se lahko res skrijemo?

Kakšne razsežnosti ima objava depeš? Nekateri govorijo o diplomatskem škandalu brez primere. Se strinjate? Če se ne, kateri je bil po vašem mnenju tovrsten škandal, ki bi morda lahko prej omajal svetovni mir?

Menim, da ne gre za diplomatski škandal brez primere. Negotovosti posameznikov, organizacij in držav, katerih število in frekvenca zaradi različnih vzrokov naraščata iz dneva v dan, povzročajo pri ljudeh in drugih subjektih izjemno agresivnost ter nestrpnost, ki lahko zamajejo svetovni mir.

Negotovosti so elementarni vzrok kriz, ki se jim prevečkrat ne moremo izogniti. Tudi v Sloveniji si želim več politikov, ki vsaj skozi dnevno retoriko pomirjajo ljudi in zmanjšujejo negotovosti. Ni dobro, da preden sploh premislijo o nekem dejanju političnih kolegov, javnosti že dajejo svoje komentarje in poglede, ki žal večkrat samo razpihujejo nestrpnost in povečujejo negotovost. Upam, da bo tudi kmalu minil čas populistov, ki bi sedaj vse radi "resetirali" in se v svojem življenju le malo kdaj lahko ozrejo nazaj, ker še niso skoraj nič naredili. Tudi takrat, ko bi morali oziroma so imeli priložnost. Skratka, čas je za ljudi oziroma politike odmerjenih in hitrih, pa vendar tehtnih ter verodostojnih presoj.

Ali je objava depeš zamajala svetovni mir?

Objava depeš za zdaj ni zamajala svetovnega miru, je pa prav gotovo povzročila nemir v različnih političnih in poslovnih krogih. Morda je nekatere spravila v zadrego in jih prisilila v opravičevanje. Objava pomeni tudi razmislek o delovanju posameznih sistemov in podsistemov v prihodnosti ter verjetno še marsikatero drugo spremembo, ki je danes še ne prepoznamo.

Ali je objava depeš primerna?

Menim, da gre za prirejene izvlečke večkrat tudi delovnih dokumentov, ki lahko izkrivijo celotno sliko. Prav tako se kljub novinarski svobodi postavlja vprašanje etičnosti in morale objave nečesa, kar ni v lasti objavitelja oziroma je bilo pridobljeno na dvomljiv način.

Kakšna se vam zdi diplomatska komunikacija v depešah? Ali gre za običajen diplomatski in politični jezik?

Delovni jezik diplomatov posameznih držav premalo poznam, da bi ga lahko komentiral. O pristnosti, še bolj pa celovitosti objavljenih depeš, pa dvomim, zato jih težko komentiram.

Ali ste kot direktor Sove kdaj tudi sami sodelovali z diplomati? Ali ste morda imeli vpogled v kakšne tajne depeše? Če da, katere in o čem?

Kot direktor Sove sem se uradno srečeval z diplomati v okviru mednarodnega sodelovanja Slovenije in mednarodne dejavnosti Sove. Imel sem možnost tudi vpogleda v depeše, ki so bile namenjene meni. Po vsebini in obliki so bile daleč od objavljenih.

Omenja se vohunjenje za slovenskimi politiki. Ali gre za običajno diplomatsko prakso?

Vohunjenje je tajno, načrtovano in nelegalno pridobivanje podatkov s posegi v zasebnost posameznika in njegove človekove pravice. Ne poznam diplomatov, ki so pravzaprav uradni predstavniki neke države, da bi to počeli. Diplomati v okviru uveljavljenih diplomatskih pravil (Dunajska konvencija) natančno zberejo in analizirajo vse podatke, ki jih na prostovoljni način sami izrazijo in povedo državljani države gostiteljice. Analizirajo medije ter si ustvarjajo svoja mnenja in slike.

Torej pri vohunjenju nekdo tajno aktivno posega v človekovo zasebnost. Pri diplomatski dejavnosti pa se zbira prostovoljno pridobljene podatke v različnih javnostih. Skratka, dva povsem različna pristopa.

ZDA naj bi želele pridobiti podatke o energetski odvisnosti Slovenije od Rusije, terorističnih mrežah v Sloveniji, trgovine z orožjem … Prosim za komentar, kaj menite o tem?

Nič nenavadnega. Prav gotovo to zanima še marsikoga drugega. Najbolj bi moralo to zanimati nas Slovence ter naše odločevalce v politiki in gospodarstvu.

Če je šlo za ''kupčkanje Slovenije'' za obisk pri ameriškem predsedniku Baracku Obami, kaj menite o tem? Je to po vašem mnenju primerno?

Ne poznam nobene podrobnosti in težko komentiram. Med partnerji, kot sta Slovenija in ZDA, nobeno kupčkanje ni potrebno in primerno.

Kaj bi po vašem mnenju pomenil sprejem ujetnikov iz Guantanama za varnost v Sloveniji?

Če Slovenija sprejme tujega zapornika, ravna z njim po slovenskih predpisih. Takšno ravnanje pa nikakor ne ogroža naše države.

Nisem prepričan, ali naši predpisi sploh omogočajo sprejem ujetnikov iz Guantanama. Ujetnika – termin, ki ste ga vi uporabili v vprašanju – je težko pripreti ali zapreti. To je resno pravno vprašanje ter presega mojo strokovnost in trenutno znanje.

Ali bi objava depeš na splošno lahko vplivala na varnost v Sloveniji (govor o ujetnikih iz Guantanama, terorizmu, trgovini z orožjem ...)?

Menim, da si državljani zaslužimo korektna pojasnila in odgovore odgovornih na ta vprašanja. Neposrednega vpliva na varnost Slovenije jaz ne vidim.

Po objavi so WikiLeaks zrušili hekerji, nato je bila WikiLeaks.org nedosegljiva, stran je bila nekaj časa dosegljiva samo na http://213.251.145.96/. Kdo menite, da je ''zrušil'' stran, in zakaj?

Verjetno je spletna stran že v breme tako avtorjem kot tistim, ki nastopajo v posameznih vsebinah, in še komu tretjemu. Težko sodim, kdo jo je "zrušil".

Po objavi je ustanovitelj WikiLeaksa postal najbolj iskana oseba na svetu. Med drugim so ga obtožili posilstva. Menite, da so obtožbe upravičene?

To me spominja na zgodbe iz nekih drugih časov v našem okolju, ko so nekateri lahko čez noč postali kriminalci, lopovi, homoseksualci, posiljevalci in še kaj, ker se niso strinjali z uradno oblastjo.

V povezavi s prejšnjim vprašanjem: nihče naj ne bi natančno vedel, kje je Julian Assange. Ali se po vašem mnenju lahko neki človek skrije pred vsemi obveščevalnimi službami in nihče ne ve, kje je?

Lahko se dobro skrije za določen čas, če ima odlično logistično podporo morda tudi nekaterih obveščevalnih krogov oziroma njihovih znanj.

Koliko imajo ZDA po vašem mnenju možnost vplivanja na mednarodno skupnost v primerjavi z drugimi velesilami (Rusija, Kitajska …)?

ZDA brez dvoma lahko vplivajo na mednarodno skupnost na različnih področjih. So kreatorji in izvajalci strategij, katerih del smo hote ali nehote včasih tudi mi sami. Rusija in Kitajska za njimi ne zaostajata veliko v tem pogledu. Razmerja in odnosi med temi velikimi državami pa so zelo pomembni za svetovno stabilnost.

Ali menite, da druge velesile tudi pišejo take depeše?

Osnovna naloga diplomatov je, da po navodilih in usmeritvah pišejo zelo natančna poročila. Skratka običajna naloga.

Ali menite, da se je slovenski politični vrh primerno odzval na depeše?

Menim, da sta se v prvih izjavah slovenski premier Borut Pahor in slovenski predsednik republike Danilo Türk odzvala premalo premišljeno. Slednji bi lahko prvemu svoje stališče v zvezi z obiskom ameriške ambasade sporočil direktno, osebno, ne pa prek medijev. Izjava predsednika državnega zbora Pavla Gantarja pa je bila korektna.

Ali se je ameriška stran (tako ameriške oblasti kot ameriški veleposlanik v Sloveniji) primerno odzvala?

Novi ameriški veleposlanik v Sloveniji Joseph A. Mussomeli se je zelo korektno in primerno odzval. Upam, da si svoje pomembne vloge v Sloveniji ne bo zapomnil po teh prvih nenavadnih dneh. Jaz mu želim veliko uspeha pri diplomatskem delu in prijetno bivanje z nami.